Apo bilineni tekrarladı

erör örgütü elebaşı sanık Abdullah Öcalan`ın yargılandığı davanın İmralı adasındaki 7. duruşması dün yapıldı. Duruşmada, sanık avukatlarının Anayasa ve DGM Kanunu`ndaki değişiklik nedeniyle yargılamanın ``durdurulması`` veya ``baştan yapılması`` istemleri reddedildi. Dünkü duruşma, sanık avukatları ve yakınlarının hava muhalefeti nedeniyle İmralı Adası`na gelişlerinin gecikmesi üzerine saat 10.55`te başladı.Mahkeme Başkanı Turgut Okyay, heyetteki değişikliği bildirerek, yedek hakim Mehmet Maraş`ın duruşmaları başından beri izlemesiyle ilgili mahkeme heyetince tutulan tutanağı okudu. .Okyay ardından Öcalan'a mahkemede bugüne kadar yapılan işlemlere bir diyeceğinin olup olmadığını sordu. Sanık Öcalan ``yok`` diye cevap verdi. Bu sırada söz alan sanık avukatlarından Kemal Bilgiç, usule ilişkin itirazları olduğunu söyledi. Bilgiç, Maraş`ın davayı başından beri izlemediği ve sanık Öcalan`ı tutukladıktan sonra şu anda mahkeme heyetinde yeraldığı gerekçesiyle CMUK`un 22. maddesi ve DGM usüllerine göre uygun yargıç atanıncaya kadar davanın durdurulmasını istedi.

Bu talebin üzerine Başkan Okyay, dün kabul edilerek yürürlüğe giren 4390 sayılı yasanın geçici 3. maddesine göre, davanın kaldığı yerden devam edeceği gibi, yargılamanın durdurulması talebinin oybirliği ile reddine karar verildiğini söyledi. Bu kararın ardından Öcalan'a savunmasını yapması için söz verildi.

Öcalan, savunmasında bugüne kadar yapılanların sorumluluğunu taşıdığını belirterek, , savunmasının hukuki değil, siyasi olduğunu ifade etti. Öcalan,, bu davanın Cumhuriyet döneminin en önemli davalarından biri olduğunu ileri sürerek, ``Bunun adına ister kürt isyanı, isterse terör deyin. Adı ne olursa olsun önemli davadır`` diyerek başladı. Bundan sonra toplumsal sorunun çözümlenmesi için birşeyler yapılması gerektiğini, bunu kendisi için istemediğini savunan Öcalan, daha sonra PKK`nın doğuş nedenini kendine göre açıkladı.

``Kürt sorununun`` tarihsel gelişimine değinen Öcalan, Kürtlerin Kürt Teali Cemiyeti adı altında örgütlediklerini, bunların bir dönem İtilaf Devletleri ile ittifak içinde olduklarını, ancak daha sonra Kuvayı Milliye hareketine katıldıklarını anlatarak daha sonra bazılarının adına ``kürt isyanı`` bazılarının adına da ``halk hareketi`` denilen olayların yaşandığını söyledi. Öcalan, savunmasında 1970`lere kadar bu tür isyanların devam ettiğini, ancak Atatürk`ün kürtlere yerel özerkliğe benzer bir yaklaşımının bulunduğunu öne sürdü. Sanık Öcalan, şu görüşleri savundu: "Bu isyanlar için en küçük bir engel bile yeterlidir. Bunlardan en önemlisi de dil yasağıdır. Kürtlere devletin saldığı ceza, dağa çıkmaları, korkuyla yaşamaları PKK`yı çıkarttı. Çıkış nedeni doğru değerlendirilmeli.`` Alparslan, Yavuz Sultan Selim, Sultan Murat ve Atatürk döneminde sağlanan ittifakın cumhuriyet döneminde daha da gelişmesi gerekirken, bunun sağlanamadığını savunan Sanık Öcalan, bunun en temel problem olduğunu, terör örgütü PKK`nın varlığının da bunun göstergesi olduğunu iddia etti.

Kosova`da bulunan toplu mezarlara dikkati çeken Öcalan, ``Bizde toplu mezarlar yok. Bizdeki hareketler sınırlıdır. Ancak daha önce `kürt` sözcüğünü kullanmak suç sayılıyordu. Bu 1990`lı yıllardan sonra kaldırıldı`` diye konuştu.

Sanık Öcalan, son 200 yıllık isyanlara bakıldığında bunun sadece PKK`ya özgü bir ``isyan`` olmadığını da öne sürerek, bu isyanlarda dış etkilerin bulunduğunu, İngiltere`nin bu yönde 150 yıllık politikasının var olduğunu söyledi. Terör örgütü PKK`nın ``isyanının, son isyan`` olması gerektiğini kaydeden sanık Öcalan, ``Bu gerçekten son isyan olmalıdır. Taviz istemeyeceğiz. PKK`nın çatışması ortadan kaldırılmalı 15 yılda yaşananlar ortada. Bundan sonraki çatışma çok daha tehlikelidir`` dedi.

Terör örgütünün devletin bünyesi içine çekilmesi ve 21. yüzyıla daha tehlikeli bir kavganın taşınmaması gerektiğini anlatan Öcalan, şunları kaydetti: "Bu sürdürülmemeli. Asıl görev budur. Bunu yaşamak için, şahsım için söylemiyorum, Yaşamak istiyorum demedim. Bunu önlemek lazım. Devlete yönelen tehlikenin ortadan kaldırılması gerekir. Tehlike büyüktür. Bir yargılamayla sonuç aldık diyemeyiz. Zaten benim savunmam hukuki değil, siyasidir. Ne pahasına olursa olsun mevcut çatışmayı sürdürmek amacı aşıyor. Elde edeceğin özgürlük için ulaşacağın amaç için kullandığın araç gereksizdir. Bu çatışmanın gereği yok. Bu 1990`ların başında bitmeliydi.``

Özgür birlik için yoğun bir şekilde çaba harcadım. 'Ordu benimle görüştü' demedim. Dolaylı bir şekilde bize bilgi notları geldi. Bu bilgi notları, 'PKK'nın Türk Devleti'ne yönelik hareketi doğru değildir. Devletin demokratik atılımlarını PKK zora sokuyor' şeklindeki bilgi notudur. Bunlar, 1996'dan sonra geldi. Bu yönde adımlar atılmaktadır. Bunlar bize iletildi. Görüşme değil, dolaylı bilgilerdir.

Kuzey Irak'ta, Türkiye gözetiminde bir Kürt oluşumunun yaşandığını, 40'a yakın il ve ilçede Kürtlerin kendi temsilcilerini yönetime getirdiğini bunun da bir devletleşme olduğunu iddia eden Öcalan, savunmasında şöyle dedi: "Kürtlerin siyasi ve demokratik hakları Türkiye Cumhuriyetsiz ve ona rağmen olmaz. Demokratik temelde oluşum önemlidir. Aydınlarımızın iki temel yanlışı vardır. Ben, 'İsyan dönemi kapatılmalıdır. Çatışma çıkması derinleştirir. Bu bırakılmalıdır' dedim. Otonomi federasyon yaklaşımı Türkiye realitesi ile fazla ileri bir yaklaşım değil. Demokratik gelişmeler, otonomi federasyon aşamasının bir zenginliğini ifade ettiğini söyledim. Demokratik yaklaşım, en doğru yaklaşımdır.

PKK'nın gücü nedir? PKK gücü, içte ve dışta ağırlıklı olarak altyapısını oluşturmuş, çok tehlikeli bir noktaya ulaşmıştır. Bunu, tehdit aracı olarak değil, bilgi olarak söylüyorum. Ortadoğu ülkelerinde mevzilenmediği ülke yok. Dağılan Sovyetlerden sonra ülkelerde mevzilenmiştir. Bu ülkeler, ister izin versin, ister vermesin, önemli bir altyapıya kavuşmuştur. Kitle tabanı ile eğitim ve maddi donanımı ile PKK`nın bundan sonra ciddi sıkıntı yaşayacağını sanmam. Her türlü mali imkana sahip Avrupa Ülkelerinde de altyapısı güçlüdür. PKK`nın şu andaki elemanları dışında altyapısından her an kendine eleman bulacak ve örgüte katacak bir yapısı vardır. Hatta PKK örgütü adına çıkar bunlar eylem yapar. Bu ciddi bir tehlikedir. Dış politika açısından uzlaşmaz çelişkiler devam ettiği sürece, güç odakları tarafından kullanılacaktır. Bunların en canlı ve çarpıcı örneği benim. Nereden nereye geldiğim ortada.

Çıkmaz derinleşirse, 15 yılda sınırlı olan bu hareket, daha geniş zamana ve daha büyük kayıp verecek bir altyapıya sahiptir. Ne pahasına olursa olsun, bu sorunda ben olduğum için yine bu sorunu çözmede de var olmam gerektiğini düşünüyorum. 'Devlet için hizmet ederim' sözü budur. Amaç temel özgürlük ise çatışma niye... Diyeceksiniz ki 'bunu yeni mi öğrendin?' Evet yeni öğrendim, şimdi öğrendim... Demokratik cumhuriyetle bütünleşmek, hizmet etmek bir erdemdir bir fazilettir.

Biz Türk milleti ile birlikteyiz, ayrılamayız. Benim de mensubu olduğum bu insanlar ayrılıp bir dağ parçasında tek başına yaşama imkanına sahip değildir. Ne isyan, ne kavga, demokratik kültür temelinde bu iş halledilmeli. Demokratik temelde kültürel hakların verilmesi... Ancak, korkuyla değil, demokratik temelde cumhuriyet temelinde bütünleşme denilmeli. Demokratik cumhuriyet temelinde birleşmek ve bütünleşmek en doğru olanıdır. Türk ulusunun büyüklüğü realitedir. Burada Kürtler'e de yer vardır.

Üniter devlet yapısı içinde dil ve kültürel özellikler rahatça geliştirilebilmeli. Fransa buna örnektir. Kültürel adım birlikte yaşamaya götürür. Bir dil yasağı nedir demeyin. Kendisini ifade edebilmedir. Sadece Türkiye`de değil, diğer toplumlarda da bu isyana götürebilir. Kültürel temel haklar ölçüsünde demokratik devlet temelinde karşıt olmaktan çıkıp, birliğe dönüşebilir. 15 yılda kaybedilen gücü göz önüne getirin.