Balyoz için kritik karar

Balyoz Darbe Planı davasında aldığı 20 yıllık hapis cezası onanan emekli Orgeneral Çetin Doğan'ın da aralarında bulunduğu 3 sanık, TÜBİTAK'ta görevli 3 uzmanın '5 numaralı harddisk'e ilişkin hazırladığı bilirkişi raporunu gerekçe göstererek, yargılamanın yenilenmesini talep etti. Sanıkların avukatı Hüseyin Ersöz'ün 'CMK 311' gereğince yeniden yargılama başvurusunu inceleyen İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi, talebi reddetti. Hemen ardından bir üst mahkeme olan İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nden ise tam aksi yönden bir karar geldi. 11. Ağır Ceza, 10. Ağır Ceza'nın yeniden yargılama talebini geri çeviren kararının kaldırılmasına hükmetti. Karar, Balyoz sanıkları Doğan Temel, Recep Rıfkı Durusoy ve Levent Kerim Uça'nın avukatı Hakan Tunçkol'un itirazı üzerine alındı.

10 Ağır Ceza'nın kararını iptal eden mahkeme, buna gerekçe olarak ise, talebi reddeden hakimlerin daha önce Balyoz davasına katılan heyette bulunmasını gösterdi. 'Yeniden yargılama talebini, yargılama sürecine katılan hakimler karara bağlayamaz' şeklinde hüküm açıklayan 11. Ağır Ceza, talebi inceleyecek heyeti de belirledi. Buna göre, yeni heyet şu isimlerden oluştu: İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Gökmen Demircan, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi üye hakimi Nalan Can ve üye hakim Abdullah Öztürk.

Türkiye Barolar Birliği'nden (TBB) yapılan açıklamada, 'Balyoz davasında 5 No'lu harddiskin sahteliğinin TÜBİTAK raporu ile belgelendiği' öne sürülerek, 'anılan davada hükmün bir kez daha çöktüğü ve yeniden yargılamanın şartlarının oluştuğu' savunuldu. TBB yazılı açıklamasında, 'Anılan davada hüküm bir kez daha çökmüş ve yeniden yargılamanın şartları oluşmuştur' ifadesine yer verildi. TBB ayrıca, yeniden yargılamanın, adil yargılanma hakkına uygun yapılması için özel yetkili mahkemeler ve terörle mücadele mahkemelerinin kaldırılması gerektiği görüşünü de ifade etti.