Danıştay'dan kişiliğe saygı

EVİN GÖKTAŞ / ANKARA

RTÜK'ün cezasını kaldıran Mersin İdare Mahkemesi'nin kararını bozan Daire, yerel televizyon kanalına habercilik dersi verdi. Dairenin bozma gerekçesinde, "Soruşturması devam eden bir konuda kesin yargı kararı olmaksızın, suçlanan kişilerin kendisine söz hakkı verilmeksizin, henüz iddia düzeyindeki yayınlar kişilerin onur, şeref ve şöhretlerini zedeler" denildi. Bozma gerekçesinde, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10. maddesinde yer alan "ifade özgürlüğü"ne dikkat çekilerek, herkesin görüşlerin açıklama ve anlatma özgürlüğüne sahip olduğu da hatırlatıldı.

Gerekçede, ayrıca, habercilikte çok sık kullanılan "öne sürülüyor ve iddia ediliyor" ifadeleri ile ilgili şu yoruma yer verildi: "Haber programlarında 'öne sürülüyor' ve 'iddia ediliyor' şeklindeki anlatımlar, yayıncının sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Bu değerlendirmeler karşısında içeriği aktarılan yayın nedeniyle, yayın ilkesinin ihlal edildiğinin kabulü gerekir."

Danıştay, 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 16. maddesinde, "ticari reklam ve ilanların kanunlara ve genel ahlaka uygun, dürüst ve doğru olmalarının esas olduğu"na işaret ederek, tüketiciyi yanıltıcı ifadelerin bulunduğu bazı reklam ve tanıtım araçları nedeniyle kusuru bulunanlara idari para cezası verilmesini kanuna uygun buldu. Karara göre, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'nın Reha Muhtar'ın sunduğu 'Ateş Hattı' programının reklamlarında "Dünyadaki diğer Türkiye'lerde de 5 milyon kişi izliyor, O'nu 70 milyon kişi seviyor, 22 milyon kişi düzenli olarak izliyor. O'nun adı Reha Muhtar'' gibi ifadelerle Tüketici Kanunu'nu ihlal ettiği gerekçesiyle, AKS Televizyon Reklamcılık'a verdiği 58 milyarlık idari para cezası konusunda bakanlığı haklı buldu. Danıştay, aksi görüşteki Ankara İdare Mahkeme'sinin kararını da kanun yararına bozdu.

----------------- imza------------------