AYM o kadının özel fotoğraflarını niye basmadı?

Gazeteciliğin en temel ilkelerinden biridir, ''off the record'' vaziyeti.

Haber kaynağı anlatır, gazeteci kayda alır.

Sonra öyle bir yere gelinir ki o sırada söyleneceklerin kayıtlara geçmemesi gerekmektedir.

Ya gizli bilgidir, ya sakıncalı bilgidir.

Kaynak, ''Sana bunları söylüyorum ama sakın yazma'' demek ister.

Hatta ''Yazacak olursan inkâr edeceğim'' anlamına gelir.

''Çok istiyorsan günlüğüne yazabilirsin. Defterinde dursun, ileride mesela beş on yıl sonra hatıralarını kitap haline getirmek istediğinde kullanabilirsin'' şeklinde tefsir edildiği bile olur.

Şayet kaynak kişi, çok konuşkan biriyse ''of dı rikord'' deyince, gazetecinin bu uzun açıklamayı çıkarması makul sayılmalı.

Her ne olursa olsun, o sırada söylenenler haberde kullanılmaz.

Meslek etiği bunu gerektirir.

*

Fakat ne ilginçtir, en şık bilgiler, en önemli açıklamalar ''of dı rikord'' dedikten sonra yapılır.

Adam bir çuval bilgi belge verir.

''Aman ha'' der, ''sakın kullanma. Çok gerekirse çuvalı kullan, içindekiler şimdilik dursun. İleride...''

Aşk olsun yani.

Madem kullanmamı istemiyorsun, niye veriyorsun?

Bilgi neyse de belgenin of dı''sı olmaz.

Of dı çuval diye bir şey duydunuz mu hiç?

*

Bazıları da bilgiyi belgeyi verir, isminin gizlenmesini ister.

Eskiden çok karşılaşılırdı.

''İsmini vermek istemeyen üst düzey bir askeri yetkili'' ordumuzun en meşhur kişisiydi, hatırlayın.

Bu tanım, şimdilerde televizyon programlarında karşımıza çıkıyor ''İsmini vermek istemeyen izleyici'' koduyla.

Birkaç defa böyle durumlarla karşılaştım.

Kaynak ''Sakın ismim geçmesin'' diye defalarca uyardı.

Son uyarı biraz gereksiz geldi.

Önceki ikazlarının hepsine tamam, merak etme dediğim halde bir daha tekrar edince, ''Merak etme dedim, ismin geçmez. Sadece fotoğrafını kullanırım.''

*

Bu gibi durumlar gazetecilikte oluyor da başka yerlerde olmuyor mu?

Mesela mahkemelerde.

Anayasa Mahkemesi''nin son hatası evlere şenlik...

AYM, sevgilisiyle olan görüntüleri internete düşen kadın memurun işten atılması kararını durdurdu.

Fakat mahkeme mağdur kadının kimliğinin gizlenmesini istediği halde, bütün bilgileri açık olarak yazıldı ve karar Resmi Gazete''de yayımladı.

Buyrun bakalım.

Şükür ki Resmi Gazete''de fotoğraf yer almıyor.

Yoksa çekilen o görüntüler de basılabilirdi.

*

Anayasa Mahkemesi, Silivri cezaevinde görevli kadın memurun, sevgilisiyle çekilmiş özel görüntülerin habersizce internette yayınlanması üzerine verilen memurluktan çıkarma cezasının, ''özel hayatın gizliliğini ihlal'' olduğuna karar verdi.

Hem gizliliğin ihlali kararı verip hem ismini yayınlamanın izahı nedir?

Mağduriyetin daha da büyümesinden başka ne etkisi olabilir?

O memur şimdi görevine nasıl dönsün?

En iyisi bir dava da Anayasa Mahkemesine açmak.

Ve tazminat miktarını yükseltmek.

Soma faciasını ilk duyduğum anda, aklımdan geçen şuydu: Şimdi bazıları hiç vakit kaybetmeden oradaki oy dağılımına bakacak. Ona göre değerlendirmede bulunacak.

Bu şekilde yazmak geçti içimden fakat kendi kendime of dı rikord dedim.

''Kötü niyetli olma... Böyle büyük bir facia karşısında durup dururken malum hayvanın aklına karpuz

kabuğu düşürmenin âlemi yok. Otur oturduğun yerde, karıştırma.''

Sonra gördük ki meğer o hayvanın aklında karpuz kabuğu hep varmış. Hiç çıkmıyormuş.