Gel de karar ver!

İSTANBUL- Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü ve Bursa Valiliği aleyhinde açılan davalarda başörtülü öğrenciler lehinde karar veren Bursa 2. İdare Mahkemesi Başkanı Sabri Ünal ve Hakim M. Ali Ceran sürgün edildi. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından hazırlanan ve 406 hakim ve savcının görev yerlerini değiştiren kararnameye göre, Bursa 2. İdare Mahkemesi Başkanı Sabri Ünal tenzili rütbe ile Aydın İdare Mahkemesi'ne hakim olarak sürgün edilirken, Hakim M. Ali Ceran, Gaziantep İdare Mahkemesi'ne atandı. Bu atamayla birlikte Bursa 2. İdare Mahkemesi'nde başörtülü öğrenciler lehinde karar veren yargıçların tümü sürgün edildi. Aynı davada karşı oy veren Hakimin ise yerinde kaldığı belirtiliyor. Söz konusu iki yargıç hakkında başörtülü öğrenciler lehinde verdikleri karar nedeniyle uzun bir süredir soruşturma yürütüldüğü ileri sürülüyor. Başörtülü öğrencilerin avukatlarından Veysel Aşkın, Bursa 2. İdare Mahkemesi Başkanı Sabri Ünal ve Hakim M. Ali Ceran'ın sürgün edilmesini doğru bulmadıklarını belirtti. Aşkın, "Mahkeme Başkanı, rütbesi indirilerek düz hakim olarak sürgün edildi. Bu durumda Yargı üyeleri tarafsız olarak nasıl karar verecekler? Yargı bağımsızlığının tartışıldığı günümüzde bu tür atamalar, yargıya olan güveni zedelemektedir" dedi.

Bursa 2. İdare Mahkemesi, Bursa İHL öğrencisi Mecidiye Yalçın'ın Bursa Eski Valisi Orhan Taşanlar'ın kılık-kıyafet genelgesi aleyhinde açtığı davada önce yürütmenin durdurulması kararı verdi. Daha sonra sözkonusu idari işlemi iptal eden Mahkeme, başörtülü öğrencilerin okula ve derslere alınmamasını da hukuka aykırı olduğuna karar verdi. Mahkeme, aynı şekilde başörtülü olarak okula alınmayan başörtülü öğrencilerin açtıkları çok sayıda davada da, yasaklamaya dayanak olan idari işlemin iptal edildiği gerekçesiyle, aynı şekilde mağdur olan tüm öğrencileri de kapsadığı kararı vermişti.

Bursa Valiliği Mahkemede yaptığı savunmada, başörtülü öğrenciler lehine karar verilmesinin sakıncalı olacağını ileri sürdü. Buna karşı 1999/704 sayılı kararında Mahkeme, "Davalı idare (Bursa Valiliği) savunmasında davacı öğrenciler lehine verilecek kararın sakıncalarına dikkat çekilmektedir. Öncelikle belirtmek gerekir ki yargı kararları, şu ya da bu kişinin lehine ya da aleyhine doğuracağı sonuçlara göre verilmez. İdari yargı mercileri yargısal denetim görevini Anayasa ve kanunlara uygun olarak hukuka uygunluk yönünden yapar. Hukukun üstünlüğü ve hukuk devleti ilkesi ise her türlü kaygı ve mülahazanın üstünde olup, bunu gerçekleştirmeye çalışmak ahlaki ve onursal olmaktan öte Anayasal bir görevdir. Savunma "Unutulmamalıdır ki Mülkün (devletin) temeli adalet olup, adalet ise başta devlet olmak üzere herkese gereklidir" denildi.

Aynı davada Mahkeme, başörtülü öğrencilerin okula ve derslere alınmamasıyla ilgili olarak, "Bilindiği gibi idari işlemler, idari makam ve mercilerin idari faaliyet alanlarıyla ilgili idare hukuku çerçevesinde tesis ettikleri, tek taraflı doğrudan uygulanabilir nitelikteki hukuki tasarruflardır. Temelinde bir idari karar veya işlem olmayan, fizik alanında görülen iş, hareket, ameliye ve çalışmalar ise idari eylem olarak adlandırılmaktadır. İdari işlemler hukuk aleminde değişiklik, yenilik doğuran irade açıklamalarını yansıttığı halde hukuk alanında yenilik ve değişiklik yapmayan idari eylemler, sadece ilgilinin hak ve yetkilerini kullanmaları koşuluyla hukuki etki ve sonuçlar doğurabilir. Dava konusu okula ve derslere sokmama eylemi, temelinde bir idari işleme dayalı olması, hukuk aleminde değişiklik ve yenilik yaparak doğrudan uygulanan nitelik taşıması nedeniyle tek başına idare eylem olmayıp idari işleme bağlı uygulama işlemi niteliğindedir. Bu özelliği nedeniyle sözkonusu eylemin iptal davasına konu olacağı açık olacağından dayalı olduğu işleme bağlı olarak iptali gerekir. Açıklanan nedenlerle dava konusu işlem ve eylemin iptaline, yargılama giderlerinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, oy çokluğu ile karar verildi" ifadesine yer verildi.