Koşaner'i bir tek o anlamadı

'Balyoz Darbe Planı' iddialarıyla ilgili eski Hava Kuvvetleri Komutanı emekli Orgeneral Halil İbrahim Fırtına, eski Deniz Kuvvetleri Komutanı emekli Oramiral Özden Örnek ve eski 1. Ordu Komutanı emekli Orgeneral Çetin Doğan'ın da aralarında bulunduğu 162'si tutuklu 196 sanıklı davanın 43. duruşmasına eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral Işık Koşaner'in internete düşen ses kaydındaki sözleri damgasını vurdu.

Duruşmada söz alan emekli Orgeneral Çetin Doğan'ın avukatı, ses kaydında Balyoz'un darbe planı olduğu imasında bulunan ve planın detaylarının 1. Ordu Komutanlığı'ndan çalındığını itiraf eden Koşaner'e yönelik eleştirilerde bulundu.

Ses kaydında Balyoz'un darbe planı olduğu imasında bulunup, bu planların dışarı sızdırılmasına üzüldüğünü söyleyen Koşaner'in "Balyozun, günahı, vebali 1. Ordu'ya ait. Karargahtan böyle planlar nasıl dışarı çıkar izahı yok kim verdi, biz verdik. Biz verdik. Hiç kimseyi suçlayamayız. Bunların günahı, vebali, hatası koskoca birinci orduda bir plan semineri yapılıyor tüm planlar tüm teferruatıyla milletin elinde şimdi. Bir de bu rezalet var. Nasıl olur yav, bir ordu karargâhından bu bilgiler nasıl çıkar yaa. Nasıl çıkar izahı yok. İzahı yok..." sözlerine Balyoz'un bir numaralı sanığı eski 1. Ordu Komutanı emekli Orgeneral Çetin Doğan'ın avukatından cevap geldi.

Orgeneral Koşaner'in darbe planlarının 1. Ordu'dan çalındığı yönündeki sözlerini "Gerçekten Koşaner, Balyoz belgelerinin 1. Ordu'dan çıktığını mı düşünüyor? Bu yayınları yapanı insafa davet ediyorum. Ses bandındaki husus açık ve nettir. Kendisi 1. Ordu'dan çalınmıştır değerlendirmesi yapmaktadır. Ancak bunun aksi yayınlar yapılıyor. Mahkeme ve kamuoyu yanıltılmak isteniyor" şeklinde değerlendirdi. Koşaner'e ait olduğu belirtilen ses kayıtlarıyla ilgili bir tedbire başvurulmasını da isteyen avukat Hüseyin Ersöz, bu ses kaydının ardından yargısız bir infazla karşı karşıya olduklarını ifade etti.

Ersöz, şöyle devam etti: “Koşaner açıklamalarını yapacak, kendini savunacaktır. Vicdanım sızlayarak, içim kan ağlayarak kayıtları ben de dinledim. Ses kaydında geçen Balyoz belgeleriyle ilgili birtakım değerlendirmelerin mahkemenin huzurunda açıklanması gerekir. Gerçekten Koşaner, Balyoz belgelerinin 1. Ordu'dan çıktığını mı düşünüyor? Bu yayınları yapanı insafa davet ediyorum. Ses bandındaki husus açık ve nettir. Kendisi 1. Ordu'dan çalınmıştır değerlendirmesi yapmaktadır. Ancak bunun aksi yayınlar yapılıyor. Mahkeme ve kamuoyu yanıltılmak isteniyor.”

Hukukçular Derneği ile Genç Siviller üyesi bir grup, eski Genelkurmay Başkanı Işık Koşaner'e ait olduğu iddia edilen ses kayıtları hakkında inceleme başlatılarak sorumluların cezalandırılması için suç duyurusunda bulundu.

Balyoz davasında Tümamiral Cem Gürdeniz'in eski Genelkurmay Başkanı Işık Koşaner'in mesajını okumasına hakim tepki gösterdi. Yargının etkilenmeye çalışıldığını savunan hakim, “Biz vicdanımızla karar veririz” dedi. Duruşmada söz alan tutuklu sanık Tümamiral Gürdeniz, eski Genelkurmay Başkanı emekli Org. Işık Koşaner'in Türk Silahlı Kuvvetlerine yayımladığı mesajın 'Tutuklamaların evrensel hukuk kaidelerine, hakka, adalete ve vicdani değerlere uygun olarak yapıldığını kabul etmek birçok hukukçunun da ifade ettiği gibi mümkün değildir' bölümünü okudu. Gürdeniz'in konuşmasının ardından 'Mahkeme, kesinlikle kimseden talimat almaz' diyen Mahkeme Heyeti Başkanı Ömer Diken, “Devlet protokolündeki birinin 'anlayamıyoruz, olmuyor, gitmiyor' tarzındaki açıklamaları adil yargılamayı etkileme çabasıdır” dedi.

Emekli Askeri Hakim Faik Tarımcıoğlu, Genelkurmay eski Başkanı Işık Koşaner'e ait olduğu belirtilen ses kaydındaki ifadelerin, "bir özeleştiri, bir pişmanlık, acı da olsa bir itiraf" olduğunu söyledi. Koşaner'e ait olduğu ileri sürülen ses kaydındaki söyledikleri ile yıllardır söylediklerinin farklı olmadığını dile getiren Tarımcıoğlu, "Terörle mücadelede durumu ortaya koyan bir tespit. Ordu içinde bir mukavemet var ki bazı TİM komutanları silahı bırakıp mevzilerini terk edebiliyorlar. Koordinasyon, iletişim, eğitim eksikliği var. Bunlar terörle mücadeledeki kayıplarımızı da arttırdı. 2. ses kaydındaki Balyoz itirafı savcıları harekete geçirmeli. Balyoz davasının ek klasörlerine bu itiraf girmelidir. 35 madde ile ilgili söyledikleri ise bir zihniyeti gösteriyor. 35. madde olsun veya olmasın hala askeri vesayetin gücünü gösteriyor. Halbuki bu haliyle bile 35. maddenin yorumundan asla darbeye cevaz anlamı çıkarılamaz. Bu sorunlu bir zihniyetin ürünüdür" dedi.