Münevver Karabulut davasına bakan Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi, Nida Garipoğlu hakkında 'suçluyu kayırmaktan' verdiği beraat kararına direndi. Yargıtay'ın bozması üzerine kararını gözden geçiren, mahkeme gerekçesinde 'suç var ama bu suç üst soy tarafından işlendiği için cezaya gerek yok'
Oğlu Cem Garipoğlu'na Münevver Karabulut cinayetini işlerken yardım ettiği ileri sürülen ve Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 'nitelikli adam öldürmek suçuna iştirak etmek'ten yargılanıp bu suçtan beraat eden baba Mehmet Nida Garipoğlu, hakkındaki diğer suç iddiasından da kurtuldu. Yargıtay'ın, 'cinayete iştirake beraat' kararını bir süre önce bozduğu ve 'Garipoğlu 'suçluyu kayırma' suçundan yargılansın' dediği Mehmet Nida Garipoğlu hakkında mahkeme bu iddiadan da beraat kararı verdi. Davada, baba Garipoğlu'nun eyleminin 'suçluyu kayırma' suçunu oluşturduğuna, ancak bu suçun 'üst soy' tarafından işlendiği için ceza verilmesine yer olmadığına hükmedildi.
Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, sanık Mehmet Nida Garipoğlu, Münevver Karabulut'un annesi Nagihan Karabulut ile tarafların avukatları katıldı. Duruşmada Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin bozma ilamı okundu. Karabulut ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, Yargıtay'ın bozma ilamındaki gerekçeye katılmadıklarını söyledi. Cem Garipoğlu'nun öldürme eylemini tek başına gerçekleştirmediğini savunan Epözdemir, 'Sanık Mehmet Nida Garipoğlu, oğlu Cem Garipoğlu'nun adam öldürme suçuna iştirak etmiştir. Bu nedenle adam öldürmeye iştirak suçundan cezalandırılmasını talep ediyoruz. Bize göre yaşı küçük olan Cem Garipoğlu'nun tek başına maktulü keserek öldürmesi, başını vücudundan ayrılması, bunları evin içerisinden taşıyıp bir valize ve gitar çantasına yerleştirerek taşıyıp uzak bir bölgeye götürmesi mümkün değildir' diye konuştu.
Cumhuriyet Savcısı İsmail Özmutlu, sanık Mehmet Nida Garipoğlu'nun, kız arkadaşını öldüren oğlunu adalete teslim etmek yerine yakalanmaktan kurtulması için imkan sağladığı, bu durumda eylemin bir bütün halinde 'suçluyu kayırma' suçunu oluşturduğunu anlatarak, bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesini, ancak Cem Garipoğlu'nun babası olması sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesini istedi. Son sözü sorulan sanık Mehmet Nida Garipoğlu, 'Takdiri mahkemenize bırakıyorum' dedi. Mahkeme heyeti, kararında, sanık Nida Garipoğlu'nun öldürme eylemine herhangi bir şekilde katıldığını gösterir inandırıcı kanıt bulunmadığını, ancak Münevver Karabulut'u öldürdüğünü öğrendiği oğluna yakalanmaması için imkan sağladığının anlaşıldığını belirtti. Mahkeme, Garipoğlu hakkında 'suçluyu kayırma' suçunu oluşturduğunu, ancak bu suç üst soy tarafından işlendiği için ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi.
Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, Münevver Karabulut'u öldürdüğü gerekçesiyle Cem Garipoğlu için 24 yıl hapis, Garipoğlu'nun amcası Hayyam Garipoğlu ile diğer sanıklar Ahmet Batur, Mehmet Karakayalı ve Habib Kurt hakkında 'suçluyu kayırmak' suçundan, anne Tülay Makbule Garipoğlu'na da 'suç delillerini gizlemek ve yok etmek' suçlarından verdiği 3'er yıl hapis cezaları, Yargıtay tarafından onanmıştı. Nida Garipoğlu'nun 'cinayete iştirak' suçundan beraatine ilişkin kararı ise Yargıtay, sanığın 'suçluyu kayırmak' suçundan cezalandırılması gerektiği görüşüyle bozmuştu. Mahkeme, Garipoğlu'nu sanığın babası olduğu için beraat ettirdi.
