MHP"nin duruşu

Şu ana kadar MHP tarafından 312''deki suç tarifinin zorluğuna ilişkin bir değerlendirme ortaya konmuş değil. Yani bu maddenin hukuk bakımından yaralı niteliği, MHP''nin duruşunu hiç etkilememiş gözüküyor.

Bir ara eski DGM Başsavcısı Nusret Demiral''ın kısa bir MHP adaylığı olmuştu. Demiral, "Ezanın Türkçe okunması gerektiğini" söyleyince, MHP tabanından büyük tepki almış ve adaylıktan çekilmesi sağlanmıştı.

Şu sıralar MHP, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Vural Savaş''la aynı çizgide buluşan hemen tek parti görünümünde. MHP''li Murat Sökmenoğlu''nun dilinden İsmet Solak''ın sütununa yansıyanlar bunu gösteriyor... Bizzat Sökmenoğlu, Solak''ı aramış ve söylemiş:

"Yargıtay Başsavcısı Vural Savaş, Cumhuriyet Başsavcısı değil mi? Cumhuriyet Başsavcısı''nın temel görevi, laik cumhuriyeti ve cumhuriyet ilkelerini korumak değil mi? Peki, bu tarifin içindeki Savaş''a Türkiye''de, cumhuriyeti savunmakla görevli herkesin sahip çıkması gerekmez mi? O halde belli mihrakların niye hedefi oluyor? Bunun siyasetle, siyasi partilerle ne ilgisi var? Burada bir çelişki yok mu? Adam, asli vazifesinde tek başına kaldı. Olur mu? Devir değişti diye, Vural Savaş''ın konumu değişmedi ki! Tanklar balans ayarı yaptığında Vural Savaş bir numaraydı, manşetlerde idi. Şimdi, yine laik cumhuriyete sahip çıkıyor. Ama, tanklar yok diye, Vural Savaş''ı görmezlikten gelerek idare-i maslahatla devlet yönetmek kimin haddine? Yaz bunları lütfen! Değer mi? Kısır siyasi hesaplarla cumhuriyetin temel ilkelerinden ödün vermek bu ülkeye ne kazandırır? 69 yetmedi, şimdi 312 pazarlığı mı düğümü çözecek? Bu ülkeyi ve milleti bölmek, suç olmaktan çıkarılacak mı?" ( İsmet Solak, Hürriyet, 18 / 03 / 2000)

"Tanklar balans ayarı yaptığında Vural Savaş bir numaraydı" sözlerini, bizzat Sayın Başsavcı''nın nasıl değerlendireceğini, yine, MHP tabanının "tanklar ve balans ayarı" konusundaki bu sözleri nasıl karşılayacağını bilemiyoruz, ama, bu sözler, MHP''nin Anayasa 69 ve TCK 312 konusundaki duruşunu çok net özetliyor.

Kaldı ki Sökmenoğlu bu konuda yalnız değil. Bizzat Genel Başkan Devlet Bahçeli, olanca ciddiyetiyle, 312''ye sahip çıkıyor. Ona göre de "312''nin düzenlediği fiiller ile ifade özgürlüğü ve demokrasi arasında ilişki kurulamaz. Sosyal, etnik, dini farklılıkları kullanarak kin ve düşmanlık tohumları ekmek cezasız kalamaz. 312 ve bunun Anayasa''daki uzantısı 14. maddenin varlığı, demokrasinin sağlıklı gelişmesi, toplumsal düzenin korunması bakımından gereklidir." Bahçeli''nin 312 ile ilgili tahammül edebileceği tek değişiklik "siyasi yasaklılık süresinin azaltılması"ndan ibaret.

Hemen şunu söyleyelim ki, 312''nci maddede yer alan "kin ve düşmanlığa tahrik" boyutunu, ne bir yazı ne de siyasi nutuk çerçevesinde kabul edilebilir bulmak mümkün değil. Bunu kimse savunamaz. Gerçekten kin ve düşmanlığa tahrik ile, toplumsal barışı inşa etmek de mümkün olmaz, demokratik bir vasat inşası da...

Ama bir yazı veya konuşmanın bu mahiyeti taşıdığını, yani suçun oluştuğunu tesbit konusunda zorluk var. Yani suç oluşmadan, yargıçların her tartışılabilir yorumlarına dayanarak cezalandırmak söz konusu. Siyasetçi ve hukukçuların büyük çoğunluğu bunu kabul ediyor. Başörtülü öğrenim görebilme hakkı için elele tutuşan genç kızdan, başörtüsü konusunda haksızlık yapıldığını yazan düşünce adamına, şiir okuyan siyasetçiye kadar pek-çok insan, 312 mağduru olmuş. ANAP lideri Yılmaz bile, 312 değişikliği konusundaki rezervlerine rağmen "312. maddede muğlak ifadeler var. Suçun tarifi tam olarak yapılmalı" diyor.

İşin garibi, bu maddenin devamından yana olanların bir kısmı bile, 312''deki suç tanımının zorluğunu görüyor olmalarına rağmen, belirli toplum kesimleri üzerinde yargı baskısı oluşturmak için, bu, her türlü yoruma açık yapının devamını istiyorlar. Burada da hukuk kaygısının bulunmadığı açıktır.

MHP''ye gelirsek, şu ana kadar MHP tarafından 312''deki suç tarifinin zorluğuna ilişkin bir değerlendirme ortaya konmuş değil. Yani bu maddenin hukuk bakımından yaralı niteliği, MHP''nin duruşunu hiç etkilememiş gözüküyor.

Neden?

Sorun, çokça vurgulandığı gibi ülke güvenliği ise, bunu daha hukuk içinde kalarak yapmak mümkün değil mi? Ayrıca, 312''nin daha hukuki hale gelmesi için çaba gösteren bunca hukuk, siyaset ve düşünce adamının, ülke güvenliği konusunda duyarsız olduklarını düşünmek mümkün mü?

Yoksa, işin içinde, siyaset kulislerine yansıdığı biçimde bir ihtimal daha mı var?

MHP lideri, 312''nin değişmesi ile siyaseten özgür hale gelecek olan Tayyip Erdoğan''ın toplum zeminindeki etkinliğinden mi endişe ediyor? Yani "ülke güvenliği" söylemi, siyasi bir hesabı, ya da bir korkuyu mu perdeliyor? İhtimal vermek istemiyorum. Çünkü siyasi rakipleri, göbek altı vuruşlarla çökertmek delikanlılığa sığmaz. Acaba "erkek"liğe mi demeliydim?