Hukuk ve bu gazete

Devlet Güvenlik Mahkemesi başsavcısının, gece yarısı, polislerle birlikte, Merve Kavakçı''nın kapısını çalması Türkiye''nin ''hukuk devleti'' olma iddiasını yeniden tartışma konusu haline getirdi.

Yeni Şafak okurları açısından tartışmaların özel bir anlamı var. Biri, gazeteyi sesi daha gür çıkacak ve her yerden duyulacak bir satışa kavuşturmak; diğeri de, okur olarak tartışmaya katılmak için, kendini temel bilgilerle donatmak... Merve Kavakçı tartışması ile Yeni Şafak''ın bugün başlayan kampanyası, bu açıdan, örtüşüyor.

Merve Kavakçı''ya yönelik DGM savcısının girişimi bir kaç noktadan şık değil. Bir kere, Kavakçı''nın kendisine dokunulmazlık sağlayan milletvekili kimliği hâlâ üzerinde; anayasada milletvekilliği sıfatının nasıl düşeceği açıkça kayda geçirildiği için, Meclis başkanının görev sınırlarını aşan anlamsız yazısı bu konuda hükme varmak için yeterli olamaz. Kaldı ki, "Milletvekili değil" diyenlere bir an hak versek bile, toplumun hassas olduğu bir konuda ''baskın'' biçimindeki gece yarısı ziyaretini anlamak yine de aklı zorluyor.

Anayasa, bir kere elde edilen milletvekili sıfatının ancak Meclis genel kurulunda oylandıktan sonra kalkacağını öngörüyor. Merve Kavakçı İstanbul''dan milletvekili seçildi; elinde bunu belgeleyen mazbata bulunuyor. Bakanlar Kurulu tarafından "ABD vatandaşlığına izinsiz geçtiği" gerekçesiyle Türk vatandaşlığından düşürülmesinin siyasî bir karar olduğunu biliyoruz. Kavakçı''nın milletvekilliğine itiraz, Meclis''te yeminini engelleme, onun ''ABD vatandaşı'' olduğu iddiası ortaya atılmadan önce görülmüştü. Bakanlar Kurulu kararı, önceden verilmiş bir hükmün, sonradan ortaya atılmış bir iddiaya dayanarak yürürlüğe sokulmasından ibarettir.

Eğer Türkiye gerçekten bir ''hukuk devleti'' ise ve anayasa herkesi bağlayan bir temel metin kabul ediliyorsa, Meclis başkanı Yıldırım Akbulut''un, TBMM genel kurulunun yetkisini üstlenebilmesi mümkün değildir. Bakanlar Kurulu kararına karşı açılan dâvânın sonucuna göre Merve Kavakçı Türk vatandaşlığını kaybederse, o durumda bile, Meclis''in milletvekili sıfatını kaldıracak bir oylama yapması şarttır. Dâvâ sonuçlanmadan, "Milletvekili değil, ifadesi alınabilir" demek hukuka uymaz. Nitekim, Kavakçı''nın milletvekilli olmadığını bir yazıyla hükmeden Yıldırım Akbulut, dün, bir başka yazıyla "Milletvekilidir" fetvası veriverdi. Böyle hukuk mu olur?

Türkiye''de son zamanlarda hukuk bir çok başka konuda da ayak altına alınıyor; hukuku eğip bükerek hukuksuzluğu genel kural haline getirmek isteyenler var. Konulara, Merve Kavakçı olayında olduğu gibi "Merwe krizi" boyutuyla etekleri zil çalarak yaklaşan medya organları, hukuktan yana tavır almak yerine, gelişmeler karşısında ellerini ovuşturmayı tercih ediyorlar. Fikir özgürlüğünü zedeleyen, temel hakları çiğneyen kararlara itiraz, ne hazindir ki, Amerikan dışişleri bakanının ağzından çıkıyor.

Bu durumda, yapılması gereken, hukuk ihlâllerini daha yüksek sesle haykırmaktır. Bu noktada da, bu görevi sahiplenen gazeteleri güçlendirmek bir görev olarak ortaya çıkıyor. Elbette bu tek taraflı bir görev değil; hukukun üstünlüğünü her fırsatta vurgulayan gazetelerin de, kendilerini yeni okurlara beğendirecek bir içeriğe ve albeniye sahip olmaları gerekiyor. Yeni Şafak bir süreden beri bunun peşinde işte; bir yandan kendini yeniliyor, haberci kadrosunu takviye ediyor, sayfalarına estetik kazandıracak hazırlıklar içine giriyor, bir yandan da yeni okurlara ulaşmasını sağlayacak promosyonlar gerçekleştiriyor.

Muhammed Esed''in meal-tefsiri, hiç kuşkusuz, herkesin elinin altında bulunması gereken bir temel eser. İlk çıktığı günden beri elimden düşürmediğim, her tereddüdümde başvurduğum ve başka tefsirlerde bulamadığım inceliklerle karşılaştığım bir eser bu. Eser, bugün ülkemizde ve başka coğrafyalarda hissedilen insanların inançlarıyla birlikte ayakta kalma mücadelesinde, ''hukukun üstünlüğü'' safında yer alanların, her bakımdan başvuru kaynağı olacaktır. Muhammed Esed''in bir ömür verdiği üç ciltlik eserin, Yeni Şafak okurlarına kupon karşılığı iki ayda sunulacağını duyduğumdan beri heyecanımı içimden atamıyorum.

Esed''in günümüzün olayları ışığında yeniden anlamlandırdığı Kur''an-ı Kerim adalet kavramı üzerinde ısrarla durur. Sonucu kendi aleyhimize bile olsa adaletten ayrılmamamız gerektiğini biz ondan öğrendik. İslâmiyet''e insafla yaklaşan her bilim adamının kabul ettiği gibi, ''hukukun üstünlüğü'' kavramını benimseyen ilâhî kaynaklı ilk sistem bizim inanç sistemimizdir. Bugün de, ihtiyaç duyulan hassasiyet, güce ve güçlüye değil, İslâm''ın tavsiyesi üzere, hukuka teslim olmaktır...

Merve Kavakçı sorunu, umarım, hukuku üstün tutan bir bakışla çözülür. Pek çok sorunun daha köklü biçimde çözümüne katkıda bulunacak olan ise, bugün ilki yayımlanan kuponlarla okurlara sunulan Muhammed Esed''in göz nurunu yansıtan dev esere ve 100 bin satışlı Yeni Şafak gibi bir gazeteye sahip olmaktır...