İki karar üzerine çeşitlemeler

İlk olarak bir büyük gazetenin Ege ekinin manşetinde yer alan ve kanaatimce gazetenin diğer baskılarını izleyen okurların haberdar olmadığı bir hadise:

Hadise Yatağan ilçesinde geçiyor.

Yatağan''da bulunan Yatağan Lisesi''nin "Anadolu"ya dönüştürülmesi kararı alınmış. Lisenin müfredatı değişeceği için isminin de değiştirmesi gerektiğine karar verilmiş. Ve tabii gecikmeden bir "İsim verme komisyonu" oluşturulmuş.

Komisyon -bayağı kalabalık!- 12 kişiden oluşuyormuş.

Bir demokraside yaşadığımız için -haliyle- oylama yapılmış.

"Mustafa Kemal Atatürk" diyenlerin sayısı 3''te kalmış. Buna mukabil "Yunus Emre" geri kalan 9 oyu toplamış. Karar "onay için" kaymakamlığa bildirilmiş. (demek ki Anayasa Mahkemesi''nin işini ilçelerde kaymakamlık yapıyormuş!)

Kaymakamlıktan çıkan sonuç tahmin ettiğiniz gibi: "Hayır ''Yunus Emre'' adı konulamaz!"

Bu durumda sıra gelmiş kaymakamlığın isim önerisine. (Dikkat ederseniz "oylama" sonucu süratle "yok hükmünde" sayılmış bulunuyor.)

Kaymakamlık Muğla Valiliği''ne "Gazi" ismini önermiş.

Önümdeki haber Muğla Valiliği''nin henüz karar vermediğini, konuyu enine boyuna düşünmekte olduğunu bildiriyor.

Benim tahminim, valilik kararının "Gazi Mustafa Kemal Atatürk" şeklinde tecelli edeceği yönünde. "Kültürlerarası diyalog" sürecinin bir örneği olarak, "Yunus Emre" isminin liseye "ikinci isim-küçük isim" olarak verilebileceğini de sanıyorum.

Bu isim bulma hadisesinin ilçede yol açtığı tartışmadan da haberdar edeyim sizi. İlçenin CHP''li belediye başkanı, "Karar acele alınmıştır. Milli Eğitimin''in ne hale geldiği bu olayla ortaya çıktı" diyor.

Ben bu açıklamadan pek bir şey anlamadım doğrusu. Komisyonun kararı "Necip Fazıl Kısakürek" gibi artık her mekanda ve her fırsatta tekrarlanan bir isim olsa idi belediye başkanının sergilediği titizliği anlayabilirdik belki. Ama insaf, sonuç olarak önerilen isim Yunus Emre. Bu da mı bir "hale" işaret ediyor?

(Şimdi farkettim: Belediye başkanının önerdiği isim tıpkı benim Muğla Valiliği''nden çıkmasını tahmin ettiğim isim, yani: "Gazi Mustafa Kemal Atatürk.")

İlçedeki Atatürkçü Düşünce Derneği de olaya müdahil olmuş. Derneğin başkanı, "Biz Mustafa Kemal Atatürk''ün Yunus Emre ile oylanmasına karşıydık" diyor.

Görüyorsunuz değil mi? Bu sıcak ama aynı zamanda gökgürültülü-sağanak yağışlı havalarda güzelim Ege''de de insanları ve devleti hâlâ neler meşgul ediyor?

Yatağan Lisesi''nin hangi adı taşıyacağı-taşıması gerektiği yolundaki tartışmayı, konunun geneline ilişkin bir önerimi sizinle "paylaşarak" kapatayım:

Bana göre, sadece Yatağan Lisesi''nin değil, düz ya da Anadolu (ya da başkası, fark etmez) Türkiye''deki bütün liselerin adı (büyük harfle tabii ki) "O''nun Lisesi" olarak anılsın da, bu münasebetsiz tartışma bir an önce bitsin… Bitsin, çünkü hava gerçekten çok sıcak ve aşırı derecede rutubetli….

Çocuklar İçin Adalet Çağrıcıları''nı ne kadar methetsek azdır. Bu gerçek anlamıyla "sivil toplum kuruluşu" kırmadan-dökmeden ama yılmadan eskinin DGM''lerinin eline düşmüş çocukları (Bu çocuklardan –benim de yaptığım gibi- "taş atan çocuklar" olarak söz edilmesinden Çağrıcılar da şikayetçi) kurtarmaya çalışıyor. Çağrıcılar''ın en önemli özelliğinden birisi de söz konusu çocuklar kurtulunca varlığına son vereceğini duyurmuş olması. Demek ki bu birliktelik STK''ların yeni anlamıyla uyumlu. Yani konuyu dağıtmadan somut bir mesele etrafında bir araya gelip, işlevini yerine getirdikten sonra isteyenlerin "sıradaki" diyerek kolları tekrar sıvadıkları bir birliktelik.

Önceki gün gazetelerde yer alan bir haberden sözünü ettiğimiz çocuklardan birisine bir kere daha ağır bir ceza -bu sefer 10 yıl sekiz ay- kesildiğini öğrendik.

Peki bu 10 yıl sekiz ay hengi ögelerden oluşuyor?

1- TCK''nın "terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme" (biliyorsunuz, bu suç Yargıtay''ın bir hediyesi) suçunu içeren 314/2''den 4 yıl iki ay.

2- Terörle Mücadale Kanunu''nun "terör örgütünün propagandasını yapmak" suçundan altı ay.

3- 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu''nun 33/c''sinde yer alan "dağılma sırasında silah veya araçlarla mukavemet etmek" suçundan 2 yıl dokuz ay.

4- Aynı kanunun "izinsiz patlayıcı madde bulundurmak" maddesine giren suçtan dolayı 2 yıl on ay.

5- Aynı kanunda geçen "mala zarar vermek" suçundan beş ay.

Toplam: 10 yıl sekiz ay.

Şimdi: Ben eskinin DGM''si olan "özel yetkili" mahkemelerin savcı ve yargıçlarından birisi değilim. Ama –çok şükür- hâlâ sağduyumu ve mantıklı düşünce yetimi kaybetmiş değilim.

Bu çerçevede soruyorum: Bu nasıl bir yargılamadır ki, üç farklı ceza kanunundan derlenmiş 5 suç nasıl oluyor da ayrı ayrı adalet terazisinden geçirilip 10 yıl sekiz ay gibi bir yeküna ulaşılabiliyor?

Konuyu biraz daha açayım:

Yargılanan çocuk eğer "terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme" suçundan (TCK 314/2) 4 yıl iki ay hüküm giymiş ise, bunun ardından Terörle Mücadele Kanunu''nda yer alan "terör örgütünün propagandasını yapmak" suçundan altı ay ceza alması da neyin nesi? Çocuğun "örgüt adına suç işlemek" suçunu işlediği birinci hükümde tespit edildiğine göre, "propaganda" suçunu ayrıca hesaba katmak makul mü? İlk suç -cezasından da belli- ikinci suçtan çok daha ağır olduğuna göre, bu akıl yürütme modern ceza hukukuna uygun mu şimdi?

Benzer durum çocuğun hüküm giydiği üçüncü ( "dağılma sırasında silah veya araçlarla (?) mukavemet"), dördüncü ("izinsiz patlayıcı madde bulundurma") ve beşinci ("mala zarar verme") suçları için de durum aynı. Bu çocuk bu suçları zaten ilk suçu işlerken otomatik olarak işlemiş değil mi? Yani işin Türkçesi, 2., 3., 4. ve 5. suçlar zaten birinci suçun içinde yer almıyor mu, yani hepsi birincide "mündemiç" değil mi?

Tamam bir şey demiyoruz; memlekette TCK gibi Terörle Mücadele Kanunu ve Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu da eksik olmasın. Ama aynı zamanda şunun da eksikliğini çekmeyelim: Sağduyu ve sağlam bir akıl yürütme.