Naklen ve irticalen

Ahmet Taner Kışlalı''nın cenaze törenini CNN TÜRK''ten izledim. Arada bir de Kanal D''ye göz attım. Aradaki fark (patron aynı olsa da!) besbelliydi. CNN TÜRK''ün töreni vermesi de aman aman değildi; ancak çok önemli bir olması gerekeni, sunucu ve muhabirlere yorum yaptırmamayı atlamadılar. "Yorum" dediğim, hani şu benzer törenlerde hemen her zaman tanık olduğumuz "müsamere yorumları." Yani, olayı canlı yayından izlerken sunucu ya da muhabirin "irticalen" bize dinlettiği yorumlar.

Kanal D her zamanki gibi bizi bu "yorumlar"dan mahrum bırakmadı. Kanalın, yıldızı "rehin alma" olayı ile daha bir parlayan sunucusu Defne Samyeli yorumlarıyla bizi olup biten hakkında pek güzel aydınlattı. Suikast ne anlama geliyordu. Cumhuriyet''i nasıl korumamız gerekiyordu. Her şeyi öğrendik. Daha doğrusu bir bakıma herşeyi iyice "belledik."

Samyeli''ne haksızlık yapmayalım; izlemesem de, canlı yayındaki hemen bütün kanalların benzer "yorumlar" sunduğunu kestirmek zor değil. Ancak bu benzerlik bizi şu yorumu yapmaktan da geri bırakmamalı sanıyorum: Biz televizyon izleyicileri niçin Kanal D gibi güçlü bir kanalı izlerken Samyeli''nin sınırlı kapasitesi çerçevesinde yaptığı rejim yorumlarını dinleyelim? Eğer bu bir hizmetse, "mersi" istemeyiz! Yani nasıl bir memleket ve rejimde yaşadığımız hakkında izleyicileri bilgilendirmek için ulaşılabilen tek yorumcu olarak Samyeli mi kaldı? Ne gereği var nitelikleri ve sınırları belli olan bir sunucuya kendisini aşan konular hakkında "edebiyat parçalatma"nın? Memlekette yorumcu mu kalmadı?

Söylediğim gibi, CNN TÜRK bu yanlışa düşmedi. Ne cenaze törenini olay yerinden aktaran muhabirler, ne de yayın merkezinde bulunan sunucular "irticalen" yorumlar yapmaya girişmediler. Stüdyoda konukları vardı ve onları konuşturdular. Olması gereken de tabii ki buydu. Konukların ne tür yorumlar yaptığı bu çerçevede önemli değil; yorumlar doğru ya da yanlış, her zamanki gibi, yalnızca yorumcuları bağlıyordu. Ne Mehmet Ali Birand''ın izleyicilere "cumhuriyet" dersi verdiğini duyduk, ne de Çiğdem Arat''ın "laiklik" tezinin açıklanmasına tanık olduk. Olması gerektiği gibi.

CNN TÜRK''ün yayınında benim yanıtını veremediğim tuhaflık, sunucuların, aralarına aldıkları yorumcuyu da zorlayarak, törende seslerini yükselten (Bunların "Perinçek" taraftarları olduğunu öğrendik) "küçük bir grubun" protestosuna haddinden fazla yer vermeleri oldu. Yani şöyle bir şey: Madem ki "Ordu millet elele" sloganını atan ve cami avlusuna giren Başbakan ve Cumhurbaşkanı''nı yuhlayanlar zaten "küçük" bir gruptu, o halde bu "küçük" grubun protestosuna niçin bu kadar "büyük" yer verildi? Bu soruya belki "Törende başka bir protesto yoktu" diye yanıt verilebilir ve bu doğrudur da. Ancak bir haber merkezi ortada bir şey yoksa, "küçük" olan bir şeyi ortada bir şey yok diye büyütmek zorunda mıdır? Tabii ki hayır. Haber merkezlerinin "flaş haber"e bağımlılık kazanmış izleyicileri her koşulda tatmin etmek gibi bir işlevi var mıdır? Dişe dokunur bir şey olmamışsa olmamıştır! İllâ ki "bir şeyler" olması mı gerekiyordu?