Yok böyle bir benzerlik

Hürriyet''ten Oktay Ekşi, son günlerde Haluk Kırcı''nın affıyla ilgili tartışmaları iyi özetlemiş: "Ne zaman yakasına kanun yapışsa birileri hemen yardımına koşuyor. Öyle ki bu adamın sanki suç işlemek için devlet tarafından görevlendirilmiş gibi bir hali var. O yüzden olacak, her yerde devletin birtakım yetkilileri kendisini koruyor." Oktay Ekşi, belki unutmuşuzdur diye düşünerek Haluk Kırcı''nın dosyasında yer alan bazı sayfaları da hatırlatmış. Yedi kişinin katili olduğu sabit görülerek hapse atılan Kırcı bir süre sonra bir yanlışlık (!) sonucu serbest bırakılıyor. Yanlışlıkla salıverildiği anlaşılması üzerine polis kendisini ararken Erzurum''da, dönemin valisi Mehmet Ağar''ın şahitliğiyle nikahı kıyılıyor. Herkesin bildiği gibi Abdullah Çatlı''ya çok yakın birisi; birlikte iş tutup devlet ihalelerine giriyorlar. Bu arada yakalanıp çok kısa süren bir gözaltı olayı da var; gözaltı, Korkut Eken''in telefonunun imdadına yetişmesiyle çok kısa sürüyor. Sonra Susurluk suçüstüsü; Kırcı birkaç saat sonra olay yerinde. Çatlı''nın cenazesinde ortada rahat rahat dolaştığına olayı televizyondan izleyen bütün millet şahit. Oktay Ekşi çok haklı; gerçekten, Kırcı''nın başı ne zaman sıkışsa, birileri yardımına koşmaya hazır. Şimdi sırada Kırcı''nın affı için birşeyler yapmak var. Haksız sayılmazlar, Kırcı hariç herkes dışarıda!

Bugünlerde komisyonlarda Kırcı''nın da yararlanmasını sağlayacak af tasarısı nasıl tartışılıyor, muhtemel bir af hangi gerekçelere dayandırılıyor? Gerekçeler ilk bakışta makul ve dolayısıyla ikna edici nitelikte. Bir katil eğer 7 kişiyi öldürmüşse 7 kez idama mı mahkum olmalıdır, yoksa bir tek idam cezası yeterli midir? Besbelli ki, "7 kez idam" ceza hukuku tekniği açısından mümkün görünse de, pratikte (bir insan 7 kez idam edilemeyeceğine göre) anlamsızdır. Pekiyi ya ülkede idam cezalarının infazı artık söz konusu değilse ve bir af söz konusu olduğunda idam cezaları da buna dahil edilmişse hesabı nasıl tutacağız? Yani Haluk Kırcı örneğinden hareketle söyleyecek olursak, af sonucu bir idam cezası 10 yıl ağır hapis cezasına iniyorsa, 7 idam cezasının hesabını nasıl yapacağız? (7X10=70) olarak mı, yoksa sadece 10 yıl olarak mı? Hatırladığınız gibi, Kırcı''nın "yanlışlıkla" salıverilmesi hesabın iyimser yapılması sonucunda mümkün olmuştu.

Kırcı''nın af kapsamının dışında kalmasını istemeyenlerin ileri sürdükleri ikinci gerekçe, ceza sistemimizde idam cezalarına ilişkin yer alan iki farklı uygulama. Deniyor ki, devlete karşı işlenen suçlar kapsamında verilen idam cezasında öldürülen kişilerin sayısı dikkate alınmaz ve suçlu tek idam cezasına çarptırılırken, sıradan cinayetlerde suçlunun çarptırıldığı idam cezası sayısı maktul sayısıyla birlikte artmaktadır ve dolayısıyla ortada eşitlik gözetmeyen bir uygulama vardır. Nitekim, MHP Grup Başkanvekili Ömer İzgi, "Apo, devlete yönelik suçlardan tek idam cezasına çarptırıldı. 30 bin kişinin katili diye 30 bin kez idam cezasına çarptırılmadı" diyor. Yine bu çerçevede Nazlı Ilıcak, 12 Eylül döneminde solcu militanların devlet aleyhine cürüm işlemekten sorumlu tutuldukları için kaç kişi öldürmüş olurlarsa olsunlar tek idam cezasına, sağcıların ise taammüden cinayetten yargılanarak her cinayet için ayrı ayrı idam cezasına çarptırıldıklarını hatırlatarak hakkında 7 kez idam kararı verilen Haluk Kırcı''nın (biliyorsunuz kendisi bir "sağcı"!) mağduruyetinin ortadan kaldırılmasının yerinde bir karar olacağını belirtiyor.

Görüldüğü gibi hukuk sistemimiz, ceza hukuk söz konusu olunca da, tamamen, hukuku bir "araç" olarak görme anlayışı ve alışkanlığı çerçevesinde işliyor. Bir ara "devlet aleyhine suçlar"ın bir hukuk devletinde yeri olup olmadığını tartışırken, bir gün geliyor, bu itirazımızı tamamen unutarak o şemsiyenin altına girmenin daha güvenli (!) olduğuna karar veriyoruz. İlkeler o kadar önemli değil; yeterki işimize yarasın! Şimdi şuna karar vermiş durumdayız: Madem ki devlet aleyhine cürüm işleyenler daha avantajlı durumdadır, o halde Haluk Kırcı''nın suçu ve cezası da bu fasıldan değerlendirilsin. İdam cezasının 7 kez infazı mümkün olmadığına göre, 7X10=70 yılın infazı da söz konusu olmasın...

Nazlı Ilıcak, "bazı gazetelerin haksız yere MHP''nin ve Haluk Kırcı''nın üzerine geldiğini müşahede" ettikten sonra, kamuoyunda tartışılan birçok mahkumiyet gibi Haluk Kırcı''nın affedilmesinin de doğru olacağını belirtiyor. Eşber Yağmurdereli, 312. maddenin mağdurları ve PKK''ya yataklık etmeye sürüklenen binlerce köylü vatandaşımız gibi Haluk Kırcı da af kapsamına alınmalıdır. Siz bu sayılanlar arasında bir benzerlik görüyor musunuz? Boşuna uğraşmayın, yok öyle bir benzerlik...