Sınıra yerleştirilecek Patriotlar kimi koruyacak?

Son günlerde, Türk ve yabancı kamuoyunu en meşgul eden konulardan birisi de, Türkiye''ye yerleşti-rilmesi planlanan Patriot''lar oldu. Kimi uzmanlar, Patriot''ların gerekli olduğunu söyleyerek gelmesi gerektiğini savundu; kimileri Patriot''ların asıl amacı İran dedi; kimileri ise, Patriot''lar sayesinde aslında İsrail''i koruyoruz, ''bu ne perhiz bu ne lahana turşusu'' diyerek iti-razlarını dile getirdiler.

Tartışma yaratan konulardan biri de, Başbakan Erdoğan''ın 7 Kasım''da yapmış olduğu açıklamayla ilgiliydi. Erdoğan, ''NATO''dan sınıra füze talebimiz olmadı, iddialar asılsız. Bu füzeyi alma konusunda karar verecek merci biziz. Benim böyle bir şeyden haberim yok. Bu dışişleri kim. Böyle bir şeyden haberimiz yok. Sağır duymaz uydurur cinsinden Reuters böyle bir haber yapıyor. Bizim böyle bir talebimiz olmamıştır'' demişti. (7 Kasım 2012, Hürriyet)

Aynı gün açıklama yapan ABD Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Victoria Nuland, Türkiye''ye Patriot sistemi kurmak için NATO''dan herhangi bir talep almadıklarını söylemiş, ancak ''Türkiye''nin başka nasıl savunma desteklerine ihtiyacı olabileceği konusunda, Ankara ve NATO''yla aylardır görüştüklerini'' belirtmişti. Yine aynı günlerde, NATO Genel Sekreteri Rasmussen, Brüksel''de düzenlediği basın toplantısında bir soru üzerine, Türkiye-Suriye sınırına Patriot füze rampaları yerleştirilmesi konusunda Ankara''dan bir talep gelmesi halinde, ittifaka üye ülkelerin bunu değerlendirmek zorunda olduğunu söylemişti.

Öncelikle, Türkiye''nin kendine ait doğru dürüst bir hava savunma sistemi olmadığını hemen belirtelim. Türkiye, hava savunma sistemleri almak için uzun süredir çalışmalar yapıyordu. Hatırlayacak olursak, ''Başbakan Erdoğan''ın Temmuz ayında Moskova''ya yaptığı ziyaretin ardından Rus Trud gazetesinde çıkan haberde, iki lider arasında füze pazarlığı yapıldığı iddia edilmişti. Erdoğan''ın Putin''e, ''Biz hava savunma füze sistemleri ihalesi açtık. S-300 füzeleri yerine, daha gelişmiş S-400 füzeleri ile karşımıza çıksanız bu ihaleyi kazanma şansınız yüksek olur'' dediği öne sürülmüştü.'' Dolayısıyla, Türkiye''de geçici süreyle ikamet edeceği söylenen Patriot''lar, S-400 pazarlığında Türkiye''nin elinde önemli bir koz olacak gibi duruyor.

İkinci konu ise, Esed''in giderayak bir çılgınlık yaparak Türkiye''yi vurma ihtimali üzerine kurgulanmış gibi gözüküyor. Dünyanın en güçlü ordularından birine sahip Türkiye''ye saldırmak, Esed''e ne kazandırır ya da ne kadar mantıklıdır, orası şimdilik soru işaretleriyle dolu. Ancak, uçağımızın düşürülmesini göz önünde bulundurursak ve Esed''in elinde İskender ve Pechora 2M füzelerinin olduğunu biliyorsak, bu ihtimal göz ardı edilemeyecek kadar önemlidir. Kaldı ki, Türkiye, olası bir füze saldırısıyla karşı karşıya kalsa, Patriot''ların Türkiye''ye gelmesine şu an karşı çıkanlar, muhtemelen böyle bir durumda ''niye tedbir almadınız'' diye yetkilileri acımasızca eleştireceklerdir.

İşte tüm bunlar ve diğer bazı sebepler Türkiye''nin Patriot''lara onay vermesinde büyük rol oynadı.

Yukarıda saydığımız nedenler, kamuoyunun büyük ölçüde tartıştığı nedenler olarak karşımızda duruyor. Birileri sanki tepsinin içine bir şeyler koyuyor ve sizler şimdilik bunları tartışın diyerek hepimizi yönlendiriyor. Zarf ve mazruf meselesi gibi…

Hatırlayacaksınız, -Hafıza-i beşer nisyan ile maluldür- Kasım 2010''da, Lizbon''da, NATO Devlet ve Hükümet Başkanları Zirvesi yapılmış, ittifak''ın önümüzdeki 10-15 yıllık yol haritasını belirleyecek olan yeni ''Stratejik Konsept'' kabul edilmişti. Zirvenin, şüphesiz en önemli gündem maddesi balistik füzelere karşı bir savunma sisteminin – füze kalkanı – kurulmasıydı ve ittifak ülkelerinin tümü yeni yol haritasını kabul etmişti. Buna göre, ABD''nin, Avrupa için tasarladığı yeni savunma haritası (EPAA) tüm NATO üyesi ülkeler tarafından memnuniyetle karşılanmış ve tasarının, mimariye önemli katkılar sağlayacağı sonuç metninde özellikle belirtilmişti. (Bkz: 2010 Lizbon Sonuç Metni, 36. ve 37. Maddeler, 20 Kasım 2010.)

Tasarının, Türkiye''yi ilgilendiren yönü ise, şüphesiz Malatya Kürecik''te kurulan radar üssüyle ilgiliydi. Kürecik''te konuşlandırılan erken uyarı radarı, NATO füze savunma sisteminin bir unsurunu oluşturuyordu ve Lizbon zirvesi sonucu ortaya çıkan yeni yol haritasının en tabii uzantısıydı. (Bkz: T. C. Milli Savunma Bakanlığı, 7/373 sayılı yazılı soru önergesinin cevabı) Peki, NATO için stratejik önemi böylesine önemli bir üs nasıl korunacaktı? Tabii ki, Patriot''lar sayesinde... Biraz dış politika ve uluslar arası raporları takip eden herkes konuyu rahatlıkla anlayacaktır. O dönem yazılan birçok rapor zaten bundan bahsediyordu ve Patriot''ların Türkiye''ye yerleştirilmesi beklenen bir gelişmeydi.

İşte şimdi, İran konusuna gelebiliriz. Haziran 2012''de, İran''ın en güçlü kurumu olan Devrim Muhafızları Ordusu Komutanı Tümgeneral Yahya Rahim Safavi, ''Eğer ABD veya İsrail tarafından tamamen barışçıl olan nükleer tesislerimiz vurulursa, buna orantılı şekilde karşılık veririz. Amerika''daki siyasetçiler ve ordu komutanları, bu ülkenin bölgedeki bütün üslerinin İran füzelerinin menzilinde olduğunu çok iyi biliyorlar. Öyle bir durumda, çok korunaksız kalacaklarını da biliyorlar'' demiş ve isim vermeden Türkiye''yi vurma tehdidinde bulunmuştu.

Görünen o ki, 6 Patriot bataryası sayesinde artık korunuyoruz! Tabii, Türkiye mi korunuyor, yoksa Türkiye''deki NATO üs ve askerleri mi, maalesef o kısım soru işaretleriyle dolu. Zira, ''Patriot''ların tetiği kimin komutasında olacak?'' tartışmalarının yaşandığı günlerde açıklama yapan AK Parti Genel Başkan Yardımcısı ve Parti Sözcüsü Hüseyin Çelik, ''Patriot''ların mülk sahibi yani sistemin sahibi NATO''dur. Tabii ki, diğer ülkelerden de bu konuda uzmanlar gelecek. Uzman insanlar gelecek ama ''bunun tetiği kimde olacak'' diye sorarsanız tetiği bizde olacak. Bizim Genelkurmayımızda olacak. Tetik bizim askerimizde olacak'' demişti. (Bkz:http://www.huseyincelik.net/bodasi.asp?a=346) Birkaç gün sonra açıklama yapan NATO Genel Sekreteri Rasmussen ise, ''Komuta, NATO Komuta Kontrol Sistemi''nde olacak. Patriot füzeleri NATO müttefikleri tarafından yerleştirilecek ve füzelerin komutası, NATO Komuta Kontrol Sistemi''nde olacak. Tabii ki, Türkiye de bir NATO üyesi'' diyerek tartışmalara son noktayı koymuştu. Aslında emir komutanın NATO''da olacağı beklenen bir gelişmeydi. Altına imza attığımız ittifak anlaşmasının bir gereği olarak, ''her türlü NATO harekâtında NATO birliklerinin emir komutası NATO''da yani Brüksel''dedir.''

Muhtemelen, ilerleyen günlerde kısa ve orta menzilli hava tehditlerine karşı geliştirilmiş olan THAAD''ın (Bölge Yüksek İrtifa Hava Savunması) Türkiye''ye getirilmesi gündeme gelecektir. Ya da Türkiye vakit kaybetmeden hava savunma sistemini güçlendirmek için yeni bir ihale açacaktır.

Aslında, Aselsan''a 1-2 milyar dolar bütçe ayırıp, kendi savunma sistemimizi hayata geçirmek hepsinden daha mantıklı gibi…