Trendyol Süper Lig 22. haftasında oynanan Fenerbahçe-Çaykur Rizespor maçında verilen penaltı kararı tartışma konusu oldu. Eski hakemler Fenerbahçe'nin Skriniar ile kazandığı penaltıyı değerlendirdi.
Trendyol Süper Lig 22. haftasında Fenerbahçe sahasında Çaykur Rizespor ile karşı karşıya geldi.
Mücadelenin 45+6. dakikasında Skriniar, Olawoyin'in müdahalesinin ardından yerde kaldı. Sarı-lacivertliler bu pozisyonda penaltı bekledi.
Yoğun itirazların ardından hakem Burak Pakkan, VAR ile iletişime geçtikten sonra pozisyonu incelemek için monitöre gitti.
Hakem Burak Pakkan, VAR incelemesi sonrasında penaltı noktasını gösterdi. Bu karar sosyal medyada tartışma konusu oldu.
ESKİ HAKEMLER FENERBAHÇE'NİN KAZANDIĞI PENALTI İÇİN NE DEDİ?
Deniz Ateş Bitnel: "Köşe vuruşu sırasında Olawoyin - Skriniar mücadelesinde, oyuncu topla alakası olmayan şekilde tamamen rakibe sarılarak hareketini kısıtlıyor. Topsuz alan ihlali olduğu için sarı kart (ikinci sarı) ve penaltı doğru karar"
Erman Toroğlu: "Skriniar’a yapılan hareket net penaltı."
Bahattin Duran: "VAR müdahalesi doğru. Burada çok kanıt var elde. Sol elle, sağ elle sarmış, belden tutmuş, kafasıyla boynuyla tüm vücuduyla bozdu. VAR doğru, penaltı doğru, ikinci sarı kart doğru."
Ahmet Çakar: "Bana göre penaltı değil. Böyle penaltılar verirseniz her maçta 500 tane penaltı…"
Fırat Aydınus: "Fenerbahçe’nin penaltı pozisyonunda Olawoyin tek eliyle Milan Skriniar’ın belinden sarılarak 10 kusurlu hareketten birini yapıyor. Oyuncu topa hiç bakmıyor, tamamen rakibini engellemeye çalışıyor. Pozisyon penaltı. Topsuz alanda olduğu için kurala göre pozisyon sarı kart."
Deniz Çoban: "VAR müdahalesi doğru. Topsuz alanda yapılan ihlalin karşılığı da tartışmasız sarı kart. Olawoyin'in ilk sarısı da, ikinci sarısı da doğru."
Bülent Yıldırım: "VAR müdahalesi yüzde yüz doğru. Etki ve tutma çok net. Topsuz alan ihlallerinde prensip olarak sportmenliğe aykırı kategoridedir, ikinci sarı kart doğru."
Penaltı pozisyonunun hemen sonrasında gelişen atakta Amrabat, Ghezzal'ın aşiline bastı. Rizesporlu oyuncular, bu müdahalede kırmızı kart beklemişti. Hakemler Amrabat'ın müdahalesini değerlendirdi.
Deniz Ateş Bitnel: "Amrabat'ın sarı kart gördüğü pozisyon sınırda olmakla birlikte, topuk yerde ve güç transferi tamamen gerçekleşmediği için hakem kararı desteklenir."
Fırat Aydınus: "Amrabat’ın gördüğü sarı kart eğer umut vadeden atak sebebiyle verilseydi, VAR müdahalesiyle gelen penaltı sonrasında bu kart iptal edilirdi. Burada kontrolsüz hareketten sarı kart verildiği için bu kart iptal edilmez. Amrabat’ın sarı kart gördüğü pozisyonunda FIFA ve IFAB’ın en önemli kriteri şudur; basan oyuncunun topuğunun yerde olması durumunda pozisyon kırmızı olmaz, sarı kart kararı doğru."
Erman Toroğlu: “Net kırmızı kart olmalıydı.”
