Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu, Aktaş Elektrik A.Ş'ye İstanbul'un Anadolu yakasından elektrik dağıtım ve ticareti hizmetlerinin yapılması için görev verilmesine ilişkin imtiyaz sözleşmesini hukuka uygun bulmadı. Genel Kurul, imtiyaz sözleşmesinin iptal isteminin reddine ilişkin 10. Daire'nin kararını oy çokluğuyla bozdu.
Alınan bilgiye göre, Elektrik Mühendisleri Odası'nın 2 Aralık 1997'de Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile Aktaş Elektrik A.Ş arasında imzalanan "İstanbul'un Anadolu yakasından elektrik dağıtım ve ticareti hizmetlerinin yapılması için görev verilmesine ilişkin imtiyaz sözleşmesinin" iptali istemiyle açılan davada son sözü Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu söyledi.
Danıştay 10. Dairesi'nin söz konusu imtiyaz sözleşmesinin iptal isteminin reddine ilişkin kararının temyiz istemi sonuçlandı. Genel Kurul, söz konusu şirket ile Enerji Bakanlığı arasında imzalanan imtiyaz sözleşmesini hukuka uygun bulmadı. Genel Kurul'un kararında imzalanan imtiyaz sözleşmesinde "kamu yararı" bulunmadığına da işaret edildi.
Genel Kurul, daha önce de imtiyaz sözleşmesinin yürütmesini durdurmuştu. Enerji Bakanlığı, Genel Kurul'un daha önce verdiği yürütmeyi durdurma kararı üzerine 6 Ekim 1999'da Aktaş Elektrik A.Ş'nin yönetimine el koymuştu.
Bu arada Bakanlar Kurulu, Aktaş Elektrik A.Ş'yi 24 Ağustos 1989'da İstanbul'un Anadolu yakasında 30 yıl süreyle elektrik dağıtımı ve ticareti yapmakla görevlendirmişti. Aktaş ile 1990'da imzalanan Sözleşme Danıştay'nca iptal edilince 1997'de dava konusu olan imtiyaz sözleşmesi imzalanmıştı.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu'nun bugün verdiği karar 10. Daire'yi bağlıyor. Genel Kurul'un gerekçeli kararı tamamlandıktan sonra 10. Daire davayı yeniden ele alacak. 10. Daire, Genel Kurul'un görüşü doğrultusunda Enerji Bakanlığı ile Aktaş Elektrik A.Ş arasında 2 Aralık 1997'de imzalanan imtiyaz sözleşmesini iptal etmesi gerekiyor. Bu kararın ardından Enerji Bakanlığı bundan sonra izlenecek yöntemi belirleyecek.
Aktaş Elektrik Genel Müdürü Kadir Başeğmez, hiçbir kuruluşa tahakkuk etmiş borçları bulunmadığını bildirdi. Başeğmez açıklamasında, şirketi hedef alan haberlerde, özellikle yıllardan beri TEAŞ'a hiçbir ödeme yapılmadığı gibi mantığa aykırı ifadeler bulunduğunu belirterek, şirketin tüm kuruluşlara tahakkuklarını zamanında ve tam olarak ödediğini söyledi.
Bu yorumu Spam olarak bildirdiniz. Talebiniz değerlendiriliyor.