Bakan Çelik: Kırmızı çizgi Sezer'le bitti

Ömer Çelik'in kendisine yöneltilen sorulara verdiği yanıtlar şöyle; AK Parti aday belirleme çalışmasında cumhurbaşkanlığı için başbakanın bu konuda farklı çıkışları oldu. İlk başta sanki kendisini aday gösterir gibi konuşmaları oldu. Ardından ''Ben Çankaya''ya çıkarma yetkilerimi sonuna karda kullanırım'' dedi. Ardından ''ters köşe yapabiliriz'' dedi. Ardından ''Hem CHP'nin hem MHP'nin hem HDP seçmeninin oy vereceği uzlaşacağı bir aday çıkacağız'' açıklaması yaptı.

Ağustos''a kadar belli bir tansiyon olacağı görülüyor. Cumhurbaşkanlığı seçimleri Türkiye'de niye bir tansiyon sebebidir buna bakmak lazım. Türkiye'de adı konulmamış geçmişte bazı yasalar vardı. Anayasanın bile üstünde görülen bazı kurallardır. Bir tanesi ve en önemlisi seçilmiş hükümetler belli bir alan içinde hareket ederler sivil siyasetin alanı sınırlıdır, hiçbir şekilde devlet siyasetinin kırmızı çizgilerini geçemezler. İşte bu devlet siyasetinin kırmızı çizgilerini hükümetlere dikte eden en üst kurum olarak cumhurbaşkanlığı mekanizması yapılandırılmıştı. İhtilallerden tutun da birtakım olağanüstü dönemler oluşturulmasına kadar en önemli sebeplerden bir tanesinin cumhurbaşkanlığı meselesiyle ilgili bir takım gerilimler olduğunu görürüz. Sayın Cumhurbaşkanımızın seçilmesinden sonra ilk defa sivil siyaset ve devlet siyaseti ayrımı sona erdi. Kıbrıs meselesi gibi benzeri meseleler bunlara devlet politikası denirdi ve hiçbir şekilde siyasetin farklı yaklaşımlar getireceği alanlar olarak görülmezdi.

Ama 11 yıl içinde görüldü ki, o alanlardan tutun da tabu gibi gösterilen alanlara kadar sivil siyaset hakimiyetini pekiştirdi. Devlet siyaseti adına kırmızı çizgi koyma dönemi Ahmet Necdet Sezer dönemi ile sona ermiştir. Bu yeni dönemde güncellenmeye çalışıldığını görüyoruz bunu. Geçmişte cumhurbaşkanının ve yargının yetmediği durumlarda askeri darbeler devreye girdi. Halkın cumhurbaşkanı seçeceği bir dönemde bunun güncellenmesi söz konusu değil. İkincisi bizi çok şaşırtan biçimde bazı liberal kalemlerin bile 'şu kişi aday olursa sokak tepki gösterir' gibisinden son derece sakıncalı entelektüel açısından 'acizlik' diyebileceğimiz düzeyde analizlerle karşılaşıyoruz. Hemen hemen ana muhalefet partisiyle MHP''nin uzlaştığı alan siyaset dışı bir figüre yoğunlaşıyorlar gibi. Niçin siyaset dışı bir figür aramalarının sebebi siyaset alanından gelmediği için devlet siyaset ayrımını sürdürecek, her türlü sistem tartışmasını rejim tartışması gibi telakki edecek ve sivil siyaset üzerinde vesayet kurma çabalarının adresi olacak şekilde kurgulandı bu zaman kadar. Aslında bugünde bu arayışa gönderme yapılmış oluyor. Ana muhalefet partisi düzeyinde halkın seçeceği bir cumhurbaşkanının ortaya çıkması sürecinde ortaya koyulan yaklaşımın siyaset dışı birisi olsun düzeyinde olması aslında bir siyasi partinin siyaset kurumuna olan güvensizliğini gösteriyor.

Siyasetin gerilimini Çankaya''ya taşımayalım yaklaşımı olamaz mı?

Halkın siyaset dışı bir isim üzerinde daha çok bir uzlaşı gerçekleştireceği ön kabulüyle yapılmış oluyor. Burada yine siyaseti dışlayan ötekileştiren bir şey var. Ben de ''siyaset içinden gelmiş bir isim üzerinde en yüksek uzlaşı olacaktır'' diyorum. Burada halkın önüne çıktığında bu ülke için bir vizyon ortaya koyması gerekecektir bu da siyasi bir figürün yapabileceği bir şeydir. Siyaset dışı hangi isim bunu yapabilir. Siyaset dışı figür her zaman siyaset içi figürden her zaman makbuldür gibi bir otoriter yaklaşımın zihinlere kazındığı aslıdan sivil siyaset alanında olmaması gereken siyasi partilerin asla düşünmemesi gereken bir yaklaşım var. Niçin geçmişte cumhurbaşkanlığına aday olacak bazı isimler Ankara dışına zorla götürülmüştür? Aday olmak için Ankara''ya gelmek istediğinde tren seferleri durdurulmuştur? Buradaki tarihsel mühendislik faaliyeti bir şey gösteriyor bize. Cumhurbaşkanlığı makamının siyasetten kopuk, halkın hassasiyetlerden kopuk, hükümet alanının üstünde, TBMM''nin üstünde devlet içinde bir dokunulmaz çekirdek alan olarak kurgulanmak istediğini her zaman böyle yapıldığını gösteriyor. Örneğin; birileri çıkıyor diyor ki ''Bu işi sokak çözer''. Seçimden net bir istikrar tablosu çıkmış, sokak kararını vermiş zaten. Dolayısıyla bu süreçte meseleyi AK Parti ve ötekiler meselesi değil; halkın seçeceğine saygı duyanlar ve bunun karşısında geçmişteki kötü devlet geleneğini yeniden güncellemeye çalışanlar olarak koymak gerekir.

Başbakan''ın son açıklaması hem CHP, MHP ve HDP tabanından oy alabilecek isim, Başbakan etrafından uzlaşılacak bir isim olabilir, kendisini tarif ediyor olabilir mi?

Bir kere Sayın Başbakanımızın AK Parti tabanı kadar diğer tabanlarda da ciddi bir potansiyeli var. Ama tüm bunlar bizim şu anda adayımız bellidir gibi bir yoruma götürmemeli bizi. Buradaki yol haritası bir kere Sayın Cumhurbaşkanımız ve başkanımız bu süreci konuşacaklar. MHP Genel Başkanı ''Siz halka sormadan kendi aranızda cumhurbaşkanını mı belirliyorsunuz?'' diyor. Tüm bunlar AK Parti''nin adayını belirlemek için yapılıyor. Şimdiye kadar 3-4 toplantı yapıldı, derinlemesine bir analiz yapılıyor ve bütün bunlar bir ilk. Hem kendi tabanının hem halkın nabzını tutuyor bir parti ilk defa. Sayın Cumhurbaşkanımız ve Başbakanımız görüşecek yetkili kurumlara gelecek herkes görüşünü söyleyecek ve adayımız şudur denilecek. Bir başbakanlık ihtiyacı, bir genel başkanlık ihtiyacı doğduğunda bütün bunları doldurabilecek olgunluğa sahip bir partidir AK Parti. Türkiye'de 8 seçim kazanmış, pek çok krizi yönetmiş, ekonomiyi dünyayla bütünleştirirken, bir yandan askeri vesayet ve darbe süreçleriyle mücadele etmiş bir parti. Dolayısıyla partinin çok kurumsal bir kapasitesi var. Ben ilk turda cumhurbaşkanının seçileceğine inanıyorum.

''Sayın Başbakan''ın ''ters köşe yapabiliriz'' açıklaması var. Sayın Başbakan''ın parti içinde aday olması isteniyor ama bazı köşe yazılarında da bu ters köşe açıklamasını Başbakan''ın 'hesap adamlığı'na yoran isimler var.

Sayın Başbakan adayımız şudur diye bir adresle ortaya çıksa bu kadar istişareye ne gerek var? Biz Türkiye'nin istikrarını her şeyden önemli görüyoruz. Bunu hangi formülle sağlayabilirsek hepsinin masada olduğunu söylüyor Sayın Başbakanımız. Bizim açımızdan dışsal etkenlere bağlı olarak bir formül değişikliği veya kendi süreci işletmemizde farklı dinamiklerin etkisi gibi bir şey söz konusu değil. Türkiye'de 11 yılda sağlanan kazanımların devamlılığını nasıl garanti altına alırız. Biz siyaset olmadan demokrasi olmayacağını ve demokrasi olmadan kalkınmanın ve gelişmenin söz konusu olamayacağını çok iyi biliyoruz. Bugün bütün bu arayış bu istikranın korunmasına yöneliktir.