Bayrak davası görülmeye başlandı

Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Ermeni Gazeteci Hrant Dink'i öldürdüğü ileri sürülen O. S. 'nin İl Emniyet Müdürlüğü'ndeki sorgusu sırasında katil zanlısı ile Türk bayrağı önünde hatıra fotoğrafı çektiren polislerin yargılanmasına başlandı.

Samsun Adliyesi 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde başlayan davanın ilk duruşmasına dönemin Samsun Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şubesi Müdür Vekili olup olaydan sonra Çorum'a tayin edilen sanık Metin Balta ile aynı birimde komiser olarak görev yapan sanık İbrahim Fırat duruşmaya katılmadı. Duruşmaya Hrant Dink'in eşi Rakel Dink, kızı Sera Dink, oğlu Arat Dink ile kardeşi Hasrof Dink, gelmeyerek avukatını gönderdi.

Dink ailesinin avukatı olarak Samsun'a gelerek duruşmaya katılan İstanbul Barosu avukatlarından Av. Bahattin Belen, mahkeme heyetinden davaya Dink ailesinin de müdahil edilmesini talep etti.

Mahkemede ayrıca bayrak davasının Hrant Dink cinayeti ile bağlantılı olduğunu ileri süren Av. Belen, davanın İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen cinayet davası ile birleştirilmesini, iddianamelerin İstanbul'a gönderilmesini istedi. Polislerin avukatı Ahmet Çavuş'un ise bu talebe karşı çıktığı öğrenildi.

Adliye binası çıkışında gazetecilerin sorularını yanıtlayan Av. Bahattin Belen, katil zanlısı O. S'i Türk Bayrağı önünde fotoğraf çekip, bunun basında yer almasının ardından Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23 kişi hakkında soruşturma açtığını hatırlattı.

Bu soruşturmalar sonucunda 21 kişiye takipsizlik kararı verilip, 2 polis memuru hakkında dava açıldığını anımsatan Belen, "Buradaki duruşma Hrant Dink'in öldürülmesi olayında sanığın ilk yakalandığında emniyetteki sorgulanması sırasında bir zanlı gibi değil, bir kahraman gibi karşılanması ve kamouyona bir kahraman gibi gösterilmesi nedeniyle soruşturma başlatılmıştı. Bu soruşturma kapsamında 21 hakkında takipsizlik kararı verilirken, 2'si hakkında dava açıldı. Biz de takipsizlik kararına itiraz ettik. Buna ilişkin dosya Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi'ne gitti. " dedi.

Duruşmada davanın İstanbul'daki Dink'in cinayeti davası dava ile birleştirilmesini talep ettiğini söyleyen Av. Belen, "Çünkü. CMUK'a göre cinayet ile bağlantılı bir dava. Bu konudaki kararı İstanbul Mahkemesi verecek. Ancak buradaki mahkemeden de iddianameyi İstanbul'a göndermesini, buradaki dosya ile İstanbul'daki ana dosyanın birleştirilmesi talep ettik. Söz konusu dosyanın birleştrilmesi için de İstanbul'da da talepte bulunacağız. Mahkeme bu konuda bizim talebimizi inceleyecek ve karar verecek. Şuan dava, ileriki bir tarihe ertelendi. " diye konuştu.

Av, Bahattin Belen, Dink ailesinin İstanbul Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nde ifade vermeleri sebebiyle Samsun'a gelmelerine gerek kalmadığını belirtti.

Davaya polis memuru Metin Balta ile İbrahim Fırat'ın müdahil avukatı olarak katılan Ahmet Çavuş ise duruşmada yaşananları anlattı.

Av. Belen'in taleplerine karşı çıktığını söyleyen Av. Çavuş, "Müvekkillerim Hrant Dink ailesine yönelik bir eylemleri bulunmaması sebebiyle Rakel Dink'in, kızı Sera Dink'in, Arat Dink'in ve Hasrof Dink'in davaya müdahil olmalarına gerek yok. Sayın Belen'in bu yöndeki talebine de itiraz ettik. Savcılık makamı da müdahale telebinde bulunulmasına gerek olmadığı yönünde görüş bildirdi. Ancak mahkeme heyeti, Dink Ailesi'nin müdahil olarak davaya katılmasına karar verdi. Ayrıca bayrak davası ile cinayet davalarının birleştirilmesine de karşı çıktık. Bize göre cinayet davası ile bayrak davası, birbirinden ayrı konulardır. Tek bir dava altında birleştirilmesine ve davanın İstanbul'a alınmasına gerek. Dosyanın İstanbul'daki dosya ile birleştirilmesi talebi ise gelecek celse değerlendirilecek. " şeklinde konuştu.

Bayrak davası ile ilgili olarak Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, olay tarihinde Samsun Terörle Mücadele Şube Müdür Vekili Metin Balta'nın, "O. S'nin eyleminden dolayı sempati duyma görüntülerinin oluşmasına, kamu görevi ile bağdaşmayacak şekilde söz ile davranışların gelişmesine ve şubenin çay ocağında kargaşa yaşanmasına engel olmayarak görevini ihmal ettiği" belirtiliyor.

Aynı birimde komiser olarak görev yapan İbrahim Fırat'ın ise O. S'ye ait her iki yanında polis ve jandarma görevlilerinin olduğu fotoğrafların basında yer almasına sebebiyet verdiği ve soruşturmanın gizliliğini ihlal ettiği ileri sürülüyor.

Balta'nın "İhmal suretiyle görevi kötüye kullanmak" suçundan 6 ay ile 2 yıl arasında hapis cezasına, Fırat'ın da "Soruşturmanın gizliliğini ihlal ederek zanlıya ait fotoğrafların görsel ve yazılı basında yer almasına sebebiyet vermek" suçundan 1 ile 5 yıl arasında hapis cezasına çarptırılması talep ediliyor.

Duruşma, 28 Kasım'a ertelendi.