'Danıştay saldırısı türban yüzünden'

Danıştay'a saldırı davasının gerekçeli kararında saldırganların amacının türban yasağını kendileri gibi yorumlamayan kurum ve kişilere cebir ve şiddet uygulamak ve anayasal sistemi değiştirmek olduğu ileri sürüldü. 17 Mayıs 2006'da 2. Daire üyesi Mustafa Yücel Özbilgin'in hayatını kaybettiği Danıştay üyelerine yönelik saldırı davasına bakan Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin gerekçeli kararında, davanın sanıkları arasında dayanışma ve suç işleme hususunda birliktelik ve devamlılık olduğu ve hiyerarşik bir yapılanma bulunduğu ifade edildi.

Gerekçeli kararın değerlendirme kısmında da şu ifadelere yer verildi: “Sanıkların amacının, türban örtüsünü kendi bildikleri ve istedikleri şekilde yorumlamayan ve karara bağlamayan kurum ve kişilere yönelik cebir ve şiddet yöntemlerine başvurarak cezalandırma amacı taşıdığı, bu amaç doğrultusunda Danıştaya saldırı eyleminin ise mevcut anayasal sisteme yönelik bir tehlike yarattığı ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nda yazılı ve bu Anayasa'nın öngördüğü düzeni cebir ve şiddet kullanarak kaldırmaya ve yerine başka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemeye teşebbüs etmek şeklinde bulunduğu görülmektedir.”

Kararda sanıklar ve sanıklara isnat edilen eylemler ile yürütülen Ergenekon hazırlık soruşturması arasında bir bağlantı tespit edilemediği belirtiliyor. Dolayısıyla o davanın hazırlık soruşturmasının sonucunun beklenmesine gerek duyulmadığı ifade edilen kararda bazı sanık avukatlarının soruşturmanın genişletilmesi yönündeki taleplerinin de benzer gerekçelerle reddedildiği ve dosya kapsamına göre değerlendirme yapıldığı vurgulandı.

Sanık Alparslan Arslan'ın lider, OsmanYıldırım'ın Arslan'dan sonra gelen kişi, diğer davalıların ise örgütün üyeleri olduğu tespiti yapılan gerekçeli kararda, “Bütün bu anlatılanlar, ortada silahlı bir örgütün oluştuğunu göstermektedir” ifadesine yer verildi. Gerekçeli kararda sözkonusu örgüt ile Sivas davası arasında da bağ kuruluyor.