Niçin "gizli oturum"?

Önceki yazıda “anamuhalefet” CHP''nin her demokraside anamuhalef olmanın şartı olarak karşımıza çıkan “iktidar olma” yerine “her şartta var olma” amacını geçirerek nasıl bir muhalefet tarzını benimsediğinden söz etmiş, bu tarzın son örneği olarak da hükümete uzatılan “yardım eli”ni hatırlatmıştım.

CHP''nin bir “yapıcı muhalefet” örneği olarak ortaya attığı bu yeni buluş, biliyorsunuz, hükümetin Irak''a asker göndermek için Meclis''ten yetki istemesi durumunda CHP''nin “yardım elini” esirgemeyeceği şeklinde. Çünkü CHP “milli menfaatler” ile siyasi kavgaları birbirine karıştırmaya karşı. İste yetkiyi, al hazır desteği... (Önerilen bu harekatla ilgili benim önerim, Kerkük''e giriş kurdelesinin Onur Öymen tarafından kesilmesi.)

Gazetelerin yazdığına göre, Onur Öymen konuya ilişkin asıl nutkunu TBMM Genel Kurulu''nun 23 Ocak Salı günü yapacağı gizli oturumda açıklayacakmış. Genel Kurul''a katılamayacak olan biz sıradan vatandaşlar açısından çok şanssız bir seçim bu. Demek ki Irak genelinde ve Kuzey Irak-Kerkük özelinde neler olup bittiğini doğru dürüst öğrenemeyeceğiz.

Sizi bilmem ama ben bu “gizli oturum” kararından hiç mi hiç hoşlanmadım. Nedeni basit: Irak''ın geneli ve Kuzey Irak ve Kerkük''le ilgili ne tür “gizli” bilgiler olabilir ki , bu bilgilerden sadece milletvekilleri haberdar edilsin?

“Gizli oturum”. Görüyorsunuz telaffuzu bile insanı heyecanlandırmaya yetiyor... Hele o gün gelsin ve “sağır ve dilsiz kavaslar” faslı gazeteleri (bir kere daha) kaplasın, siz asıl o günkü heyecanı düşünün...

Üşendiğimden ve de elim boş döneceğimi şimdiden bildiğimden olacak, hangi demokraside hangi “gizli oturum”un ne zaman yapıldığını araştırmadım doğrusu. Hele de “Irak''a girelim mi?” sorusunun ciddi ciddi tartışıldığı şu günlerde. Bir demokrasinin toplumun bugünü ve yarınını doğrudan ilgilendiren böyle bir konuda “gizli oturum” düzenlenmesini siz de tuhaf bulmuyor musunuz?

Demokrasilerin “gizli oturum” ile değil, mümkün olduğunca çok bilginin dolaşıma sokulmasıyla işlediğini ne zaman öğreneceğiz? Ama biz ne yazık ki, yetkileri ve medyasının ele ele vermesi sonucu, yeterince bilgilendirilemeyen ve “gizli oturum”la idare edilen bir toplumuz.

“Gizli oturum”da Kerkük konusu mutlaka konuşulacaktır. Peki ama Genel Kurul''a “gizli” hangi bilgiler verilecektir. Kerkük''ün tarihi anlatılacaksa bunu az çok biliyoruz. Türkmenlerin kaça bölünmüş oldukları ve Türkiye''nin bunların hangisini nasıl desteklediği anlatılacaksa, doğrusu bunun da çok “gizli” bir yanı yok. Hatırlayan: Kuzey Irak''ta yapılan seçimler sonucunda Türkiye''nin desteklediği Türkmen oylarının seçim sandığına yüzde 2''ye varmayan (yoksa yüzde 3 müydü) bir oranda yansıdığını hatırlayın. Şunu da hatırlayın: Oyları sandığa yansımayan diğer Türkmenlerin ne düşünüp, kiminle birlikte hareket ettiklerini dair bilgileri bugüne kadar açıkça tartıştık mı? Eğer “gizli oturum”da bunlar konuşulacaksa, doğrusu, bu bilgilere gizlisi saklısı olmadan bizim de sahip olmamız gerekir. Gerekir ki, Kerkük-Türkmen ilişkisini biz de olması gerektiği gibi düşünebilelim.

“Gizli oturum”da mutlaka “Kandil Dağı”ndan da söz edilecektir. İyi ama bu da gizlisi-saklısı olan bir konu değil ki.. Söz konusu dağın ovaya dönüştürülmesi durumunda bile Türkiye''deki PKK sorununun süreceğini bilmeyenimiz var mı? İnanmazsınız davetli olarak Diyarbakır''da oyununu sergileyen Ferhan Şensoy''un başına gelenleri hatırlayın. Şensoy, “Banka kredi kartları teröristtir. Bunlar PKK''dan da beterdir” der demez koca salonda hepsi hepsi 20 kişi kalmadı mı?

“Gizli oturum”da mutlaka Kuzey Irak''tan da söz edilecek. Ama bana göre, bu fasıldan aktarılacak bilgiler de aslında medyada yer alması gereken bilgi türünden farklı olmayacak.