Hakim başörtülü istemedi

Saadet Partisi Genel Başkanı Mustafa Kamalak'ın eşi Avukat Zübeyde Kamalak'ın, Ankara Adliyesi'nde görülen bir davaya türbanıyla girmesi üzerine, mahkeme, 'Danıştay 8. Dairesi, avukatların 'başı açık' görev yapmalarına dair düzenlemenin yürütmesini durdurmuş olsa da avukatların meslek kuralları ve kamu hizmeti yapmaları nedeniyle yargılamalara türbanlı giremeyecekleri' gerekçesiyle yargılamayı erteledi. Kamalak, Danıştay kararına uyulmadığına dikkat çekerek, 'Ortada bir Danıştay kararı var ve hepimiz uymak zorundayız. Bu karar çıkınca ben karara uydum. Ama hakim ve mahkemenin, benden önce bu Danıştay kararına uyması lazım' dedi.

Duruşmada söz alan Zübeyde Kamalak, Danıştay 8. Dairesi'nin, avukatların 'başı açık' görev yapmalarına dair düzenlemenin yürütmesini durdurduğuna dikkat çekerek, Türkiye Barolar Birliği'nin de 71 il barosuna gönderdiği genelge kapsamında duruşmalara kabul edilmesi gerektiğini hatırlattı. Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'na göre duruşma esnasında dahi hakimlerin, avukatı artık mahkemeden dışarı çıkarma yetkisinin olmadığını belirten Kamalak, 'Ben, başkalarının huzuru bozulmasın diye dışarı çıktım. Yoksa beni salondan dışarı çıkarma hakkı olduğu için çıkmadım. Her halde mensubu olduğu bir kesim var Hakim'in, o kesimde meşhur ve kahraman olmaya çalışıyor. Çünkü başka türlü izah edemiyorum' şeklinde konuştu.

Saadet Partisi Genel Başkanı Mustafa Kamalak da konu ile ilgili olarak Ankara Adliyesi'nde yaptığı açıklamada, Anayasanın 138. Maddesinin son fıkrasına göre yasama ve yürütme organlarının yargı kararlarına uymak zorunda olduğunu hatırlatarak, 'Yasama ve yürütme organları, yani idare, mahkeme kararlarını geciktirmeksizin aynen uygulamak mecburiyetindedir. Buna elbette uyması icap eden hakimlerin kendileridir. Çünkü başörtüsü ile duruşmalara girileceğine ilişkin ortada bir mahkeme kararı vardır' dedi.

Kocaeli Baro Başkanı Avukat Mehmet Tamer Solakoğlu da konuyla ilgili olarak 'Başörtülü avukatların duruşmalara girmesinde bir sakınca veya engel yoktur. Mahkemeler, Danıştay'ın bu kararını uygulamak zorundadır' açıklamasını yaptı. Solakoğlu, hakimin, 'avukatların meslek kuralları ve kamu hizmeti yapmaları nedeniyle yargılamalara türbanlı giremeyecekleri' gerekçesiyle yargılamayı ertelemesini eleştirdi. Sivas Barosu Başkanı Muharrem Eliş ise 'Bana göre, hakimin duruşmayı erteleme yetkisi yok. Hakim, avukatın başörtülü duruşmaya girdiğini zapta geçirir ve gereğinin yapılması için ilgili baroya gönderir' diye konuştu. Eliş, 'Tanıklar duruşmalara başörtülü girebiliyorsa avukat da kendi mesleğini başörtülü olarak icra edebilir' ifadesini kullandı.

Tokat Barosu Başkanı Faruk Bostancı ise 'Hakimin verdiği karar bizce yanlış. Bu konuda Danıştay'ın verdiği bir karar var' dedi. Bu kararın herkes açısından bağlayıcı olması gerektiğini belirten Bostancı, 'Diğer illerdeki baro başkanlarımızla sürekli görüşüyoruz. Danıştay'ın verdiği kararın uygulanmasında herhangi bir sıkıntı yok. Ankara'da yaşanan, tamamen bir münferit olay' diye konuştu. Ordu Barosu Başkanı Oktay Çanak da 'Bugünkü uygulama bence bireysel ve özel bir uygulamadır. İnşallah önümüzdeki dönemlerde yorumlamalardan uzak, tamamen anayasal düzenlemelerle şüpheye yer bırakmayacak şekilde bu meselelerin halledileceğini temenni ediyoruz' dedi

Çorum Barosu Başkanı İbrahim Özyılmaz, Saadet Partisi Genel Başkanı Mustafa Kamalak'ın eşi avukat Zübeyde Kamalak'ın Ankara Adliyesi'nde görülen bir davaya başörtüsüyle girmesi üzerine, 'Mevcut bir yargı kararı varsa devletin tüm kurum ve kuruluşları bu karara uymak zorundadır' dedi. Danıştay 8. Dairesi'nin, Türkiye Barolar Birliği'nin (TBB) türbanlı avukatların 'başı açık' görev yapmalarına dair düzenlemesinin yürütmesini durdurduğuna dikkati çeken Özyılmaz, şunları kaydetti: 'Karar ve düzenlemeye rağmen Ankara Adliyesi'nde yaşanan olayı doğru bulmuyorum. Mevcut bir yargı kararı varsa devletin tüm kurum ve kuruluşları bu karara uymak zorundadır. Yargı kararlarına ilk önce yargılama yapan kurum ve kuruluşların uyması gerekir.'

Malatya Barosu Başkanı Eyüp Kutlubay ise 'Özgürlükler ve insan hakları bakımından bu yargıç sınıfta kalmıştır' dedi. Kutlubay yaptığı açıklamada, Danıştay 8. Dairesi'nın, Türkiye Barolar Birliği'nin meslek kurallarında yer alan avukatların 'başları açık' görev yapacaklarına ilişkin düzenlemenin yürütmesini durdurduğunu anımsatarak, karar öncesi ve sonrasında da Malatya Adliyesi'nde avukatların başörtülü olarak duruşmalara katılabildiklerini ve hiçbir zaman sorun yaşamadıklarını dile getirdi.