Herşeye rağmen hukuk

Bir hukuk kurumunun başındayken Cumhurbaşkanı seçilen Ahmet Necdet Sezer'in "hukuk dışı" uygulamalarıyla toplumun tansiyonu yükselirken, bazı hukuk adamlarının "her şeye rağmen hukuk" diyerek sürdürdüğü Yargıtay'daki "hukuk savaşı", AB üyeliğine hazırlanan Türkiye'ye büyük umut verdi. Yargıtay 8. Ceza Daire Başkanı Zeki Aslan'ın Mehmet Kutlular ve Nurettin Şirin davasında kaleme aldığı karşı oy yazısı, tarihi mesajlar içeriyor. Kutlular ve Şirin hakkındaki hapis cezasını onama kararına muhalefet şerhi koyan Aslan, 28 Şubat sürecinin hazırlayıcılarına yönelik eleştirel ifadelerin 312. maddedeki suç kapsamına girmeyeceğini savundu.

Kara çarşaf giyerek "irtica propagandası" yapmakla suçlanan Cumhuriyet Savcısı Kerim Uysal'ın öğretmen eşi Hayat Uysal, yazılı basına açtığı tazminat davasını yerel mahkemede kazanmasına rağmen Yargıtay'da kaybetti. Ancak 8. Hukuk Dairesi Üyesi Selamet İlday, karşı oy yazısında "Kara çarşaflı ifadesi aşağılayıcı, haber doğru değil" dedi.

Yargıtay 8. Ceza Daire Başkanı Zeki Aslan, Mehmet Kutlular ve Nurettin Şirin davasında kaleme aldığı karşı oy yazısında tarihi mesajlar verdi. 28 Şubat sürecinin hazırlayıcılarına yönelik ifadelerin 312. maddedeki suç kapsamına girmeyeceğini belirten Aslan, "28 Şubat hazırlayıcı ve uygulayıcıları veya devlet, TCK'nın 312/2 maddesindeki sosyal sınıf veya halk kesimi değildir. Bu nedenle de bu suç oluşmaz" dedi.

Başkan Aslan, insanların devlet uygulamalarına karşı suskunluğunun söylenmesinin, halkı direnişe ve şiddete teşvik olarak düşünülemeyeceğini anlatarak, "Devletin hoşuna gitmeyen düşünceler de ifade özgürlüğü içindedir" dedi.

Susmanın karşılığının konuşmak olduğunu, bunun da en doğal insan hakkı olduğunu vurgulayan Aslan, "'Yıllardır bütün sivil gruplar, 'Susma sustukça sıra sana gelecek' diye slogan atmaktadır. Hepimiz suskun ve tepkisiz toplum olmaktan yakınırız. Bu sözle sanığın belki de hiç düşünmediği eylemleri veya şiddet çağrılarını ona maletmek mümkün değildir'' görüşüne yer verdi.

Düşünceyi açıklama özgürlüğünün, demokratik toplumun başlıca temel taşlarından ve kişinin ilerleyip gelişmesinin asıl koşullarından birini oluşturduğunu vurgulayan Aslan, şunları belirtti: "Bu özgürlük sadece itibar gören veya zararsız sayılan fikirler için değil, devlet veya halkın bir bölümü için aykırı, şaşırtıcı ve endişe verici cinsten olanları da olabilir. Anayasamızda ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin ilgili maddelerindeki düşünce özgürlüğünü kısıtlayan istisnaları dar yorumlamak gerekir. Vatandaşların devletin başörtüsü gibi uygulamalarını eleştirmek en doğal hakkıdır. Ayrıca en sert eleştirilerin, devlet ve devletin üst yönetimine olması doğaldır."

Aslan, karşı oy yazısında, "28 Şubat olarak adlandırılan oluşumun ve sonucunda o gruba maledilen uygulamaların eleştirilemeyeceği, buna yönelik her eleştirinin halkı inanan ve inanmayan, laik-antilaik diye ayrıma tabi tuttuğu, öyleyse suç olduğu gibi bir sonuca varmak mümkün değildir" dedi. Başörtüsü uygulaması nedeniyle üniversiteler ve bazı üniversite yetkililerinin de acımasız eleştirilere maruz kaldığını hatırlatan Aslan, şunları kaydetti: "Bu konuda cezalandırma hiç düşünülmemiştir. Ayrıca 28 Şubat hazırlayıcı ve uygulayıcıları veya devlet, TCK'nın 312/2 maddesindeki sosyal sınıf veya halk kesimi değildir. Bu nedenle de bu suç oluşmaz. Bu risalelerin yayınlanması TCK'nın 163. maddesinin yürürlükte olduğu dönemde zaman zaman suç oluşturduğu kabul edilmekle beraber bu gün artık düşünce özgürlüğünün tam olarak güvence atında olması gerekir."

EVİN GÖKTAŞ/ ANKARA

----------------- imza------------------

----------------- imza------------------