İçtüzük iptal yolunda

TBMM'deki iki muhalefet partisi FP ve DYP, TBMM İç Tüzüğü değişikliklerinin iptali ve yürürlüğün durdurulması istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu.

FP Grup Başkanvekili Hatiboğlu ile Kahramanmaraş Milletvekili Mustafa Kamalak ve FP Trabzon Milletvekili Şeref Malkoç Anayasa Mahkemesi'ne gelerek iptal dilekçesini verdiler. Hatiboğlu, dilekçenin verilmesinden sonra gazetecilere yaptığı açıklamada, İç Tüzüğün, konuşma ve soru sorma haklarıyla ilgili 81'inci maddesi ile "temel kanunların" görüşülmesini düzenleyen 91'inci maddesindeki değişikliklerin Anayasa'nın, 2, 7, 87, 95, 96 ve 148'inci maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle iptallerini istediklerini bildirdi.

FP'nin dilekçesinde, soru-cevap hakkının kısıtlanmasının 'demokratik hukuk devleti ilkesine' aykırı düşeceği savunularak, "Anayasa'nın yasama meclisi üyelerine sağladığı görev, hak ve yetkiler tüzük değişikliği ile ortadan kaldırılamaz" denildi.

DYP Amasya Milletvekili Ahmet İyimaya da, FP'lilerden sonra Anayasa Mahkemesi'ne gelerek, değiştirilen TBMM İç Tüzüğü'nün 60. maddesinin 6. fıkrasının "soru ve cevap süresi 10 dakika ile sınırlıdır" hükmü, "kanun tasarı ve tekliflerin genel kurulda görüşülmesini" düzenleyen 81. maddesi, 87. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi, aynı maddenin sekizinci fıkrasına eklenen cümle ve 91. maddenin iptali ile aynı maddenin yürürlüğünün durdurulması istemiyle başvuruda bulundu.

DYP'nin iptal dilekçesinin üzerinde "Kardeşim Mehmet Fevzi Şıhanlıoğlu'nun hatırasına adanmıştır" şeklindeki ithaf yazısı dikkat çekti.