KEPEZ ELEKTRİK'TE 342 trilyonluk hortum

Danıştay 10. Dairesi'nin Kepez Elektrik A.Ş'ye (KEPEZ) el konulmasına ilişkin işlemlerin yürütmesini durdurma isteminin reddine ilişkin kararının gerekçesi belli oldu. Danıştay 10. Dairesi'nin gerekçeli kararı, taraflara tebliğ edildi. Gerekçede, TEDAŞ ile KEPEZ arasında 1998'de İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi imzalandığı, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile şirket arasında imzalanan protokol gereği Elektrik Satış Anlaşması'nın (ESA) bir an ön önce hazırlanarak imzalanması gerektiği anımsatıldı.

Şirkete el konulduğu tarihe kadar ESA'nın imzalanmadığı, bu nedenle de dağıtım tesislerinin KEPEZ'E fiili devrinin gerçekleşmediğinin anlaşıldığı belirtilen kararda, ESA'nın imzalanamaması ve TEDAŞ'a ait dağıtım tesislerinin devredilmemesi konusunda KEPEZ'in kusurlu olduğu vurgulandı. Devri yapılmayan çok sayıda taşınmaz bulunduğu ifade edilen kararda, 2003 tarihi itibarıyla henüz devir işlemlerinin gerçekleştirilmediği toplam 808 adet taşınmaz tapusu bulunduğu, 2001'den beri uyarılara rağmen tapu devri yapılmadığı, şirketin mülkiyet iddiasına dayalı uyuşmazlıklar çıkardığının anlaşıldığı belirtildi.

1997, 1998, 1999 ve 2000 yılları için şirketin Adabank Offshore Ltd. Şt ile İmar Bankası Off Shore Ltd Şt. nezdindeki vadeli döviz ve Türk Lirası hesaplarına düşük oranda faiz uygulandığı belirtilen kararda, döviz ve Türk Lirası bazındaki söz konusu mevduatın Grup bankalarında değerlendirilmesi sonucunda şirketin döviz hesaplarından en düşük 307 milyar 320 milyon lira, en yüksek 313 milyar 481 milyon lira faiz gelirinden mahrum kaldığı ifade edildi.

KEPEZ'in kaynaklarının grup şirketlerine kullandırılmasıyla "finans şirketi" haline dönüştüğü vurgulanan kararda, sözleşme ihlalleri nedeniyle KEPEZ'e el konulmasına ilişkin işlemlerde hukuka aykırılık görülmediği kaydedildi. Davacı Kemal Uzan, bu karara itiraz edebilecek. İtirazı, Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu görüşecek.

----------------- imza------------------

----------------- imza------------------