Müfettişten falsolar

Albayrak Şirketler Grubu hakkında ANAP lideri Mesut Yılmaz'ın talimatları doğrultusunda İçişleri Bakanı Yücelen'in koordinatörlüğünde, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlar Şube Müdürlüğü ve bir Mülkiye Müfettişi'nden oluşan ekip tarafından siyasi amaçlı yıpratma, iftira, sahte belge ve evrak düzenlemek suretiyle kamuoyunu ve yargı mercilerini yanıltma kampanyasının organize bir şekilde yürütüldüğü ortaya çıktı. Müfettiş Candan Eren'in, Albayrak A.Ş hakkında hazırladığı raporun çelişkilerle dolu olduğu öğrenildi. Raporun amacının Albayrak A.Ş yöneticilerini karalamak ve mahkum ettirerek siyasi rant elde etmeye yönelik olduğu belirlendi.

Albayrak A.Ş hakkında daha önce de gündeme getirilen asılsız iddialarla ilgili olarak İçişleri Bakanlığı tarafından görevlendirilen bir Mülkiye Müfettişi'nin yanısıra Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'ndan da müfettiş görevlendirildiği belirtiliyor. Sözkonusu müfettişlerin hazırladıkları raporda, iddiaları doğrulayacak ve suç konusu olabilecek herhangi bir bulgu ve işleme rastlanılmadığı belirtilmesine rağmen yeni bir müfettiş görevlendirilmesi karalama kampanyasının önceden tasarlandığı kanısını güçlendiriyor.

Yücelen'in müfettiş Mehmet Günaydın'ın hazırladığı raporu Bakanlığa sunduğu tarihten bir gün sonra Eren'i aynı konu ile ilgili düzmece bir rapor hazırlaması için görevlendirdiğine dikkat çekiliyor. Günaydın'ın raporu Bakanlığa sunduğu tarih, 20 Haziran 2001, Eren'in görevlendirildiği tarih ise 21 Haziran 2001. Bakan Yücelen'in vali yapmak vaadiyle Eren'e Albayrak A.Ş hakkında yeni bir rapor hazırlama talimatı verdiği kaydediliyor. Yücelen'in, daha önce yaptığı bir teftiş görevi sırasında hakkındaki iddialar nedeniyle Bakanlık'ça inceleme başlatılmış olan Eren'i siyasi sonuçları da olabilecek bir soruşturmayı yürütmek için görevlendirmesi dikkat çekici bulundu. Günaydın'ın 6 aydan daha uzun bir sürede dosya üzerinde çalıştığı, bu süre zarfında Albayrak A.Ş'nin İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nden yasal olarak aldığı işlerde hiçbir kanunsuzluk ve usûlsüzlük yapıldığının sözkonusu olmadığını tespit etmesine rağmen, Eren'in 40 gün gibi çok kısa bir sürede binlerce evrakı içeren dosyaları inceleyerek nasıl sağlıklı ve objektif bir değerlendirme yapabildiği merak ediliyor. Müfettiş Günaydın'ın 6 ay süren titiz araştırmasının yüzeysel olduğunu iddia eden Eren'in, 20 bin sayfalık eki bulunan 400 sayfalık kendi raporunu detaylı bir inceleme olarak kabul ettirmeye çabaladığına dikkat çekiliyor. Eren'in kendi hazırladığı raporda da kendini ele verdiği ifade ediliyor. Eren'in, raporunun 218'nci sayfasında, "4483 sayılı kanun gereği müfettişliğime tanınan sürenin kısıtlı olması sebebiyle, İstanbul Büyükşehir Belediye birimleri ve belediye şirketleri tarafından Albayrak Şirketler Grubu'na başkaca ihale verilip verilmediği incelenememekle beraber" demek suretiyle kendi yazdığı raporun yetersiz ve üstün körü hazırlandığını dolaylı da olsa itiraf edildiği gözlendi.

Eren'in düzmece raporu asılsız iddialara ve iktidar partilerine mensup belediye meclisi üyelerinin aktardıkları dedikodulara dayanıyor. Raporunda yalan beyanda bulunan Eren, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Başmüfettişi Doğan Atamer'in, "Bahse konu şirketlerin yaptırdıkları işlere ilişkin ihale ve satın alımların açık ve şeffaf olmayan bir şekilde ve yeterli rekabetin sağlanamadığı bir ortamda gerçekleştirildiğinin müşahede edildiği"ni söylediğini iddia etti. Oysa Atamer'in 20.06. 2001 tarihli inceleme raporunda, "Albayrak A.Ş'nin korunup kollandığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmış olup, açıklanan nedenlerle iddia konuları ile ilgili bu aşamada yapılacak herhangi bir işlem olmadığı, genel kanaat ve sonucuna varılmıştır" denildi.

Eren'in, Albayrak A.Ş'nin İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nden aldığı işlerden herhangi bir usûlsüzlük saptayamadığı, bunun üzerine personel taşıma ihalesinde kullanılan araç ruhsatlarının muhteviyatı ve trafik kayıtlarında, bilerek yanlış belge toplatarak sahtecilik yaptırdığı ve yargıyı yanılttığı kaydediliyor. Eren'in talimatları doğrultusunda Albayrak Şirketler Grubu aleyhinde delil toplamakla görevlendirilen polislerin, ihalelerde kullanılan araçların özelliklerini kasıtlı olarak farklı gösterdikleri ortaya çıktı.

Polislerin sözkonusu araçların vekalet tarihindeki plakasını ve özelliklerini dikkate almaları gerekirken, araştırmanın yapıldığı 2001 yılındaki plakalarını ve özelliklerini esas aldıkları, oysa dikkate alınması gereken şeyin vekaletin alındığı tarihteki araç ve plaka bilgileri olması gerektiği ifade edildi. Öte yandan ihalenin yapıldığı ve vekaletin alındığı tarihteki araç bilgilerinin araçların trafik kayıtlarına ve ihale dosyasındaki kayıtlara uygun olduğu, herhangi bir tutarsızlık ve usûlsüzlük bulunmadığı ortaya çıktı. Candan Eren'in düzmece raporunda, Albayrak A.Ş hakkında hiçbir bilgi ve belge bulamadığı, bunun yerine evraklarda sahtecilik yaptırarak, yanlış belge toplatmak suretiyle sadece personel taşıma ihalesine tutunmaya çalıştığı kaydediliyor. Sonuç olarak Candan Eren'in valilik vaadiyle taşeron yapıldığı bir dava, Mesut Yılmaz ve Rüştü Kazım Yücelen'in siyasi rant elde etmek için başvurduğu çirkin bir yöntem olarak kaldı.

----------------- imza------------------

----------------- imza------------------