Baykal"ın bu işten yırtmasının tek yolu!

İlençli bir işbirliği bu: Birileri tuzak kuruyor, birileri de bu tuzaktan kurtulmanın yegâne yolunu gösteriyor.

Baykal istifa etsinmiş!

Hemen hepsinin hücceti aynı: Bill Clinton - Monica Lewinsky ilişkisinden dalıyorlar mevzua.

Hiç değilse örnek gösterdikleri konuda dürüst davransalar. Akif Beki''nin dünkü yazısında bi güzel belirttiği gibi devamını getirseler bari; kim kazandı, kim kaybetti diye!

Dedim ya, ilençli işbirliği bu: Tıpkı 28 Şubat dönemindeki gibi.

Müslüm Gündüz - Fadime Şahin görüntülerinin hemen ardından malum medyanın manşetleri sökün etmişti hani.

Ve, "Topyekûn savaş"a kadar vardırmışlardı işi.

Hiç değilse şimdi kimse mevzuu genelleştirmiyor.

Yani…

Çok şükür, "Bunlar böyledir…" diyecek kadar alçaklaşan yok.

Ama…

Uğur Mumcu katledildiğinde, hepimiz katil ilan edilmiştik.

Sadece bize değil, dinimize de dahletmişler; Mecidiyeköy''de ezana yuh çekmişlerdi.

Kimi zaman senkronize olamıyor, önce bizi töhmet altında tutuyor, sonra "sözde fail-i meçhul" cinayetler vuku buluyordu.

Çünkü…

Önemli olan, işlerine geleni yapmaktı.

Öldürülmesinden 20 yıl sonra Çetin Emeç''in eşi, "İran yaptı demek, işime geldi…" dememiş miydi?

Danıştay cinayetinde, "Katil silahını ateşlerken ''Allahuekber'' diye bağırdı…" demek de, "Emin abi"mizin saygıdeğer refikasının işine gelmişti galiba.

Kamera kayıtlarını silenler de zaten "işlerini" yapmıştı.

Hüseyin Üzmez olayında kolektif cezalandırma yöntemiyle, yazarından çizerine, hatta okuruna kadar Vakit gazetesini töhmet altında bırakmaya çalışanlar da, "işlerine geleni" yapıyordu.

Bugün de, Vakit gazetesini görülmemiş cezayla yok etmek isteyenler "işlerine geleni" yapıyorlar.

Peki, bir Müslüman "işine geleni" yapabilir; "işine geleni" yapanlara alet olabilir mi?

"Onlar" en küçük fırsatta ortalığı velveleye veriyor; münferit bir hadisede bile "Bu dincilerin, bu tarikatçıların hepsi böyle…" diyebiliyor; vesayet rejiminin sürgit devam etmesi uğruna her türlü psikolojik harp tekniklerine başvuruyorlar diye, biz de aynı şeyi yapabilir miyiz?

Yani…

"Onlar yapıyor ama!.." şeklinde bir gerekçe öne sürebilir miyiz?

Ömer Muhtar''ın (rahmetullahi aleyh) o tarihi cevabını lütfen hatırlayalım: "Onlar bizim hocamız değil…"

Zira…

Onların yaptığını yaparsak, nihayetinde onlardan farkımız kalmaz.

Denilecek ki, onların bütün yaptıkları iftiradan ibaretti; bu "görüntüler" gerçek!

Şayet makyavelist değilsek bilmeliyiz ki, bir "gerçeğin" elde ediliş yöntemi, o "gerçeğe" mündemiçtir.

Malum "bilgiye" itibar edenler, nihayetinde o "bilginin" elde ediliş yöntemini de meşrulaştırıyorlar demektir.

Halbuki…

Zina yaptığını ikrar eden bir kadının itirafını kabul etmeyip geri çeviren Rahmet Peygamberi''ni rehber edinenlere yakışan, zinaya gizli kamera "tutanların" elde edeceği bilgiye tenezzül etmemektir.

Baştan beri benim söylediğim bundan ibarettir.

Ruhat Mengi''den Ahmet Hakan''a, Fatih Altaylı''dan Mustafa Mutlu''ya kadar birçok köşe yazarı, gayri meşru yoldan edinilen mahut bilginin peşine düştüler.

Öyle olmasaydı, Baykal''a bu işten "yırtmanın" tek yolu olarak istifa etmesini önermezdiler.

Hulasa, gayri meşru yoldan edinilen bilgi, bin tane kamerayla elde edilse de, "bilinebilen" bilgi değildir.

Bilmediğinin peşine düşersen de, gizli kamera marifetiyle özel hayata tecavüz etmek suretiyle elde edilen "bilginin" basit bir parçası olursun.

CHP''nin iç hesaplamasına meze olmak da var tabii.

En kötüsü de…

O sanıldığından çok daha derin "28 Şubat" zihniyetinin Fadime Şahin hadisesini devreye sokan "sol elinden" kaçıp da, Baykal''a gizli kamera tuzağı kuran "sağ eline" tutulmaktır.