Serap'ın katillerine müebbet

Küçükçekmece'de 8 Kasım 2009 günü 89-A numaralı Söğütlüçeşme-Zeytinburnu otobüsüne yapılan molotof kokteylli saldırı sonucu hayatını kaybeden 17 yaşındaki lise son sınıf öğrencisi Serap Eser'in ölümüyle ilgili davada karar çıktı. İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıklar Hamit Aksan ve Salman Akpınar'ı Serap Eser'in ölümüne sebep olmaları nedeniyle kasten adam öldürmek ve devletin birliğini bozmaya teşebbüs etmek suçlarından 2'şer kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme heyeti, hiçbir ceza indirim maddesi uygulamadı. Tutuksuz sanık Merdan Berk'in ise Eser'in ölümüne iştirak suçuyla ilgili delil yetersizliğinden beraatine karar veren mahkeme heyeti, terör örgütü üyeliği suçlamasından dolayı ise sanığın dosyasını ayırarak yeni bir soruşturma için savcılığa gönderdi.

Davanın karar duruşmasına tutuklu sanıklar Selman Akpınar ve Hamit Aksan getirildi. Tutuksuz yargılanan Merdan Berk ise katılmadı. Duruşmada sanıkların avukatı Ömer Çiftçi son savunmasını yaptı. Eylemde MİT'in rolünün bulunduğuna dair basında haberlerin yer aldığına dikkat çeken Çiftçi, 'gizli el'in araştırılmasını istedi. Avukat Çiftçi'nin bu ifadeleri üzerine Mahkeme Başkanı Ömer Diken, bu konuda daha önce karar verildiğini ve ellerinde herhangi bir bilginin bulunmadığını hatırlattı.

Mahkemeye yazılı savunma veren Salman Akpınar, Günlük gazetesinde çalıştığı için polisin kendisini hedef aldığını ileri sürdü. Tek suçunun muhalif bir gazetede çalışmak olduğunu ifade eden Akpınar, “Bu bir komplodur. Polis, asıl faili bulamayınca suçu üzerimize attı. Kamuoyunda anti Kürtlüğü yaymak için Serap'a gereken müdahale yapılmadı ve ölüme terk edildi. Serap ve ben bu olayın mağdurlarıyız. Onun payına ölüm, benim payıma da hapis düştü” dedi. Son sözü sorulan Hamit Aksan, diyecek birşeyi olmadığını söylerken Selman Akpınar da beraatine karar verilmesini istedi. Sanıkların avukatı Ömer Çiftçi ise verilen karara itiraz edeceklerini açıkladı. MİT şüphesinin ve bazı iddiaların mahkeme tarafından araştırılmadığını savunan avukat Çiftçi, Yargıtay'ya başvuracaklarını belirtti.