Tesadüfen dinlemeyi Yargıtay delil saymadı

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Kastamonu'daki bir cinayet davasıyla ilgili kararında, “tesadüfen ve yasa dışı elde edilmiş dinleme kayıtlarıyla mahkumiyet hükmü kurulamayacağına” hükmetti. Ağustos 2004'te Kastamonu, Cihangir Baysal'ın öldürülmesiyle ilgili olarak mahkeme Alp Elmacı'yı 'tasarlayarak adam öldürmek', ağabeyi Alper Elmacı'yı ise bu suça azmettirmekten müebbet hapis cezasına çarptırdı. Yargıtay “Sanık Alper ile tanık Nurettin arasındaki dinleme kayıtlarının, tanık Nurettin'in de aralarında bulunduğu soruşturma sırasında bir başka mahkemenin iletişimin dinlenmesi ve tespiti kararı ile ele edildiğini” ifade etti. Yargıtay sanık Alper'e ait dinleme tutanaklarının “tesadüfen elde edilmiş delil niteliğinde” olduğu ve sanık hakkında dinleme kararı bulunmadığından, tutanakların 'yasa dışı elde edilmiş' nitelikte olduğuna hükmetti.

Yargıtay, tesadüfen dinlemeyle mahkumiyet yönünde hüküm kurulamayacağını dile getirdi. Daire, sanık Alper'in beraatı, sanık Alp'in ise kasten insan öldürme ve yasak silah suçlarından mahkum edilmesi görüşü ile yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verdi. Bu kararın ardından 4 yıldır cezaevinde yatan Alper Elmacı, tahliye edildi. Alp Elmacı ise halen tutuklu bulunuyor. Yargıtay, dosyayı yeniden görüşülüp karara bağlanmak üzere Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi'ne iade etti.