Referandumun motivasyon kaynağı

Her seçimin bir ruhu olduğu gibi, seçimin kaderini etkileyen de önemli bir olay vardır. 22 Temmuz seçimleri 27 Nisan bildirisi ve Cumhurbaşkanlığı seçiminin etkisi altında geçmişti. Bu seçimde yeni anayasa konusu, yaşanan sıkıntıların aşılması için gündeme getirilen en önemli konuydu. Yeni anayasa için komisyon kurarak çalışma başlatan hükümet, açılan kapatma davası ve yüksek yargının engelleyici tutumu sebebiyle kapsamlı bir anayasa değişikliği yapamamıştı. Şu anda yapılan düzenleme yeni ve daha kapsamlı bir değişlik için zemin hazırlayacak, böyle bir çalışmanın önünü açacaktır. Bu referandum, 22 Temmuz seçiminin ve cumhurbaşkanını halkın seçmesi için yapılan referandumun tamamlayıcı unsuru olacaktır. Milli iradenin güç bulması, TBMM''nin daha etkin olması, demokrasinin daha ileri standartlara ulaşması, bu referandumla biraz daha mümkün olacaktır. Mesele sivil iradenin güç bulması, vesayetçi anlayışların hakimiyetini yitirmesidir. Darbeci anlayışın son bulması, demokrasinin hakim olması en büyük motivasyon kaynağıdır. AK Parti milleti harekete geçirmek için en güçlü motivasyon kaynağına sahiptir. Bu sebeple AK Parti ofansif, muhalefet ise defansif bir durumdadır. Özellikle YAŞ kararları, bu süreçte önemli bir faktördür. Kılıçdaroğlu''nun son dönemde askeri vesayete karşıymış gibi görüntü vermeye çalışması, bu olaydaki tavrıyla inandırıcılığını yitirmiştir. CHP için kitleyi harekete geçirecek bir motivasyon kaynağı yoktur. İlk dönemki kendi yargısını oluşturuyor çıkışı yeterince inandırıcı bulunmamış, hükümetin darbe karşıtlığı hamlesiyle gündemden düşmüştür. Kılıçdaroğlu genel başkanlığını ispat etme motivasyonuyla şehir şehir dolaşmakta, AK Partinin gideceği CHP''nin geleceği ümidiyle belli sayıda insanın ilgisini çekebilmektedir. Anayasa değişikliği konusunda bir şey söyleyemediğinden aş-iş edebiyatıyla işi idare etmektedir. Baykal olsa referandumda daha güçlü bir motivasyon kaynağı üretirdi. Baykal, ''rejim elden gidiyor'' iddiasıyla ortalığı ayağa kaldırır, kitleyi hayat memat meselesi diye korkutarak sandığa götürmeye çalışırdı. Kılıçdaroğlu geçen seçim kampanyasında kullanılan ucuz polemiklerle referandum kampanyasını idare etmektedir.

MHP, terör meselesi üzerinden kampanya yürütmektedir. Bahçeli geçen seçimde kullandığı zehir zemberek suçlamaları tekrar etmektedir. Bu söylemlerin inandırıcılığı kalmadığı gibi, kitle üzerinde daha antipatik bir etki yapmaktadır.

BDP de kendi akıl ve vicdanını bile tatmin etmeyen söylemlerle kampanya yürütmektedir. Bu söylemlerin, halkı boykot için yönlendirme gücü yoktur. BDP de PKK''nın baskı ve şiddetine güvenerek boykot çağrısının hayata geçebileceğini ummaktadır. Bunu bilen Baydemir, halkın önüne yeni bir elma şekeri ile çıkmıştır. Kitleye bayrak ve yerel parlemento vaad etme, bir motivasyon kaynağı olarak görülmüştür. Ancak BDP, boykot politikasını devam ettiremeyecek, en azından istediği neticeyi alamayacaktır. Öcalan''ın boykot konusunda kuvvetli bir mesaj vermemesi de BDP''nin bu anlayışla neticeye ulaşamamasında etkili olacaktır.

Neticede Referandumda ''evet'' cephesi daha avantajlı görünmektedir.