Cumhurbaşkanı"nı seçmesek de atasak olmaz mı?

Bugünkü Meclis''in Cumhurbaşkanı seçmemesi için gösterilen çabalara bakın..

Şunu dediler..

Bunu dediler.

Sine-i millet dediler..

O da tutmadı.

Şimdi de ''367'' diye tutturdular.

Bu kadar üye toplanmazsa cumhurbaşkanı seçilemezmiş..

Daha önce Süheyl Batum gündeme getirmişti.

Kimse prim vermedi.

Eskilerin deyimiyle ''şaz'' bir görüş idi..

Yani, ''kural dışı'' demek.

''İtibar edilmeyen''..

''Tek kalan görüş, içtihat''..

Hatta, ''367 İddiası'' ''şaz''dan bile daha muteber değil.

Geçenlerde de Yargıtay Cumhuriyet eski Başsavcısı Sabih Kanadoğlu yeniden ortaya attı

Bu tartışma bir süre daha devam eder..

Ama tutmaz.

Benim ilgimi çeken..

367 diye tutturanların daha çok ''atanmışlardan'' olmaları.

Gerçek anlamda ''seçim''le işleri olmamış kişiler bunlar.

Bir kısmı eski yargı bürokratları..

Bir kısmı emekli subay..

Bana kalsa 367 iddiası, tipik seçilmiş-atanmış kavgası..

Demokrasilerde olmaması gereken..

Eski tip bir tartışma..

Bir kısım siyasetçi ise, tersine inansalar bile bu durumdan vazife çıkarmaya çabalıyor.

1950''den beri, seçimle hiçbir zaman tek başına iktidara gelemeyen CHP''nin hırçınlığı..

''Muhalefette olsak bile iktidarız'' havası yaymak..

Bu yüzden Baykal''lı CHP, ''Tek başına iktidar'' hevesini yitirdiği hissi veriyor insana.

Yani, CHP hırçın siyasete mahkum.

Sabih Kanadoğlu, TESUD (Türkiye Emekli Subaylar Derneği) onur üyesiymiş..

İlk bakışta, ''367 iddiası''nın askerlerce desteklendiği havası doğuyor..

Oysa, TESUD bir dernek..

Emekli subaylarca kurulmuş olması, pek de önemli değil..

TESUD, sadece kendini temsil edebilir.

Beni daha çok CHP''nin tutumu ilgilendiriyor..

Bir zamanlar CHP+Asker=İktidar formülü vardı..

27 Mayıs 1960 ile 1973 arasında çok lafı edilirdi..

Bu formül yüzünden İsmet Paşa koltuğunu Ecevit''e kaptırdı..

İnönü 12 Mart 1971''deki askeri muhtıraya destek vermiş..

Ara rejim hükümetlerine katkı sağlamıştı. Ecevit ise tersini savunuyordu.

Bu formülü CHP siyasetinden silen Ecevit, 1973''te birinci parti oldu.

O zamanlar ''Halkçı Ecevit'' idi.

Deniz Baykal, İsmet İnönü''yü yenilgiye uğratan Ecevit''in kadrosu içindeydi..

Yani, bu işi en iyi bilenlerden biri Baykal.

Bu Meclis, günü geldiğinde cumhurbaşkanını seçer.

Bunu içlerine sindiremeyenler olabilir. Ama demokrasilerde kurallar var..

Bu kurallar herkes için geçerli.

Aksi takdirde tek bir yol kalıyor geriye..

Cumhurbaşkanını atamayla Çankaya''ya çıkarmak.

Bu da ancak, ''muz cumhuriyeti''nde olur.

Atatürkçü Düşünce Derneği''nde bir süredir iç çatışma yaşıyor. Deyim yerindeyse bir grup ADD''li kazan kaldırmış görünüyor. Hedefte ise ADD Başkanı eski Jandarma Genel Komutanı Şener Eruygur ile yardımcısı Prof. Nur Serter var. Muhalif grubun iddiasına göre, Eruygur ve Serter ÇEV (Çağdaş Eğitim Vakfı) yönetiminde iken, iki ayrı proje için AB fonlarından 560 bin euro alınmasına rıza göstermişler. Keskin AB karşıtı ''Ulusalcı''lar, AB fonlarından yardım alan hem sivil toplum kuruluşlarını, hem de kişileri neredeyse hain ilan ediyorlar. Şimdi de ADD yönetiminin başı, işte bu yüzden ağrıyor. Muhalefetin sert eleştirileri karşısında ADD, 21 Ocak''ta Olağanüstü Genel Kurul kararı almış. Eruygur''a yöneltilen bir diğer suçlama ise, ÇEV''in Protestan misyonerliği yaptığı şeklinde. Eruygur, bir süre önce ADD üyeleri için hazırladığı bir duyuruda, ÇEV''in AB fonlarından yardım aldığını doğrulamış, ancak gerek kendisi ve gerekse Nur Serter''in ilgisinin bulunmadığını ileri sürmüştü. Buna göre her iki isim de, AB fonundan yardıma itiraz etmiş. Eruygur sözkonusu duyuruda, “İlgili vakfın AB fonu kullanması ile bizim herhangi bir ilişkimiz ve onayımız olmamış ve bu kullanım olayı önceden vuku bulmuştur. Bu yöndeki suçlamaların ortaya atılması üzerine, bu gerçek ÇEV tarafından da ADD''ye yazılı olarak bildirilmiş, ancak bu yazının her ikimiz tarafından sayın üyelerimize açıklanması gereksiz görülmüştü” diyor. Böyle önemli bir suçlamaya karşı Eruygur''un ADD''lilere açıklama yapmayı gereksiz görmesi tuhaf. ÇEV''deki bazı kişilerin Hıristiyan propagandası yaptığı suçlamasına ise Eruygur bakın nasıl cevap vermiş:

“Vakıfta tanıdığım birçok saygın kişinin böyle bir ilişki içinde olduklarına da inanmıyorum. Bir şehirde tarikatçılar var diye o şehirde oturanların tamamı tarikatçı mı olur?”

Bu açıklama, dolaylı doğrulama değil mi? Ben böyle anladım.