"Kurt"un asıl tedirginliği

Kurt -kuş hikâyesi üzerine pek çok şey yazıldı, ama yazılanlar, daha çok hükümet içi gerilime yönelik değerlendirmelerdi. Oysa, tartışmayı başlatan sözler, başka bir değerlendirme çerçevesinde söylenmişti.

"Kurt-kuş" sembolleştirmesi ile ilgili ilk sözler MHP lideri Devlet Bahçeli''ye ait.

Bahçeli, Tokat''ta MHP il Başkanlığında, partililerle sohbet ederken söylüyor "Güvercinin kurdu yediği nerde görülmüş!" sözlerini... Ardından da ekliyor: "Sabırlı olmak zorundayız. Masaya yumruk vurmakla sorunlar çözülmez." Bahçeli''nin ilâve bir sözü daha var, onu da buraya almalıyız:

"Adımlarımızı atarken, iyi düşünmek ve dikkatli olmak zorundayız. Yoksa ANAP, DYP, FP''nin konumuna düşeriz. RP gibi tepetaklak gideriz. MHP bir yılı aşkın süredir iktidarda sınav veriyor. Halkın gözünde henüz sınavı geçmedik. Millet bizi deniyor. Kendimizi daha iyi anlatmak durumundayız. Bunları düşünerek, birlik, beraberlik içinde partimizi tek başına iktidara getirmek için gece-gündüz çalışıyoruz, daha da çok çalışmamız gerekiyor."

Bu sözlerin söylendiği ortamı tesbit etmeye çalışırsak, Bahçeli''nin sözlerinde bir "savunma" psikolojisi bulunduğunu görmekte gecikmeyiz. Parti il başkanlığında Bahçeli, MHP''nin Ankara''daki tavırları sebebiyle eleştiriliyor. Muhtemel ki, "MHP pasif kalıyor. Meydanlarda halka verdiği sözleri yerine getirmiyor. Masaya yumruk vurmuyor. Halktan eleştiriler geliyor partimize. DSP''nin dümen suyuna girdik. Nerdeyse kuş kurdun ipini eline geçirmiş gözüküyor. Neden daha tavırlı değilsiniz? " şeklinde sözler söyleniyor Bahçeli''nin önünde.

Ve Bahçeli kendisini savunuyor. Kullandığı asıl malzeme ise RP-FP çizgisinin gidip kimi güç odaklarına toslaması... "RP gibi tepetaklak gideriz" ifadesi, Bahçeli''nin, iktidar psikolojisi konusunda anahtar bir cümle. "Kuşun kurdu yediği nerde görülmüş!" ifadesi, tam halk mantığına göre düzenlenmiş bir sadeliği ve demagojik yapıyı ihtiva ediyor.

Öyleyse bir gerçeği tesbit edelim:

MHP''nin oy aldığı halk zemininde ciddi sarsılmalar var. Bunu mahalli parti yöneticileri görüyor ve Ankara''ya yansıtıyor. Ankara ise, şu anda savunma halinde.

Savunmanın özünü, "RP-FP sendromu" oluşturuyor. "RP-FP frensiz gitti ve duvara tosladı, biz kontrollü gidiyoruz. Ama kendimizi kimseye yedirtmeyiz. Sabredin."

Burada hemen, MHP''nin ANAP liderine yönelik son hamlesini, süregiden frenli politikaya yönelik eleştirileri tatmin için ortaya konmuş bir "hayatiyet belirtisi" olarak görmenin mümkün olduğunu belirtelim.

Ama yine hemen, tartışma neden "Kurdu kuşa yem etmeme" noktasından başladı da "Arı-Kurt gerilimi"ne dönüştü diye sormanın mümkün olduğunu da not edelim. Halktaki kaygı, "kurdu arı sokuyor" tarzında değil ki... MHP''nin DSP politikalarına yamandığı eleştirileri yıpratıyor asıl MHP''yi... Ve Bahçeli de bunun için "kuşa karşı teyakkuz" u seslendiriyor.

MHP''nin "iktidar-ortaklık" stratejisini "RP-FP sendromu"nun tayin ettiğini yukarda ifade etmiştik. Demek ki MHP, yola koyulurken "RP-FP''nin başına gelen bizim başımıza gelmesin. Kimi güç odaklarıyla daha baştan çatışmaya gerek yok" gibi bir düşünceden hareket etti.

Aslında, normalde, MHP''nin bir iktidar stratejisi çizmesinin yadırganacak bir yanı yok. Hatta bu gerekli de... Ben, RP''ye yönelik eleştirilerimde, "RP gibi kendisini sisteme alternatif olarak sunan bir partinin, iktidara gelirken, kendisine yönelik tedirginlikleri görmesi ve daha ilk adımlarda çatışmaya yol açmayacak bir iktidar stratejisi oluşturması gerekirdi ve bana göre bu yoktu" diye yazmıştım. Bunun, "korku egemen" bir strateji olması gerekmiyordu. Ama "akıl egemen-sağduyu egemen-zekâ egemen- basiret egemen strateji" olması kaçınılmazdı. Ben diyorum ki, Refahyol''un toslaması olmazsa olmaz değildi.

MHP de, sistemin kuşkularına hedef bir siyasi oluşumdu. Bu yüzden, MHP''nin, Türkiye ve dünya gerçeklerine uygun, sorumluluğunu müdrik bir iktidar stratejisi oluşturmak istemesi makuldü. Ama onun da "korku egemen" olması değildi doğru olan. "Meydan okumak" da değildi kuşkusuz. Ama, kendisini Meclis''e bu güçle taşıyan halk iradesini kararlılıkla yansıtabilmeyi sağlayacak bir basiretti.

MHP, "RP-FP sendromu" sebebiyle, nerdeyse, FP''yi hatırlatacak tüm alanlardan uzak durmaya çalıştı. Hatta bazı alanlarda ortak girişimler yapması mümkünken, FP''yi dışladı. Hatta ANAP''ı siyasi rakip olarak gördü. Oysa, FP''nin de çok hayati doğruları vardı ve kendisine verilen oylar, FP''nin o alanlarda sonuç alamamasının yansıması idi. MHP ANAP''la da, ortak politikalar üretebilirdi. Gelinen noktaya baktığımızda, MHP, siyasi arenada yalnızlaşmış bir parti görünümündedir. Adeta, tüm partiler, MHP''yi kendi varlıklarına göz dikmiş bir "kurt" gibi görüyor. Ondan sonra gelsin korkutucu "kurt masalları." MHP yönetimine birisinin, "Kurt sembolü"nun "Kırmızı başlıklı kız" çocuklarını korkutmak için kullanıldığını hatırlatması zamanı gelmedi mi?