MHP"nin duruşu

Ben MHP''nin başörtüsü sorununu, samimi olarak öğrenciler lehine çözmek istediğine inanıyorum. Kadınların "Başörtüsü" ile ilgilerini tam olarak kavrayıp kavramadıkları konusunda çok emin değilim. Bu kanaatim, hem Nesrin Ünal''ın başını açtırmalarından kaynaklanıyor, hem de "öğrenciler başını örtebilmeli ama kamu görevlileri değil" yaklaşımlarından... Nesrin Hanımın başını açtırırken, onun Kur''an''la ilişkisini nasıl ayarladılar, ya da "kamu görevlileri başlarını açmalı" derken, onların inanç özgürlüklerini ve Kur''an''dan doğan yükümlülüklerini nereye koyuyorlar, doğrusu anlamak güç. Bununla birlikte, başörtüsünü bir toplumsal sancı olarak gördükleri ve toplum-devlet ilişkilerini sarstığına inandıkları için bir çözüm aradıkları muhakkak. Ayrıca, başörtülü camiadan "bu işi biz çözeriz" diyerek oy aldıkları da biliniyor. Sonuç olarak MHP, başörtüsü sorununu çözme isteğinde samimi.

Ancak, çözüm arayışında samimi oldukları muhakkak olmasına rağmen, bu konuda ne kadar kararlı oldukları konusunda insanları tedirgin eden duruş sergilediklerini de belirtmek gerekiyor.

İnsanlar, "MHP İktidar olma isteği ile başörtüsü sorununu çözme zarureti arasında kalırlarsa nasıl davranırlar?" sorusuna cevap bulmakta zorlanıyor.

Acaba, "canım bu işi ilerde çözeriz, hele bir iktidar olalım" söylemi MHP''de ne kadar hakim?

Acaba "memleketin bu kadar sorunu varken hükümet meselesi başörtüsüne kilitlenmemeli" yaklaşımı, ne kadar başörtüsünü es geçme eğilimini yansıtıyor?

"Biz tabanımıza izah ederiz" yaklaşımı, ne kadar başörtüsünde taviz verme niyeti taşıyor?

"Biz gerilimi tırmandırmayacağız." eğilimi, ne kadar başörtüsünün aleyhine bir anlam taşıyor?

"Bu işi bazı partiler siyasallaştırdı." değerlendirmesi ve MHP''yi RP-FP''den farklılaştırma eğilimi, başörtüsünü ne ölçüde ihmal ettirecek?

"Şu anda konu hassas hale geldi. Devlet ve bazı güç odakları çok duyarlı. Başörtüsünün üzerine gitmeyelim. Sonra sular durulur, biz de çözümü ararız" eğilimi, ne kadar "hassas odaklar"a "biz uslandık" mesajı vermek için başörtüsünü harcama özelliği taşıyor?

Ve nihayet "Bizim sayımız 129...Tek başımıza iktidara gelmiş değiliz.", başörtüsü konusundaaki "kaçış"ın bir gerekçesi mi olacak?

MHP lideri Bahçeli''nin dün medyaya yansıyan (Sabah, Milliyet, Star vs...) beyanlarında "Sanki türban MHP''nin ön şartı...Olmazsa olmaz koşulu... Yok böyle bir şey... Sayımız da 129..." ekseninde bir söylem hakimdi. (Sabah, Yavuz Donat ) DSP ile hükümet olmayı kolaşlaştırma çerçevesinde yer alıyordu bu ifadeler...

MHP-başörtüsü ilişkisinde şu soru da akla gelebilir: Başörtüsü konusunda kararlı hareket edildiği zaman, MHP''nin de RP gibi kıskaca alınacağı, bazı milletvekillerinin geçmişinin deşileceği endişesi bu parti yönetiminde ne kadar etkilidir?

Tekrar ediyorum: MHP''nin başörtüsü konusunda samimi olarak iyileştirmeler yapılmasını istediği kanaatini taşıyorum. İmkân bulurlarsa bunu yapacaklardır.

Ama, başörtüsü konusunu toplumsal gerçekliğin ötesinde, islâmî bağlayıcılığı ve kapsamı noktasında çok da doğru kavradıkları konusuda kuşkuluyum bir, hükümet pazarlığında ne kadar sağlam duracakları noktasında kuşkuluyum iki...

Bunun MHP açısından önemi üzerine birkaç şey not etmek isterim:

-Öncelikle duruş zaafı, MHP içinde -hatta parlamento grubunda- sancılar oluşturacaktır.

-Bu da hükümet içine yansıyacaktır. Mersin''de olan biten, Malatya''da olan biten ve YÖK''ün bu pervasızlığı sürdüğü müddetçe, kolay sonu gelmeyecek gibi gözüken gerilimler karşısında MHP tavırsız kalabilecek midir? Mersin''de, minicik öğrenciler karşısında "Bu ülke şeyhler ülkesi olmayacaktır" türünden meydan nutukları atan bir okul müdürünü orada tutmanın bedeline katlanabilecek midir MHP grubu?

-Ayrıca, MHP tabanında ciddi sancılar ortaya çıkacaktır. Ben MHP yönetimine, Refahyol iktidarı sırasında, RP tabanının içine girdiği ezikliği hatırlatmak isterim. Refah, hakim odakların bastırması sonucunda, kendi çizgisini aşan her imzasında, tabanda büyük ezikliğe yol açmıştır. MHP tabanı, çok da farklı duyarlıklar taşımıyor. Nesrin Hanımın başını açması MHP tabanında savunulabilmiş midir? Yoksa MHP''ye oy verenler, insanların yargılarından uzakta kalmaya mı çalışmışlardır?

MHP''nin, başörtüsü" konusundaki en temel yanlışlarından birinin, konuyu fazla RP-FP''ye endekslemiş olduğunu düşünüyorum.. "Başörtüsü konusunun FP tarafından siyasal istismar konusu yapıldığı" söylemi, başörtüsünü boğmak için etkili bir gerekçedir, ama bir gerçeği yansıtmamaktadır. Psikolojik savaş süreci, bunu böyle takdim etmeyi gerektirmiş, ve ne öğrencilerin gayreti ne de RP-FP''nin duyarlığı, bu söylemi etkisiz kılmaya yetmemiştir. MHP, parti çıkarı açısından bakmadığı takdirde bunu görebilir. Ama başörtüsüne, egemen güçler dışında bir çözüm arayışına girdiğinde, bizzat yıpratıldığını ve istismarcılıkla suçlandığını idrak ettiğinde daha açıktan görebilir...

MHP, başörtüsü konusunda yanlış yapmamalı.. Yanlış yapmamak, yanlış değerlendirmelerden kurtulmakla mümkündür. Dostça hatırlatıyoruz.

Bu, Türkiye hesabına çok dramatik bir olay. İstifa etmiş DSP azınlık hükümeti, siyasal linç girişiminde varıp, akıl dışı bir operasyona kadar uzanıyor. Çifte vatandaşlığı özendiren, Amerika ile ilişkilerde stratejik ortaklıkları konuşan bir ülke, kendi insanını, ABD vatandaşlığı gerekçesiyle vatandaşlıktan ihraç ediyor. İran''da ve Flistin''de savunulan ve Amerikan vatandaşı olduğu için vatandaşlıktan ihracı istenen Merve, içinde yürüdüğümüz traji-komik vasatı çarpıcı bir biçimde teşhir ediyor. Merve olayı burada bitmeyecek. Türkiye''yi uluslararası camiada çok zora sokacak bir süreç başlıyor. Devlet mantığında, "İslâm" konusunda yaşanan kafa karışıklığının bedelini ödüyoruz.

Burada MHP yönetimine sormak istiyorum: Hükümette olsaydınız, siz de Merve''nin vatandaşlıktan ihracı için hazırlanan kararnameye imza atar mıydınız?