MHP"ye kurt kapanı

Milli Güvenlik Siyaset Belgesi(MGSB)''nde ülke içine yönelik "üç tehdit odağı"ndan söz ediliyor. Bölücülük, köktendincilik ve ırkçı milliyetçilik...

Bu üç olgunun ne zaman gerçekten tehdit kapsamı içinde ele alınacağı, ne zaman ise bir siyasi hareketi devre dışı bırakmak için çıkış noktası olarak kullanılacağı konusu çok net olarak ayrımlanamıyor. Konu, biraz da o dönemin karar merkezlerinin ideolojik eğilimine göre belirleniyor.

Biliniyor ki, "Kürt eksenli" siyasi hareketler, "bölücülük" kapsamına, "İslam eksenli" siyasi hareketler "köktendincilik" kapsamına, "milliyetçilik eksenli" siyasi hareketler ise "ırkçı milliyetçilik" kapsamına alınabiliyor.

Türkiye, ilk ikisini RP-FP ve HADEP örneğinde gördü. Şimdi üçüncüsü için MHP''nin boy ölçüsü alınıyor.

Bu sürecin, Türkiye siyaseti için ne ölçüde bir temsil krizi anlamına geldiği konusu ciddi biçimde ele alınmalı. Bu ayrı.

Biz burada, konunun daha güncel boyutuna, meselenin hükümet oluşumuna yansıyan boyutuna temas etmek istiyoruz.

Ecevit''ler, sonunda getirdi MHP''yi "Hükümet olmak istiyorsanız teslim olun, üzerinizde MGSB''nin tehdit kılıcı var. Temizlenin, arının" noktasına bıraktı.

Dünkü Milliyet''te Bedri''nin bir karikatürü vardı. Ecevit Bahçeli''yi kelimenin tam anlamıyla soymuş soğana çevirmiş. Oklar, yaylar, tabanca, bıçak, kama, balta, tornavida, elektrik kablosu, Türkmen başlığı, başörtüsü, atlet, gömlek, pantolon... yani bir MHP''liyi MHP''li kıldığı düşünülen (?) ne varsa soyup, almış... Bahçeli en son beyaz çorap (?) ile sarmısaklar(?)ı veriyor. Ecevit ona "Yok yok, diyor. Bu kadar kafi. Beyaz çoraplar ve sarmısaklar sende kalsın." Bu karikatür, gene de Ecevit''lerin son "fırça"larından önceyi yansıtıyor olmalı. Çünkü son fırça, MHP''nin sırtına Milli Güvenlik Siyaset Belgesi''ndeki "ırkçı milliyetçi" tanımını yükleyerek, "Biz ettik siz etmeyin" psikolojisine itmek istiyor. Hükümet kurmadan önce, tam teslimiyeti şart koşan bir yaklaşımı sergiliyor.

MHP''liler artık biliyor olmalılar ki, tüm hükümet süreleri içinde üzerlerinde bu Demokles kılıcını hissedecekler.

Ecevit''lerin tavrından sadece iki şey anlaşılabilir: 1. Hükümette ortak olursam ancak burnu sürtülmüş bir MHP ile ortak olurum. 2. Zaten çok da hükümet olmak istemiyorum. Benim için CHP''nin kötürüm zamanında seçime gidip tek başına iktidar olarak gelmek daha önemli.

MHP açısından durum biraz dramatik. Kendisini sadece DSP ile ortaklığa şartlandırmış bir partinin DSP tarafından itilip kakılması, zoraki katlanılan bir ortak durumuna sokulması kolay hazmedilecek bir durum değildir. Hele onurunu her şeyin üzerinde tutan bir taban açısından... "Özür dile..." "Özür dilemeyiz..." Bundan sonrası ne olacak? Ben, MHP''nin hâlâ Ecevit''ten ortaklık teklifi beklemesine şaşarım. MHP''den beklenen "Bize gelme Sayın Ecevit" demekten başkası olabilir mi?

Sormak gerekir, nezaket sadece MHP''nin görevi midir? Ve bundan ötesi nezaket midir, zillet mi?

Şunu hemen belirteyim ki, bu Meclis DSP''siz de hükümet çıkarabilir. Yeter ki dört parti bir "irade rehabilitasyonu" geçirsin. "Bize hükümet kurdurtmazlar" fobisinden kurtulsun. Aldıkları oyun moral dokusunu idrak etsin... Bunu yazacağım.

-Merve neden gündeme girdi? Sadece bir propaganda operasyonu için... Halktaki anti-Amerikan zemin FP ve başörtüsü aleyhinde kullanılmak istendi. Buna Amerika da çanak tuttu. Demek ki Amerika, bazan anti-amerikancılığı özendiren bir tavır bile alabiliyormuş.

-Merve kavgası "başörtülü yemin"den çıkmış olmasına rağmen, sonuç, "başörtülü yemin edilemeyeceği" şeklinde bağlanmadı. Merve Amerikan vatandaşı olduğu için yemin edemedi. Demek ki Amerikan vatandaşı olmasaydı, başörtülü olarak yemin etmesini önleyen bir hukuki gerekçe yoktu.

-Demek ki, başörtülü şehit anneleri Meclis kapısına dayandığında bir "vatandaşlıktan çıkarma senaryosu" bulamayacaksınız.

-Merve''nin Amerikan vatandaşı olduğu için vatandaşlıktan çıkarılması da Türkiye''de insan haklarının seviyesi ve hukukun işleyişi açısından dramatik bir durum. Acaba Türkiye, "izin almadan başka ülke vatandaşlığına girmiş" herkes hakkında vatandaşlıktan ihraç operasyonu başlatıyor mu? Başlatmıyorsa neden Merve için böyle bir ceza öngörülmüştür? Hukukun eşit uygulaması bu mudur? Bugüne kadar Amerika''dan, Kanada''dan, Almanya, Fransa, İsviçre, Hollanda vs''den çifte vatandaşlık hakkı kazanmış kaç kişinin izin dilekçesi vardır devlet arşivlerinde? Amerikan vatandaşı olmak, Türkiye açısından bir suç mudur? Eğer suçsa, Türkiye neden çifte vatandaşlığı özendirmektedir? Vatandaşlıktan çıkarmak bir ceza ise, Türkiye''de insanlar savunması bile alınmadan cezaya çarptırılabilmekte midir? Merve, başörtülü olarak Meclis''e girmek istemeseydi bile, Amerikan vatandaşlığı, vatandaşlıktan ihraç için gerekçe olarak kullanılacak mıydı?

-Türkiye''nin karar süresi bir dolmuş sistemi ile yürüyecek kadar iç denetimden yoksun mudur?

-Amerikan vatandaşlığı bu kadar tehlikeli ise, Amerika''nın Türkiye''deki üsleri harıl harıl kullanmasının manası nedir?

-Merve''yi vatandaşlıktan ihraç edenler, içlerinde bu işin Türkiye''nin çıkarına olduğuna dair en küçük bir his taşımışlar mıdır?

-Bir insanın Türk vatandaşlığı bu kadar pamuk ipliğine, öfkelere, ön yargılara, art niyetlere mi bağlıdır?

-Merve''nin ihracı, her bakımdan hukuk dışıdır ve hukuk normal işlerse, bu yanlışlığın Bağdat''tan dönmesi kaçınılmazdır.

Merve olayı, Merve''yi üzmüş, derinden yaralamış olmalıdır. Hizmet için geldiği ülkesinde aforoz edilmek hangi insanı, hangi genç kadını yaralamaz.. Ama bu karar, asıl Türkiye''yi dramatik bir sürece sokmuştur. Bir cinnet sürecinin ülkemizde nasıl dur durak bilmeksizin sonuç aldığı örneklenmiştir. Bu süreç içinde insanları ipe götürmeye mani bir şey olmadığından endişe etmek haksız sayılamaz. Merve neden asılmadı bu kadar hukuk dışılık göze alınmışken... daha namlı bir gözdağı olurdu muhakkak. "Vurun Merve''ye" psikolojisi içinde ortaya konan davranışlarda ne mantık arıyoruz, ne de bu ülkeye karşı bir sorumluluk duygusu...

Demirel, o kararı imzaladığından bu yana nasıl rahat uyuyabiliyor, anlamıyorum. Ecevit mi? Ona söylenecek söz yok...