MHP"ye Refah modeli kumpas

Korkarım bundan sonra sıklıkla MHP ile Refah arasında paralellikler kuran yazılar yazmak zorunda kalacağız. Çünkü MHP, Refah benzeri bir kumpasın içine sürüklenmek istenmektedir.

Amaç nedir?

-MHP''yi terbiye etmek?

"MHP dünkü haliyle olmazdı. Bugünkü hali ile de olup olmayacağını görmek için beklemek ve MHP''nin ne kadar değiştiğini gözlemek gerekiyor."

"Acaba sözü ile icraatı birbirine uyacak mı?" Bu soruyu, Amerikalı yetkililer Refah''ın DYP ile ortaklığı sırasında sormuşlardı; "Bizim için sözler yetmez, bekleyelim görelim" demişlerdi.

Şimdi aynı şey, MHP için söyleniyor.

Ecevit Kıbrıs''ta düşünüyor;

-Acaba MHP ne kadar değişti? Ya ortak olunca devlette kadrolaşmaya kalkışırlarsa? Ya eğitimde 28 Şubat sürecinden farklı bir çizgi getirmek isterlerse? Ya kimi bakanlıklarda ısrar ederlerse...

-MHP''ye bazı kritik bakanlıklar verilmemeli.

-Ne gibi?

-İçişleri, Dışişleri, Milli Eğitim, Adalet, Milli Savunma gibi... Hatta Maliye...

-Neden?

-Güven sorunu... Bunlar devletin kilit bakanlıkları.. MHP ise henüz denenmiş değil.

-Hımmm. Refah ukdesi. Acaba diyelim Ecevit''i aynı konuda "güvenilir" kılan nedir? Ya da dün, Tansu Çiller''i, Mesut Yılmaz''ı? MHP''ye neden Ecevit''in değişip değişmediğini sorgulama hakkı tanınmaz hiç?

İşte böyle böyle bir parti, halktan aldığı oy gücünü hükümet oluş sürecinde kaybedip, kurulu düzenin parçası haline dönüştürülüyor.

Tansu Çiller, seçim meydanlarında "Ben RP''lileri hükümet içinde eğittim" gibi "anaç" sözler söyledi. "Terbiye etme"nin öteki ifadesi yani...

Şimdi Ecevit''in "MHP''lileri hükümet içinde terbiye etmesi"nden dem vuruluyor...

Sağ ve sol liderler, "İslâmcı" ve "Milliyetçi" kadrolar için bir "aslan terbiyecisi..."

Hükümetler de kafes... O kafese girecek, kızgın saç üzerinde hoplaya zıplaya, sistemin genel ölçüleri içinde dansetmeye alışacaksınız.

Bu süreç çok kaba biçimde, gün ortasında işliyor.

MHP, "farklılıklar"ından vazgeçerse "değişim" sınavından başarı ile çıkmış, DSP ile hükümet etme haysiyetini elde etmiş olacak...

Refah''ın üzerinde Milli Askerî Stratejik Konsept''in "Birinci öncelikli iç tehdit-Siyasal İslâm" değerlendirmesi "Demokles kılıcı" olarak sallanıyordu. MHP''nin üzerinde ise, Milli Güvenlik Siyaset Belgesi''nde yer alan "Aşırı milliyetçiğin iç tehdit çerçevesinde değerlendirilmesi" var.

Refah, hükümet olabilmek için "uslu çocuk" imajları çizmeye itina etmişti, eşit oylarla gelmiş bir siyasî organizasyon yerine, "meşruiyyet arayan" bir hareket halet-i ruhiyesine sürüklenmişti.

Şimdi MHP de, "DSP ile ortak hükümet kurup meşrulaşma" psikolojisine itilmek isteniyor. O psikolojiye itilmek, pazarlık gücünü peşinen yaralamak için yeterli bir adım olarak görülüyor. Çünkü bir kere o psikolojiye girdiğiniz zaman, sonraki her "erkek"lik gösteriniz, "değişmediğiniz"in, "sistem dışı dönemleriniz"in nüksedişi olarak sunuluyor ve kendi ördüğünüz bir zincire mahkûm oluyorsunuz.

MHP''nin, DSP dışındaki partilerle hükümet olma ihtimallerinin devreden çıkarılması, kumpasın bir başka uzantısı... DSP dışında 414 milletvekili var. Üçü bağımsız (ki onun ikisi de sağ tabandan gelme), geriye kalan 411 milletvekili, tabanları birbirine yakın dört partide toplanmış bulunuyor. Elbet farkları var bu partilerin, ama taban geçişliliklerine ve söylemlerine bakılırsa arasında bir koalisyon kurulması gelmiyor. Hatta ısrarla, DSP ile MHP''nin ortak paydaları vurgulanırken, diğer partilerle, özellikle de FP ile MHP''nin farklılıkları, biraz da derinleştirilerek gündeme getiriliyor. Neden? Herhalde bu, "sayısal ağırlık"la "siyasal ağırlık"ın bizzat bu partilerde bile üstüste örtüşememesinden kaynaklanıyor. Türkiye demokrasisi hâlâ "çarıklı oylar" değerlendirmesini aşamadı. İşin garibi, bu halet-i ruhiye, bizzat bu toplum kesimlerinin ruhuna da sindirildi. Türkiye''de millet iradesine yapılan sistem dışı müdahaleleler, biraz da geniş toplum kesimlerine sindirilen bu, "müdahaleye razı" görüntüden kaynaklanıyor.

Ben şahsen, MHP''li yöneticilerden gelen her "Biz sorun çıkarmayız" açıklamasında, koalisyon arayışındaki bir RP''liyi görür gibi oluyorum. "Biz başörtüsünde sorun çıkarmayız. Kesintisizde sorun çıkarmayız. Bakanlık dağılımında sorun çıkarmayız. Mevcut kadroların istihdamında sorun çıkarmayız." Sabah gazetesi MHP Genel Sekreteri Koray Aydın''ın ağzından bunları yazmış. Oysa koalisyonlarda sorun çıkarmak bir parti için kabahat değil. Tek partili bir hükümette bile bakanların millet haklarını korumak için sorun çıkarması onların vazifeleri arasındadır. Millet için sorun çıkartın lütfen. Millet MHP''nin DSP ile birebir örtüşüyor olduğuna inansa idi, MHP ile DSP arasında bir tefrik yapmazdı. Öyle peşin peşin girilen "İki parti bir parti gibi çalışacak" yollu koalisyon tasarımları, çok da sağlıklı yürümüyor. Sorun varsa onu ortaya çıkartın ve çözün... Başörtüsünü milletin istediği gibi çözün, din eğitimini çözün, İmam Hatipler''e yönelik kıyımı çözün, üniversite sınavlarındaki akıl ve insaf dışılığı çözün, ekonominin faize endekslenmesini çözün, fakirliği çözün, ekonomideki hortumlama düzenini, sağlıktaki sefaleti çözün, çözün...

Bursalı bir okuyucum, Nesrin Ünal Hanım''ın Meclis''e başörtülü olarak girip girmeyeceğinden söz ederken, Özal''ın Cumhurbaşkanı olarak ilk cuma namazına gidişini hatırlatmış. "Aynı tartışma o zaman da yaşanmıştı, diyor. Özal gider, gidemez.. Özal gitti cuma namazına... Çünkü bu onun en tabiî hakkı idi. Dini vecibeler makamla, milletvekili olmakla değişmez ki..."

"Dik durmak..." 28 Şubat sürecinde, değişik platformlarda en çok gündeme gelen sözdü. "Dik durmak" bugün MHP''nin sınavı...