Öcalan gerçekte nedir?

O , "TV kameraları önünde karnını kaşıyan bir adam"dı... Şimdi ise, yakalandıktan kısa süre sonra "Ben ülkemi severim, Annem de Türk''tü. Eğer bir hizmet gerekirse yaparız... Türkiye''ye dönünce hizmet edeceğim. Kur''an hakkı için konuşuyorum... Bir hizmet imkânım varsa, fırsat verirseniz ederim... Kaydedin, yayınlayın... Ben gerçekten söylüyorum; Türkiye ve Türk halkını seviyorum. Kürt halkını da seviyorum. Onun için iyi hizmet edeceğime inanıyorum. Fırsat verilirse yaparım... Bir fırsat verilirse, bir hizmet imkânım varsa ki inanıyorum vardır hizmet yapabilirim" diyen bir adam...

Onun için yapılan yorumlar "ucuz adam" nitelemesinden başlıyor, "korkak", "şizofren", "ideolojisiz", "parçalanmış ve travmatik kişilikli" nitelemelerine kadar uzanıyor. Daha ilk basamakta "dâvâsını satması", ona yönelik aşağılamaların ana eksenini oluşturuyor.

MİT tarafından medyaya verilen görüntüleri izlediğim zaman, ben de, "Fırsat verilirse ülkeme hizmet etmek istiyorum" ifadelerini ilginç buldum. Bu adamda bir "dâvâ gururu" yoktu. "Bitmiş, tükenmiş" bir adam görüntüsü vardı.

Bu görüntüleri izledikten sonra şüphesiz pekçok insan benim gibi, "Türkiye''yi 15 yıldan bu yana uğraştıran adam bu adam mı?" diye sorma ihtiyacı hissetmiştir. Koca bir ülkeye 15 yıldan beri ayakbağı olan adam... 30 bin insanın ölümüyle toplumsal dokuyu yaralayan, 65 milyar dolarlık kayıpla, ekonomiyi batağa sürükleyen adam... Türkiye''nin dünya ile ilişkilerinde problem oluşturan adam... Hep bu "ucuz adam" mı idi?

Bu durum karşısında tabiî ki, "Bu ucuz adamı enterne etmek için neden 15 yıl boğuştuk?" sorusunun cevabı zorlaşıyor. Neden kilitlenip kaldık APO''ya?

Ama aynı soru, "APO gerçekte nedir?" sorusunu sormanın da yolunu açıyor...

Ve bunun ardından, "APO''yu yakalamak, APO''yu yakalamaktan öte ne anlama geliyor?" sorusunu sordurtuyor.

Sanıyorum Türkiye''nin karar mercilerinde de yer alan hiç kimse, "APO''yu sadece APO''dan ibaret bir olgu" olarak görmemiştir. Bunu, "TV kameraları önünde karnını kaşıyan bir adam, taa Güney Afrika''dan silâh satın alıp, bunları kaç ülkenin gümrüğünden geçirip, Tunceli dağlarına ulaştıracak bir koordinasyonu gerçekleştiremez" yargısına sahip herkes bilir. Bu söz, eski Harp Akademileri Komutanı Em. Org. Kemal Yavuz''a aittir. Yavuz bunu da, Ortadoğu''ya ilişkin hesaplar içinde "zayıf bir Türkiye" öngören güçlü ülkelerin planlarını da gayet açık ifade ediyor. "Bunlar GAP gibi bir hata(!)ya düşmemizin sonucu" diyor. "Türkiye''nin önünü açacak bir proje olan GAP''ı yapmaya teşebbüs etmeseydik, başımıza bunlar gelmezdi" demeye getiriyor. Suçlanan süper gücün Amerika olduğu bellidir. Dünkü yazımda da belirttiğim gibi, Org. Yavuz bunu zaman zaman açıkça da söylüyor.

Öyleyse... APO''nun yakalanışı arkasında Türk Silâhlı Kuvvetleri''nin etkin iradesi varsa, böylece TSK, bir kartı ABD''nin elinden almış oluyorsa, işin garibi, APO''nun yakalanmasında ABD''nin katkısı varsa, yani APO, "gönüllü teslim edilmiş bir kart"sa, bütün bu işler hangi tasarımlar çerçevesinde gerçekleşmiştir? Bölgede ABD-İsrail-Türkiye arasında varolduğu söylenen işbirliğinde kim kimi nasıl kollamakta, kimin çıkarı diğeri ile hangi platformda buluşmakta, ya da nerede çıkarlar çelişmektedir? "Kürt meselesi" söz konusu olduğunda, TSK''nın Amerika''ya ve İsrail''e karşı da belirli bir "teyakkuz" içinde olduğu görülüyor. Dolayısıyla APO, kendi cirmi''nden daha fazla bir anlam taşıyor ve kimi pazarlıklara konu oluyorsa- ki bu muhakkak- burada verilip alınan şeylerde bölgedeki gücümüzün pahasını doğru tartmak gerekiyor. APO gibi bir adam, sadece bugüne kadar ödettiği bedelle, bize yeterince pahalıya satılmış bir adam değil midir? Acaba bundan böyle de bir bedel ödeyecek miyiz? "Türkiye''nin bölgede Amerikan politikaları istikametinde rol üstlenmesi veya kolaylıklar sağlaması" söz konusu mudur? Özetle, APO takası''nda ne aldık ne verdik? Amerika, satmak gerektiğinde Türkiye''yi nasıl, kime satar? 15 yıl bir ülke için çok çok önemli bir zaman... Keşke APO''nun böylesine ucuz bir adam olduğunu 15 yıl önce ispatlasaydık... Dağ gibi gençleri kurban vermeden önce...

Pişmanlık Yasası ile ilgili tartışmalar sürüyor. İlginç bir nokta; hükümet, yasa tasarısının Meclis''e hemen getirilmesine soğuk baktı ve seçimlerden sonra gündeme girmesini tercih etti. Acaba neden? Oysa Meclis Başkanı, yasanın hemen çıkarılabileceğini açıklamıştı. Hatırlayalım ki, bu yasanın çıkması, Sabancı''nın katili Mustafa Duyar yakalandığında da gündeme gelmiş, ancak Sakıp Sabancı''nın, "Kardeşimin katilini af mı edeceksiniz?" şeklindeki tepkisi üzerine gündemden kalkmıştı. Şimdi de acaba "Pişmanlık Yasası ile APO''ya af mı gelecek?" tartışmaları mı başlayacak? "Hizmete hazırım" diyen bir adam, Pişmanlık Yasası çerçevesine mi sokulacak? "Bebek katili", "30 bin insanın ölümünden sorumlu çetebaşı" ile Pişmanlık Yasası''nın ilgisi ne olacak? Bu soruları, seçim öncesinde karizması parlayan Ecevit''e sormak acaba yakışıksız olur mu?