Bu iki isim artık bitmiştir..

Bir tarafta, ANAP kurucusu Turgut Özal''a izafeten “Onu Çankaya''dan onursuzca indireceğiz diyen..” dönemin SHP Genel Sekreteri Deniz Baykal.. Diğer tarafta, “Özal onurumuzdur..” diyen ama liderini onursuzca indireceğini söylemiş olan Deniz Baykal''ın ayak izinden giden Anavatan lideri Erkan Mumcu..

Bir tarafta, “Yeter söz milletindir..” diyen Demokrat Parti lideri Adnan Menderes.. Öbür tarafta, “Dur, söz yargıçlarındır..” diyen Deniz Baykal''a aksini söylese de teslim olan Mehmet Ağar..

Anayasa Mahkemesi hakimleri henüz karar vermediği için hukukun kafası kırılacak mı, bilmiyorum..

Ama Türkiye''yi 1950''lerde sıçratan Demokratik Parti ve 1960''ların ikinci yarısında zıplatan Adalet Partisi ile 1980''lerde büyük devrimlere imza atan Anavatan Partisi''nin mirasçılarının düştüğü durum bu mu olmalıydı?

Millet iradesi ile bağımsız milletvekili seçilen Mehmet Ağar ile AK Parti sayesinde Meclis''e girip milletvekili ve bakan olan Erkan Mumcu hangi siyasi akılla bu noktaya gelmiştir?

Sayın Ağar ve Sayın Mumcu, ihtiras tramvayına atlayıp sisler bulvarında raks etmeye mecbur musunuz?

“Ama biz 367 meselesinin Anayasa Mahkemesi''ne götürülmesini tasvip etmiyoruz..” derken samimi misiniz?

Bu şuna benzemiyor mu: Örneğin kardeşiniz size diyor ki “Abi, ben birisini öldüreceğim ama elimde silah yok, bana silahını verir misin?”

Siz de elinizdeki silahı kardeşinize verirken arkadaşlarınıza diyorsunuz ki: “Ben silahı verdim ama ben cinayet işlenmesine karşı olan bir insanım..”

Üstelik bilmiyorsunuz ki, o silah aynı zamanda sizin de katledilmenizin bir vasıtası olacaktır.

Evet siz 367 meselesinin nasıl ve hangi muhterisler tarafından keşfedildiğini bilmiyor musunuz?

Bu “keşfedildiğini..” sözcüğü yanlış oldu, hemen düzeltiyorum.. Doğrusu, “icat edildiğini..” olacaktı..

Çünkü “kaşif”, var olan bir şeyi bulan, keşfeden kişidir.. Bu “mucit”ler ise, var olmayan bir şeyden başka bir şey icat eden kişiler.. Hukuk, hile ve desiseye yaptırım uygulama sahası mıdır yoksa hukukun hammaddesi hile ve desise midir?

Ekmeğin buğdaydan olduğunu herkes bilir..

Siz ise “Hayır, ben ekmekten buğday üretirim..” diyorsunuz!

367 tartışmasının ne kadar hazin bir tartışma olduğunu izah için şu örnek sanıyorum açıklayıcı olacaktır.

Hani “Cumhurbaşkanını halk seçsin..” diyorsunuz ya..

Diyelim ki cumhurbaşkanını halkın seçmesi gerektiğine karar verildi ve seçime gidildi.

Bu seçimin favori adayının yine Abdullah Gül olduğunu farz edelim..

Bu halk oylamasında sandığa giden seçmenlerin (geçerli oyların değil..) oranı diyelim ki % 64..

Yani seçmenin üçte ikisi olan % 67 oy oranı mevcut değil..

Ve bu seçimde Abdullah Gül''ün % 63 oranında oy aldığını varsayalım..

Bu durumda kalkıp şunu mu diyeceksiniz: “Bu seçim Anayasaya aykırıdır.. Çünkü sandık başına giden seçmenlerin oranı üçte iki çoğunluk olan % 67''ye ulaşmamıştır.. Gül, % 64 oy alsa dahi bu seçim geçersizdir..”

Diyeceksiniz ki, “Efendim, o halk oyu..”

İşte zurnanın zırt dediği yer işte tam da burası..

Öyle ya, milletvekilleri Mars''tan geldiler ve oylarını kullanıp tekrar gezegenlerine dönecekler!

Bu sefer kalkıp “Ama AK Parti oyların üçte birini, kayıtlı seçmenin dörtte birini aldı..” diyeceksiniz..

Oy kullanmak gibi bir vatandaşlık hakkını kullanmayan kişinin suçunu AK Parti''de aramak şuna benzemiyor mu?

Diyelim ki Ertuğrul Özkök, Hürriyet''in yazarları içinde İnternet''te % 50 oy oranıyla en çok tıklanan isimdir..

Bu durumda ben kalkıp şunu mu demeliyim:

“Ama Türkiye''de kayıtlı İnternet sayısı beş milyondur. O yüzden Hürriyet''in İnternet okuyucusunun bir milyon okur olması önem ifade etmez. Bir milyon üzerinden değil de beş milyon üzerinden hesap yapılmalı.. Bu sonuca göre Özkök''ün okunma oranı % 10''dur..”

Evet, zurna önemli bir alettir.. Her deliğinin ayrı bir fonksiyonu vardır..

Tabii bir de davul diye bir alet vardır.. Ne kadar çok gererseniz o kadar gümbürtü çıkar.

Heyhat ki içi bomboştur..