Hükümet başarısız mı?

Hükümet başarısız mı? Mevcut havaya bakarsak, şu an itibariyle neredeyse herkes "evet" diye yanıtlayacaktır bu soruyu. Ama bu "evet" yanıltıcı yanlar barındırıyor.

Bir aydır olağandışı koşullarda yaşıyoruz. Ve olağandışı koşullar, genellikle, siyasi hesaplar açısından "yanılgıya en açık" dönemlerdir. Tıpkı son bir yıldır yaşananları doğru ve bütünlüklü biçimde kavrayamamanın, seçim sonrasında ortaya çıkan tabloyu "terör örgütü başının yakalanması" gibi basit ve yetersiz bir açıklamaya indirgemek sonucunu doğurması gibi.

Depremin getirdiği yıkım tek tek hepimize ayna tutuyor. Bu yüzden müteahhitlere yönelik "sürek avı" aslında oldukça "ironik" bir yan taşıyor. Yanlış anlaşılmak istemem, suçlu müteahhitler elbette yasal kovuşturmaya uğrayıp yargılanmalı. Ama siyasi görüşlerinde derinden ayrılanların ev satın alırken, fen işlerinde görev yaparken, baştan savma projelere "imza" satarken, kalabalık sanayi kentlerine üç dört katlı ruhsatsız ve projesiz yapılar dikerken "aynı oynak zeminde" buluşmaları önemlidir.

Deprem yalnızca hükümetin değil, bütün bir "idari yapı"nın, devletin genel işleyişinin nasıl büyük sıkıntılarla karşı karşıya kaldığını ortaya çıkardı. Daha da önemlisi, devletin bu "işleyiş şekli" konusundaki ortak sorumluluğumuzu, bunda nasıl ciddi bir pay sahibi olduğumuzu gözler önüne serdi. Yaşadığımız pratiği oluşturan "gündelik işleyiş"e ilişkin vurdumduymazlıklarımızın, aldatmacalarımızın ideolojik "günah çıkarmalar"la silinemeyeceğini açığa çıkardı. Yaşanan yıkım karşısında, başka bir hükümet modelinin farklı bir performans sergileyeceğini ummak, bugün için, "safdillik" olur.

Türkiye''de "doğru siyaset" şimdiye dek bir tür "sürek avı" mantığı içinde görüldü. Ülkede "siyasi irade"ye ilişkin genel bir sorun yaşandığını görmezden gelen siyasi oluşumlar, parçalanmış siyasetin açtığı geniş "manevra alanı"nı, yalnızca "siyasi rant"a dönüştürülebilen bir "sürek avı" için uygun buldular.

Son yıllarda hemen her siyasi oluşumun sergilediği "pek akıllıca siyasi manevralar"ın nasıl bir tablo oluşturduğu ortada. Bütün bu "akıllıca manevralar", kendilerine "akılcı toplum ve devlet projeleri" eşlik etmediği, bunları net terimlerle okunan bir "devlet kavrayışı" ve "uluslararası konumlanma projeksiyonları" desteklemediği için, siyasi iradenin genel zaafını artırmaktan başka bir işe yaramadı. Ortaya bir türlü "sağlıklı biçimde okunabilecek" bir siyasi coğrafya çıkmadı.

Şimdi de medyadan sivil toplum örgütlerine, oradan da muhalefet partilerine kadar her kesim hükümetin "başarısızlığı" konusunda fikir birliğine varmış durumda. Peki bu başarısızlık tablosundan, siyasetin mevcut mantığı korunacak olursa, ne tür bir "siyasi manevra alanı" çıkıyor?

Mevcut hükümet parlamentodaki beş partinin üçünden oluşuyor. Ancak bu hükümeti temel olarak DSP-MHP eksenli kabul etmek ve DYP Kongresi''nden Cumhurbaşkanlığı Seçimi''ne kadar uzanan bir süreçte "ikircikli" konumunu koruyacak olan ANAP''ı bir yana koymak gerek. Mevcut "başarısızlık" tablosu DSP-MHP ekseninde şekillenen seçmen eğilimini ne yönde etkileyecek? Bu tablo kimin yararına olacak?

"Merkez sağ"daki mevcut konumlarına ve mevcut liderlerine duyulan güvensizliğin her seçimde daha da abartılı biçimde tescil edildiği ANAP ve DYP''ye mi? Kapatılma olasılığı bugün itibariyle hemen hiç azalmamış olan FP''ye mi? Yoksa daha çok bir "dernek" ya da "kulüp" havası vermeye başlayan CHP''ye mi?

Söz konusu dört parti bu tablonun neye yarayacağını iyice ölçüp biçmek, "akıllıca manevralar"a değil, "akılcı ve doğru siyaset"in neye dayanması gerektiğine kafa yormak durumunda. Yoksa olağandışı koşullarda oluşan fikir birliğinin siyaseten ne kadar yanıltıcı sonuçlar doğurabileceği gerçeği bir kez daha göz ardı edilmiş olacak.

Hükümetin, yaşadığı "deprem" dışındaki alanlarda başarısız olup olmadığına ve geleceği açısından "dış politika performansı"nın taşıdığı belirleyici role gelecek yazıda değineceğiz.