NATO"da köstebek var

Uluslar arası hukukun ormanlardaki, denizlerdeki hukuka göre şekillendiğini söylesem belki gülersiniz. Ama günümüzde yaşanan çevre felaketlerinden sonra tabiat parçalarının ne kadar değerli hale geldiğini hatırlarsanız, belki gülmekten vaz geçersiniz.

Gerçekten de tabiatın kendine has bir bilgeliği var. İnsanoğlunun bütün yapacağı bu bilgeliği yakalamak. Ama hikmetini aramıyor, bulduğunu sahipleniyor, sonuçta tabiatın dengeleri bozuluyor. İnsanın yaptığı insana çevre felaketi olarak geri dönüyor.

Ormanlarda, denizlerde kuvvetli olanın borusu öter. Ama hiçbir kuvvetli yaratık, gücü yettiği kadar zayıfı veya çevreyi yok etmez. Çünkü isteklerinin bir sınırı vardır, içgüdüleri onu durdurur. Bu nedenle belgesel yapan bilim adamları, en vahşi hayvanlardan bahsederken bile, aralarındaki dengeyi saygıyla ortaya koyar.

Uluslar arası hukukun da, uluslar arası referandum yapılarak şekillendiğini söyleyemeyiz. Hukuk dengesi, kuvvetler dengesi anlamına geliyor. Dünya devletleri kuvvetleri ve becerileri ölçüsünde bu dengede kendilerine bir yer bulmaya çalışıyor. Mesela KKTC, Çeçenistan, henüz bulamadı.

Kullandığımız siyasi kavramlar, işte bu "evrensel" dengenin içinde bir anlama oturtuluyor. Mesela İran, ABD''nin "terörist devletler" listesinde yer alıyorsa, bu aslında İran''ın "terörist" olduğunu değil, ABD''nin dünyaya liste dayatabilecek bir konumda olduğunu gösteriyor.

Yunanistan''ın durumu ise oldukça "manidar". Batı ailesinin doğal bir üyesi. Ama aynı zamanda geçen yüzyıldaki kuvvetler dengesinin önemli bir blokunu oluşturan Ortodoks dünyaya mensup. Bu ikili durum, Yunanistan''ı sık sık "arada" bırakıyor.

Yugoslavya''ya yapılan NATO müdahalesi bunun belki de en tipik örneğiydi. Türkiye''nin Kıbrıs çıkarmasını da aynı kapsamda düşünebiliriz ama orada fazla bir sorun yoktu. ABD hangi tarafta yer alması gerektiğine kolayca karar verdi. Türk ulusu ilk defa 6. Filo''yu bir düşman olarak görme sürecine girdi.

Yugoslavya harekatında ise durum farklıydı. İki tarafta da Hıristiyan kardeşler vardı. NATO''nun saldırı planları Miloseviç''e ulaştırılmış. Kim tarafından ? Elbette Yunanistan. Bu nedenle medyada konu NATO''daki Köstebek başlığıyla yer aldı. Ama Yunanistan''ın Ortodoks dünyaya karşı da tarihi yükümlülükleri var. Bu açıdan, aslında Yunanistan''ın tavrı normaldir. Fakat uluslar arası güç dengeleri açısından bu "ihanet" olarak görüldü. Yunanistan, Ortodoks evi#ne ihanet etmektense, Avrupa evine ihanet etmeyi tercih etti. Fakat uluslar arası hukuka egemen olan taraf Avrupa olduğundan, bu NATO''ya ihanet şeklinde resmiyet kazandı.

Aynı durumu yerel bir ölçekte, Kafkaslarda izliyoruz. Çeçenler ve Dağıstanlılar, bölge hukukunu oluşturan tarafta değiller. Evrensel güç dengeleri açısından Rusya''nın arka bahçesi pozisyonunda kalmıar. Kendi bahçelerini, evlerini koruyorlar. Başkasının toprağına girmiyorlar. Fakat Batı medyasında ve onlardan aynen tercüme eden bizdeki medya tarafından "isyancı" olarak tanıtılıyorlar. Türkiye ile Türk insanı ile çok yakın bağları olan Kafkas insanı hakkındaki haberi, Batı başkentlerinden alıyorlar. Osmanlının son zamanlarında, Balkanlarda verilen mücadelelerde Çeçen tugaylarının ne kadar yararlık gösterdiğini biliyor muydunuz ? Ya Anadolu''nun her yerinde ne kadar Kafkasya göçmeni yaşadığını ?

Bize yakın olan ulusların her türlü hareketini onaylamalıyız demek istemiyorum. Ama uluslar arası hukuk başlığı altında dolduruşa gelmenin anlamı yok Artık dolacak yerimiz kalmadı. Kendi kaynaklarımız ve kendi yaklaşım tarzımız olmalı. Bu işte medyaya büyük görevler düşüyor.