Çarkedenler!..

DGM''ler sivilleşti mi? DGM''lerden sadrece üniformalı yargıç ve savcıların çıkartılmasıyla DGM''lerin sivilleştiği sanılıyor...

Oysa DGM''ler yapısı ve kuruluş amacı itibariyle sivil değil... Hiç olmadı ve olması da istenmedi...

DGM''ler, rejimin olağanüstülüğüne ve krize dayalı yargı yerleri... Sivil olması zaten mümkün değil... Dolayısıyla Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi''nin bu konuda verdiği kararlardan yola çıkarak DGM''lerden askeri yargıçların çıkartılması meselesini alkışlamak içimden gelmiyor...

Birincisi bu... Bu mahkemelerin tek kusuru askeri yargıçlar değil... Belki sonuncu kusuru olabilirler... O kadar...

İkincisi de bu konudaki gayretkeşliği samimi bulmuyorum...

Sanki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi''nin diğer kararlarına saygı gösteriliyor ve Türkiye''nin iç hukuk mevzuatı bu kararlar doğrultusunda değiştiriliyormuş gibi yapılıyor...

Üçüncüsü daha vahim...

Zaten atılması gereken adımlar, çözülmesi gereken sorunlar Avrupa istiyor, ya da uluslararası şartlar öyle gerektiriyor diye hallediliyor...

Son örnekte, kim ne derse desin, Apo''nun yargılanması olmasaydı Türkiye bu konuyu daha uzun yıllar ele bile almazdı...

Tek amaçları gösteriş olduğu için hem burun kıvırdıkları hem de çok önem verdikleri Batı, mahkemeyi şaibeli saymasın diye alalacele DGM ile ilgili Anayasa değişikliğini Meclis''ten geçiriveriyorlar...

DYP ve Fazilet''in ayak diremesine rağmen...

Daha ilk başından herkes biliyordu ki, her iki parti de bu konudaki karşı çıkışlarını, direnmelerini geri çekecekler ve bu değişiklik, hükümetin isteği doğrultusunda referanduma gitmeye gerek duyulmadan Meclis''ten geçecek...

Nitekim geçti de...

''Devlet''in istediği değişiklik karşısında hangi milli irade ayak direyebilir?

Bir güzel çarkettiler...

Şimdi DGM''lerin antidemokratik diğer hükümleri de değiştirilmeliymiş...

Kim değiştirecek bu hükümleri? Devlet istemedikten sonra...

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi yıllardır bazı konularda Türkiye''yi mahkum ediyor...

İşkence, parti kapatmalar, kötü muamele, yargı hakkının kısıtlanması, gözaltı ve tutukluluk sürelerinin keyfiliği, köy boşaltmalar vb... konularda Türkiye milyonlarca dolar cezayı ödüyor ama bir santim bile geri adım atmıyor...

İfade özgürlüğü, basın özgürlüğü ve diğer özgürlüklere getirilen kısıtlamalar, yasaklar için bir şeyler yapmayı, demokratikleşmeyi düşünüyor mu?

312''yi 159''u kaldırmayı düşünüyor mu?

Devletin uygulamalarını eleştirdiğiniz zaman emirle açılan 159 davaları karşınıza çıkıyor...

Düşüncenizi açıkladığınız zaman bölücülük, şeriatçılık suçlamaları birbiri peşi sıra geliyor...

Peki hükümetler, siyasi partiler bu maddeleri ve diğer yasak içeren kanun maddelerini kaldırmayı düşünüyor mu?

Çok güzel... Askeri yargıç bulunması bir mahkemenin tarafsızlığını ve bağımsızlığını ihlal eden temel bir göstergeyse ve bu nedenle Anayasa değişikliği gündeme geliyorsa, sırf bu gerekçeyle başka değişiklikler de gerekmez miydi?

Eğer işin esası düşünülseydi, tepeden inme bir değişiklik yerine anlamlı ve ilkesel bazı değişiklikler gerçekleştirilebilirdi...

Mahkemelerin ve yargıçların bağımsızlığını ve savcıların emir komuta kademesinden çıkartılmasını sağlamak için de bazı değişiklikler yapılamaz mıydı?

Mesela, sivil şahısların, üstelik de siyasi açıklamaları nedeniyle askeri mahkemelerde yargılanmasını önlemek için bazı değişiklikler yapmak gerekmez miydi?

Bugün Türkiye''de, askeri mahkemeler, yani üyelerinin tümü asker olan ve mevzuatı da askeri olan bir kuruluş, gazetecileri, yazarları, sanatçıları sivil şahısları şakır şakır cezalandırıyor da kimsenin sesi bile çıkmıyor... Ne köşe yazarlarının, ne meslek örgütlerinin ne de siyasi partilerin...

Şimdi çarkedenlere ve çifte kritercilere sormak gerekir:

Tamamı asker olan mahkemelerin faaliyetleri ortadayken, sadece bir yargıcı asker olan DGM''ler faaliyette olsalar ne olur, olmasalar ne olur...

Demokrasinin birazı olur mu?