Günlerin götürdükleri (devam)

Gazete haberi ana sayfa manşetine taşımış: "Bir tek yağlı güreş serbest". Edirne Valiliği"nin şehirde "Toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkı" (Anayasa, Madde 34) içinde yer alan eylemlere getirdiği yasağa ilişkin bir kararından söz ediliyor. Malum giriş bölümüyle başlayan karar şöyle devam ediyor: "... önlenebilmesi amacıyla (...) "Sözde Tutuklu Şahıslar ve Öğrencilerin Serbest Bırakılması" adı altında çadır kurma eylemi, açlık grevi, oturma eylemi, imza standı, gösteri yürüyüşü, pankart asma vb. gibi eylem şekilleri yasaklanmıştır." "

Bu kararda siz neye takıldınız bilmiyorum ama benim işaretlediğim seçenekler şunlar:

1- Birtakım eylemlerin sonuna takılan "vb."dan ne anlamalıyız acaba? Anlaşılan o ki, yasak çerçevesinde aklına gelen eylemleri sıralayan valilik "ne olur ne olmaz sivil toplum örgütleri yeni bir "sözde" eylem türü daha icat ediverirler" diye düşündüğünden olacak yasakları "vb." Ile bağlayarak tedbirli elden bırakmamayı seçmiş...

2- Ne demek "Sözde Tutuklu Şahıslar ve Öğrencileri...." ? Valilik bu "sözde" takısı ile neye işaret etmek istiyor acaba? "Tutuklu Şahıslar ve Öğrencilerin" aslında tutuklu olmadıklarını, tam tersine "Serbest bırakıldıkları"nı, eylem yapmak isteyen sivil toplum örgütlerinin aslı olmayan "sözde" bir mesele için seferber olduklarını mı söylemek istiyor? Gördüğünüz gibi "sözde" takısının yepyeni bir kullanış biçimiyle daha karşı karşıyayız.

"Sözde" ekinin "Ermeni soykırımı" ifadesi münasebetiyle lügatimize girdiğini buluyorsunuz. Geçen zaman zarfında "sözde"nin "Ermeni soykırımı" ile sınırlı kalmadığına da şahit olduk. İş artık hepten çığırından çıkmıştı; hoşa gitmeyen, can sıkan ne varsa (bu bir olay olabilirdi bir kişi de) söze başlarken "sözde" demeye başladık. "Sözde"nin bir dönem bir deftere not etmeye karar verip de maalesef ihmal ettiğim bu bol keseden kullanıldığı durumlar -inanın- bazen insanı isyan ettirecek noktalara varıyordu. Mesela "Sözde PKK" ya da daha iyisi "PKK''nın sözde lideri Apo" filan gibi... Bu çerçevede, avukatlık yapan bir okurumun "sözde" kullanılışının nerelere uzandığının bir delili olarak verdiği bilgiyi de hatırlıyorum. Avukat okurum "sözde" sözcüğünün 176 sayfalık bir iddianamede 128 kez tekrarlandığı bilgisini veriyordu. Bu "sözde"lerin bazıları şunlardı: "Sözde gençlik örgütlenmesi", "sözde birleşik bağımsız Kürdistan", "sözde Halepçe katliamı", "sözde anma etkinliği", "sözde doğum günü", "sözde destek olunduğu, "sözde saygı", "sözde marşın", "sözde gerilla", "sözde Nevruz ateşi"

Demek ki "sözde"nin engellenemez yayılışı "yargı"dan sonra idareye, valiliklere de ulaşmış durumda... Yargı ve idarenin diline bu takının yerleşmesinin niçin son derece sakıncalı olduğunu uzun uzayıda açıklamak gereksizdir sanırım. Ama hiç değilse şu kadarını söyleyebiliriz: "Sözde" salgınının önü alınmayacak olursa, bir de bakarsınız ki günün birinde birilerini de "sözde yargı", "sözde valilik" gibi sözdeler kullanmaya başlamışlar ki, maazallah...

***

Matbuat dünyasının düşünmeden yazıp çizen, kendisini hepten akıntıya bırakmış üyelerinden birisi (Sabah) müjdeyi şu haber başlığı ile veriyor: "TOKİ; Osmanlı-Selçuklu mimarisini New York"a taşıyor"

"Şaka gibi" bir gelişme ve haber değil mi bu? Demek ki TOKİ; memleketi "Osmanlı-Selçuklu mimarisi" ile donattıktan sonra sıra geldi New York"a... Anlaşılan o ki, TOKİ, Turgut Cansever"i ebedi uykusunda da rahat bırakmamak niyetinde...

***

Yine Sabah"tan bir haber: "400 kadının teşhir edilme kâbusunu Erdoğan bitiriyor".

Nasıl yani?

Şöyle: "(haberden) BDP"li Nusaybin Belediyesi"nin şiddet mağduru kadınlar için kurduğu Kadın Dayanışma Merkezi"nde tutulan dosyalara KCK operasyonu kapsamında Emniyet el koydu. 400 kadına ait "zorla evlilikten tacize" kadar mahrem bilgilerin bulunduğu dosyaların mahkeme aşamasında aleniyet kazanacağı endişesiyle BDP"li kadın milletvekilleri Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Şahin"den yardım istedi. Bakan Şahin, konuyu Başbakan Tayyip Erdoğan"a iletti. Erdoğan da Şahin"e gerekli tüm girişimlerin yapılması talimatını verdi."

Görüyorsunuz, her sorunun çözümü dönüp dolaşıp Başbakan"nın araya girmesiyle gerçekleşiyor... (Bir önceki fasılda TOKİ Başkanı"nın şu açıklamasında olduğu gibi: "Sayın Başbakanımızın yurtdışındaki binalarımızın hem dış cephesi hem de iç mekanlarında Türk mimari özelliklerinin simgelerinin kullanılması yönünde talimatı var.")

Neyse de biz dönelim Nusaybin"e: BDP"li milletvekillerinin "koruma altındaki kadınların mahrem bilgileri yazarsa aile faciaları yaşanır. Cinayetler olur" sözleriyle uyarıda bulundukları bir konunun Başbakan"ın araya girmesine gerek kalmadan çözümü imkansız mı bu ülkede? Bir kere her şeyden önce, Nusaybin Belediyesi"nde KCK operasyonu yapan polis ne hakla, hangi yetki ile "Kadın Dayanışma Merkezi"ndeki dosyalara el koyabiliyor? Mahrem bilgilerin yer aldığı bu dosyalar ile "KCK operasyonu"nun nasıl bir ilişkisi olabilir?

Bakın yine geldik o bildik ama temel meseleye: Bir demokraside devletin eli nerelere müdahale edemez? Toplum hangi hak ve özgürlükleri söz konusu olduğunda devlete "uzak dur!" der? Bu çerçevede, söz konusu Merkez"de koruma altındaki bulunan kadınlar tabii ki (Belediye tarafından sağlanmış olsa da) "özel alanları"ndadırlar, polis operasyonunu gibi müdahalelere kapalı olması gereken bir alandadırlar.

***

Bu manşet de Zaman gazetesinden: "Türkiye"nin önünde iki engel var: Darbeler ve solcular".

Manşete çıkaralan bu değerlendirme gazetenin İshak Alaton ile yaptığı bir röportajdan çekilip alınmış.

"Çekilip alınmış" diyorum ama, bu "çekilip alınma" işlemi bayağı aceleye getirilmiş. Bu manşetin gazetenin Alaton"u tanıyan okurlarını şaşırttığını da söyleyebiliriz. Çünkü Alaton, bir dönem "İskandinav ülkeleri sosyalizmi" olarak adlandırılan teori ve pratiğin savunucularından birisi değil miydi?

Gazete manşeti "aceleye getirmiş" diyorum, çünkü röportaja yakından bakınca Alaton"un söz konusu ifadeyi kullanmadığını da şahit oluyoruz. Alaton"un bu konuya ilişkin açıklaması aynen şöyle: "(Türkiye"nin hızla zenginleşmemesinin nedenleri bahsiyle ilgili olarak) İki sebep buldum; birincisi askeri darbeler. (...) İkinci sebep de sosyal demokrat geçinen solcu takımın fikirlerini geliştirememiş olması. Yani hep dünün dogmalarında ve dünün öğretilerinde yola devam eden sol takımın bu çabaya destek vermemiş olması."

Bana sorarsanız, gazetenin Alaton"un bu değerlendirmesini "tahrif" ettiğinin açık olduğunu söylerim. Bir gazetenin -soldan hiç hazzetmiyor diye- röportaj veren kişinin kanaatinin aksine "darbeler" ile "sol"un tamamının aynı kefeye koyması "tahrif" değil de nedir? Bakalım İshak Alaton"un konuyu ilişkin bir yorumu olacak mı? Bilinmez, belki manşetten o da şikâyetçi değildir...