Solun sonu

Yağmurdan Kaçarken..." Bu, Radikal gazetesinin manşetten girdiği yorumdu, sıcak seçim sonuçları arasında. Radikal, gerçi bu cümlenin devamını getirmemiş, ama kastının geleneksel solu parlamento dışına ittiği gözlenen seçim sonuçları ve Meclis''te tamamen milliyetçi bir rüzgar estiren MHP''nin soğuk hava dalgası olduğunu anlamak için kahin olmaya gerek yok. Anlaşılan elitist solu temsil edenler, CHP''nin ve ÖDP''nin aldığı hezimetten ziyade aşırı şöven olarak suçladıkları MHP''nin yükselişinden irticadan korkmuş kadar tedirgin olmuşlar.

Önümüzdeki günlerde MHP''nin beklenmeyen yükselişi hakkında doğru yanlış yığınla yorum yapılacak ve MHP hakkında zamanında Refah''a biçilen, "tepkilerin toplandığı parti" sıfatında karar kılınacak. Seçim gezilerinde, MHP teşkilatının seçimlerin en çalışkan partisi olduğunu ve sadece kararsızların değil, çalışmayan teşkilatların tabanını da işgal etmeye namzet olduğunu gözlemlemiştik. Seçim sonuçlarının açıklanmasından sonra MHP olgusu hakkında yorum yapmaktan ziyade, önümüzdeki günlerde ciddi bir kriz yaşayacağı düşünülen solun bugün içine düştüğü durumu anlamanın daha önemli olduğu düşünüyoruz. Zira, parlamento aritmetiği önümüzdeki günlerde hükümet senaryoları çizdireceğe benzer. Bu toz duman içinde "Solun Sonu" üzerinde kafa patlatan olmayacak gibi. Oysa 19 Nisan''da çizilen grafiğin tescil ettiği en önemli sonuç, geleneksel anlamda solun artık sonunun geldiği oldu.

Dün sol kesimin tanınan isimlerinden Ertuğrul Günay''la görüşme imkanı buldum. Ertuğrul Bey, solun sonu teşhisimize karşı çıkıyor şüphesiz. Ona göre 18 Nisan''da en çok oy, rahatlıkla sol olarak nitelendirilebilecek olan DSP ve ismi Türk Solu ile anılacak kadar klişeleşmiş olan Ecevit''e gitmişken ve toplam sol oylar son seçimlerden bu yana % 5 artmış gözükürken, bu kehanette bulunmanın hiçbir anlamı yok. Bu seçimlerin sol adına ortaya koyduğu tek şey, sol oyların artık tek bir adres gösterdiği ve bunun da DSP olduğunun kesinleştiği. Sayın Günay, iç ve dış politikada ve ekonomide kendini yenileyebilmiş bir parti olarak DSP''nin bundan sonra tüm solu kucaklaması gerektiğini düşünüyor.

Şüphesiz ki, sol üzerine yapılan herhangi bir tartışma, önce Türkiye solunun neyi temsil ettiğinin vuzuha kavuşturulmasını gerektiriyor. Eğer Türk solundan kasıt, geleneksel olarak kendini sol olarak tanımlamış siyasi kadroların bir yerlere gelmesiyse, o zaman Sayın Günay''a hak vermemek elde değil. Ancak sol, eğer burjuvasi karşısında proleteryanın haklarını temsil ediyorsa, ekonomi politikaları açısından sosyal refah devletinden dem vuruyorsa, insan hakları ve demokratik katılımı savunuyorsa ve Türkiye özelinde bir alt katman olarak Aleviler''i de kapsadığını iddia ediyorsa, o zaman seçimin birinci partisi olarak çıkan DSP''nin sol olduğunu söylemek DSP''yi sol olamadığı için eleştiren diğer "sol" partilere haksızlık olacaktır.

Seçim öncesinin DSP hükümeti, büyük ölçüde liberal iktisat politikalar benimseyen, devletin küçültülmesini en azından teoride savunan TÜSİAD gibi çevrelerce desteklenmemiş miydi? İşçiler neden DİSK yerine Hak-İş''e veya MHP''leşmeye başlayan Türk-iş''e teveccüh ediyor? Türkiye''de insan hakları ihlalleri olduğunu savunan kesimler neden Ecevit''e yüz vermiyorlar? DSP, solda kemikleştiği iddia edilen ve CHP''yi kurtaramayan Alevi oylarını bundan sonrası için çantasında keklik mi görüyor? DSP''nin solculuğu ile HADEP''in solculuğu arasında ne gibi farklar var?

18 Nisan''da solun temsil ettiği, ama DSP''nin etmediği her şey parlamento dışına itildi. DSP, bu solu Meclis içinde temsil edebilecek mi? Ecevit''in bunu düşündüğünden bile şüpheliyim.