"Soruştur" emri verilmeyen soruşturma

Fethullah Gülen''e karşı yürütülen kampanyanın "yekpare bir devlet operasyonu" olmadığı aksine devletin yekpare yapısını deforme etmeye çalışan bir gücün kontrolünde geliştiği şüphe götürmez bir gerçektir. Bu konuda biraz şüphesi olanlar da Cumhurbaşkanı Demirel ve Başbakan Ecevit''in sözlerinden sonra tabloyu bütün çıplaklığıyla görmüş olmalılar. Demirel''in önceki akşam, aniden karar vererek çıktığı TRT''deki Politikanın Nabzı Programında söylediği sözler, bu sözleri dile getirme üslubu, içinde bulunduğu sıkıntıyı ifadelerine yansıtışı dikkat çekiciydi.

Demirel''in şu sözleri üç gündür yürütülen kampanyayı pek benimsemediğini gösteriyor: "Gülen konusu Türkiye''de yeni bir konu değildir. 20 seneye yakın bir zamandır gündeme gelir, tartışılır. Ne biçim bir harekettir buna teşhis konmaya çalışılır... Devleti ele geçirme diye bir olay yok. Siyasi iktidarı elde etme olayı vardır." Gerisi de Demirel''in alışılmış üslubunun egemen olduğu "bir suç varsa, savcılar gereğini yapar" gibi cümleler. Cumhurbaşkanı''nın aynı programda 2 Mayıs akşamı Merve Kavakçı''ya karşı takındığı düşmanca ve temsil ettiği güçlerin onayını aldığı her halinden belli tavırla mukayasa edildiğinde Gülen hakkındaki sözlerinin ne anlama geldiği daha iyi anlaşılacaktır. Demirel, Gülen''e karşı kampanyanın kimler tarafından ve hangi amaçla yürütüldüğünün farkındadır. Kendisinin iştirak edip etmemesi, ayehte ya da lehte bulunması önemli değil, devlet bu hareketin içinde "bütünüyle" olmadığı için Cumhurbaşkanı bu havayı vermek gereği hissetmiştir.

Aynı şekilde Ecevit''in yaklaşımı da dikkat çekiyor. Başbakan''ın kendisine yöneltilen sorulara, düşünmeden araştırmadan cevap vermemesine tepki var. "Ecevit suskun kaldı" türünden eleştiriler alıyor. Ecevit de biliyor ki ortada Gülen ve cemaatini suçlayacak ve devlet aleyhine bir girişimin sembolü haline getirecek deliller yok. Bu yüzden Gülen aleyhine en önemli iddia olan kadrolaşma konusunu bile "demek ki DSP''den başka herkes kadrolaşma peşinde" diyerek iyice yayıyor, Gülen''e has bir "suç" olmaktan çıkarıyor.

Son operasyonun kaynağına inmeyi kolaylaştıracak önemli bir açıklama da ANAP Genel Başkanı Yılmaz''ın sözlerinde gizlidir. Yılmaz, "Devletle barışık, toplumun her kesimi ile diyalog içinde olan.. dini bir lider ihtiyacı her zaman Türkiye gündemindedir. Bunu yok saymak Türkiye''nin gerçeğine aykırı olur" dedikten sonra soruşturmanın kendisinin başbakanlığı döneminde başlatıldığı iddiasını "ben böyle bir emir vermedim" diyerek cevaplıyor. Bugünün başbakanı Ecevit de böyle bir emir vermediğine göre..!

Demirel ve Ecevit''in bu tutumları FP, DYP ve ANAP tarafından daha ileri düzeyde paylaşılıyor. Buna rağmen, yani "meşru" siyasetteki bu müsbet kanaate rağmen süreç işlemeye devam ediyor.

Genelkurmay''ın, hakkında "biz böyle insanlarla muhatap olmayız" şeklinde açıklama yaptığı Doğu Perinçek''in haftalar öncesinden 10 Ocak 1999''da dergisinde yayınlattığı "Fethullah Raporu" ve sonrasında yaşananların kimlerin denetiminde geliştiği az çok herkesin malumudur. 28 Şubat''ın "emekli general, sözde sivil toplumcu, gazeteci ve öğretim üyesi" takımının, birdenbire gazete ve TV''lerde yeniden revaç bulması da bunu göstermektedir.

Şimdi, Gülen için düğmeye başıldığnın belli olduğu bu noktada şu soruların cevabını bulmak gerekiyor:

+ Bu operasyon öncesinde Cumhurbaşkanı''na ve Başbakan''a haber verildi mi?

+ Yılmaz ve Ecevit emir vermediklerini söylüyorlar. Operasyon için herhangi bir resmi mercide karar alındı mı?

+ Gülen tehdidi''ni tesbit etmek konusunda görevli olan Milli İstihbarat Teşkilatı bağlı bulunduğu Başbakan''ı bilgilendirdi mi?

+ TV''lerde yayınlanan kasetlerin özel merakla toplanması mümkün değildir. Kesinlikle, devlet imkanları kullanılmış olmalı. Bu durumda, kasetler nereden ve hangi yetkiyle basına sızdırılıyor?

+ Telekulakçı Ankara ekibi, telefonları Fethullah Gülen''i takip amacıyla dinlediklerini söylemişti. Ortada, telefon dinlemeyle elde edilen bilgi bulunmadığına göre, İçişleri Bakanlığı Ankara ekibi ile birlikte bu ekip üzerinden Gülen''e karşı kampanya başlatan güçleri izlemeye aldı mı?

+ Ve son soru: Devlet adına devletin gücünü kullanmayı alışkanlık haline getirenler, bu pervasız tutumlarını daha ne kadar sürdürecek?

Ankara DGM Cumhuriyet Savcısı Nuh Mete Yüksel''in Fethullah Gülen hakkında yürüttüğü idam istemli soruşturmanın çıkış noktası olan konuşmaların ''idamlık'' sözler olup olmadığı tartışılıyor. Soruşturma Türk Ceza Kanunu''nun 146. maddesine göre yürütülürken Gülen''in bu maddenin hükme bağladığı "Devletin anayasa ve temel nizamlarını bozma" fiilini işlemediği belirtiliyor. Hukukçular, Gülen''in konuşmalarında yer alan sözlerinde Türkiye Büyük Millet Meclisi''nin görevini engellemeye yönelik bir girişim olmadığını söylediler. Hukukçular ayrıca, Gülen''in sözlerinde Anayasa''nın bir kısmını veya tamamını tağyir eden unsurların yer almadığını ileri sürerek, "Soruşturma konusu konuşmalarda sürekli kavgadan uzak durulması ve ılımlı yaklaşımların tercih edilmesi tavsiye ediliyor. Devlette kadrolaşmaya yönelik sözlerde ise siyasi mesajlardan öte unsurlara rastlanmıyor. Burada, Cumhuriyet''in yıkılması amacına yönelik bir yaklaşım sözkonusu değil" dediler.