Aydın Doğan Çiller"e karşı

Bir basın mensubu olup ta, Aydın Doğan''ın tavrı hakkında fikir beyan etmemek mümkün değil. Çünkü, Erol Simavi''nin, Hürriyet''in manşetinde yayınladığı, "Turgut Özal''a açık mektup"undan sonra, Babıali''de meydana gelen en sıradışı olay, Milliyet patronunun öfkeli bir sesle Tansu Çiller''e çıkışmasıydı.

Bir gazete patronu, canlı yayına katılıyor, bir siyasi parti liderine "18 Nisan''da görürsün gününü" diye gözdağı veriyor. Önce NTV''de, ertesi gün Kanal 6''da.

Acaba Aydın Doğan''ın danıştığı yakınları dostları filan mevcut değil mi? Bu müdahalesinin, zaten zedelenmiş olan itibarını iyice yok ettiğini kendisine neden anlatmıyorlar? Belki de, asabiyeti ve kibri, laf dinleme ve istişare etme ihtiyacını geri planda bırakmıştır. Tavsiyeler bir kulağından girip, diğerinden çıkıyordur. Bir ihtimal, çevresindeki dalkavuklar, ya yaranmak için, ya da aksini söylemeye cesaret edemediklerinden, onu "Çiller''i perişan ettin; çok başarılısın" diye dolduruşa getiriyorlardır.

Aydın Doğan''ın NTV''deki ve Kanal 6''daki o çatlak sesi kulaklarımdan gitmiyor. Babıali, sen bu hallere mi düşecektin!

Bir kere daha, Kartel''de çalışmadığım için şükrettim. Çünkü bu şekilde, vicdanı hür, kalemi hür bir gazeteci olarak kalabiliyorum.

Aydın Doğan''ın NTV''deki canlı yayına müdahalesine takaddüm eden olaylar şöyle gelişti:

7 Nisan Milliyet manşeti: "Çiller vaaz veriyor"

8 Nisan Milliyet manşeti: "Çek elini dinden"

9 Nisan Milliyet manşeti: "Çiller''e savcılık incelemesi"

Milliyet gazetesinin peşpeşe attığı manşetlerden, Çiller''e karşı bir kampanya başlattığı hemen anlaşılıyor. İster, Ersan Atar adındaki Milliyet muhabiri Erzurum Cumhuriyet Savcılığı''na ihbarda bulunmuş olsun, ister bulunmasın. Zaten gazete, 7 ve 8 Nisan tarihli manşetlerinde bu işi yapmış, Çiller''in "din istismarcılığına"(!) dikkat çekmiş. Hem de iki gün, üst üste. Savcıyı gazete manşetleriyle uyarmış.

Milliyet''in Ankara Haber Müdürü Doğan Akın, farkına varmadan itiraf ediyor: Gazetenin 8 Nisan''daki sabah toplantısında, Adalet Bakanlığı''nın, seçim propagandalarının izlenmesine ilişkin olarak, 4 Şubat 1999 tarihinde, bütün Cumhuriyet Savcılıklarına gönderdiği genelge hatırlatılıyor, Çiller''in Erzurum İstasyon meydanında sarfettiği sözlerin bu genelge kapsamında suç sayılıp sayılmayacağı tartışılıyor. Doğan Akın, toplantıda muhabirlere "Genelgeden ne haber?" diye sorduğunu, kendisi anlatıyor. (11 Nisan 1999 Milliyet) Şecaat arz ederken merdi kıpti sirkatin söyler. Onun gibi bir şey.

Şu basının düştüğü hale bakın. Düşünce özgürlüğünden yana olacaklarına, her birinin elinde pertavsız, hangi kelime, filanca liderin veya falanca partinin başını derde sokar diye bir çaba içine girmişler. 28 Şubat''ta edindikleri bu alışkanlığı bir türlü terk edemiyorlar.

Oysa, Adalet Bakanlığı''nın böyle bir genelge yayınlaması yanlış. "Ben dininize, diyanetinize sahip çıkacağım" demek hiç suç olur mu?

Çiller''in bu cümleleri, 28 Şubat sürecinde uygulanan zulme karşı bir tepkidir. Birileri, insanların dini diyaneti, kılık kıyafetiyle oynamasaydı, politikacılar da böyle sözler sarfetmezdi.

Aydın Doğan ile kavga nasıl başladı? Niçin Milliyet ve Hürriyet patronu kendini kaybederek canlı yayına katıldı?

NTV''den Murat Birsel, normal olarak Milliyet''in manşetinde çıkan haberi sordu Tansu Çiller''e. "Sizin hakkınızda Erzurum Savcısı soruşturma başlatmış" dedi. Çiller de, aldığı bir bilgiyi yansıttı: "Bana bildirdiler, ihbarı Milliyet yönetimi yapmış, sonra da manşet atıyorlar."

Gazeteci soruyor, politikacı cevaplıyor. Ne var bunda?

Diyelim ki cevap hakkı doğdu. Herhalde bu hakkı kullanacak kişi Aydın Doğan olmamalı.

Haydi, Aydın Doğan''a hakim olamadılar, hırsı ve öfkesi mantığını aştı. Bari bir sakinleştirici ilaç verselerdi de, o nezaketsiz üsluba katlanmasaydık. Bize de yazık!

Bir gazete patronunun işportaya düşmesi hüzün verici. Çünkü peşinden yanında çalışanları da sürüklüyor. Her biri patrona yaranma çabası içinde makaleler döşeniyor. Sonunda olan bizim mesleğe oluyor. Bunlar yüzünden gazeteciliğin itibarı kalmadı.

NTV skandalından sonra Milliyet patronu yüzünden, bir de Kanal 6 skandalı yaşadık. Kanal 6''da Aydın Doğan "Bizim ihbarda bulunduğumuzu ispat edin kendimi Taksim meydanında asarım" dedi durdu.

Aydın Bey "Taksim meydanında kendimi asarım" diye tehdit eder, yüreğimizi ağzımıza getirir ama merak etmeyin dediğini yapmaz. Aynı kozu bana karşı da kullanmıştı. Bir makalemde, Aydın Doğan''ın Merter''deki yeşil sahaya inşaat müsaadesi aldığını, sonra da burayı Migros''a satarak büyük rant elde ettiğini yazmıştım. Çünkü Milliyet gazetesinden Melih Aşık, land devoloping işlemine, "araziyi geliştirip değerlendirme projesi" ne "land develüping" demiş, deveyi hamuduyla götürenleri eleştirmişti.

Ben de Merter''deki arazinin, kendi patronu tarafından "develüping" edildiğini yazmıştım. Melih Aşık, bunun üzerine Aydın Doğan''a sormuş, Doğan da, "Bunu ispat etsinler, kendimi Taksim meydanında asarım" cevabını vermişti.

Büyükşehir Belediyesi''nin arşivlerinden, Dalan dönemine ait yazışmaları çıkarttırdım. Ve hem Bedrettin Dalan, hem de Atanur Oğuz''un imzalarıyla, yeşil sahanın önce matbaa merkezine sonra da, ticaret merkezine dönüştüğünü ispat ettim. Benden sonra, konu ile bilgiler ve belgeler Akit gazetesinde de yayınlandı.

Zaten her İstanbullu, yapılanmaya açılan söz konusu yeşil saha için, kıyamet koptuğunu hatırlıyor. Bugün Merter''deki Migros, yeşil bandın ortasında çarpık bir yapılaşma örneği teşkil eder. Kuralsızlık, gözle de görülmektedir.

Ama Aydın Doğan, kendini Taksim''de asmak yerine bana dava açmayı tercih etti.

1- Boyundan büyük laf etmek. (Taksim''de kendimi asarım gibi)

2- Boyundan büyük işlere kalkışmak. (Ülkeyi yönetmek gibi)

3- Kafayı Tansu Çiller''e takmak

4- Taraf tutmak. (Ankara DGM Savcısı, Abdullah Öcalan ve Yalçın Küçük''ün beyanlarına dayanarak, Mesut Yılmaz hakkında soruşturma başlattı. Yalçın Küçük ve Öcalan''ın söz konusu beyanları da, soruşturma da, Doğan''ın gazetelerinde yayınlanmadı. Tansu Çiller''in, "Dininize, diyanetinize sahip çıkacağım" demesi mi, yoksa, Mesut Yılmaz''ın "Apo''ya kaç" demesi mi mühim?)

5- Adı Aydın olmasına rağmen, Kartel konusunda halâ aydınlanamamış olmak. (Hem "Biz Kartel değiliz" diyor, hem de bütün gazeteleri kendilerinin dağıttığını söylüyor.)

6- İş takipçisini gazetesinin başına oturtmak, diğerini de (Birkan Erdal) ANAP listesinden seçime sokmak. Basın ahlakı ilkesini çiğnemek.

7- Promosyonu yasaklayan yasa ile, diğer gazeteleri dağıtma mecburiyeti getiren yasaya "İntikam yasaları" demek. (Oysa bu yasa olmasaydı, Kartel, tıpkı Akşam''a yaptığı gibi diğer gazetelerin de dağıtımını durdururdu.)

8- Dediği ile yaptığı birbirini tutmamak. (Basındaki sermayenin şeffaf olmasını savunan Aydın Doğan, Milliyet''i Çakıcı ile ilişkisini bile bile Korkmaz Yiğit''e sattı.)

9- Gazetesini bir silah gibi kullanarak herkese sataşmak... Buna mukabil, Öncü''de aynen mukabele görünce, öfkeden düz duvara tırmanmak.

..........................

Aydın Bey, sormazlar mı adama... Sizinki can da, onlarınki patlıcan mı? Yedek parçacıların canı, yalı sâkinlerinden daha mı kıymetli?