Neden MHP - DSP?

Fazilet Partisi ile Milliyetçi Hareket Partisi arasında önemli benzerlikler var. Mesela her ikisi de, inananlara yapılan baskılardan rahatsız. Din ve vicdan hürriyetini savunduklarından, başörtüsü meselesine, Kuran kurslarına ve kesintisiz eğitime bakış açıları birbirine paralel.

Ama Fazilet Partisi, bugünkü düzeni sorgulayan, değiştirmeğe çalışan, "Kutsal devlet" kavramına karşı çıkarak, meşruiyetini milletin tasvibinde arayan bir siyasi oluşum. Güneydoğu problemine de, MHP''ye göre çok daha özgürlükçü yaklaşıyor.

Gerçi, Refah döneminde hemen hemen aynı kişiler, demokrasi, insan hakları gibi kavramları pek dillendirmiyordu ama, inanç ve düşünce dünyalarında bu mefhumları zaten kabullenmişlerdi. Bu sebebten dolayı, yeni söylemi Fazilet''in bütün tabanı, samimiyetle ve süratle benimsedi.

MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli, Fazilet Partisi''ni ve bir miktar da DYP''yi eleştirirken hep "Devletle çatışılmaz" inancına vurgu yapıyor.

İşte bence esas farklılık burada meydana çıkıyor. Fazilet Partisi, devletin, millete hizmet için var olduğuna inanıyor ve zulmeden bir devlete karşı boyun eğmenin doğru olmadığını savunuyor.

Neticede, devlet, yürütme erkini elinde tutanların icraatıyla şekilleniyor. Kendisi, yaşayan, karar alan canlı bir organizma değil ki!

Tevfik Fikret, demokrasi ve değişim arzusuyla yıllar önce şöyle haykırmıştı:

"Haksızlığın envâını gördük... Bu mu kanun? / En gamlı sefaletlere düştük... Bu mu devlet? / Devletse de, kanunsa da artık yeter olsun; / Artık yeter olsun bu deni zulm ü cehâlet..."

Ve şiirinin nakaratı:

"Millet yoludur, hak yoludur, tuttuğumuz yol; / Ey hak yaşa, ey sevgili millet yaşa varol!"

Milliyetçi Hareket Partisi''nin devlete, Fazilet Partisi''nin ise, millete sahip çıkma önceliği mevcut.

Milliyetçi Hareket Partisi, elbette milletle de kaynaşıyor. Tıpkı Fazilet Partisi''nin devlete saygı göstermesi gibi. Ama FP, yeniden yapılanma, özgürleşme ve değişimi yansıtırken, MHP daha ziyade kurulu düzenin koruyucusu, devletin hamisi imajını veriyor.

Özetle FP, daha sivil; MHP daha devletçi ve statükocu. Bu farklılıklara rağmen, MHP, gene de FP''ye DSP''den daha yakın.

Geçen dönem, MHP lideri, "Laik-antilaik", "28 Şubatçı, antidarbeci" gibi kamplaşmanın içinde yer almaktan özenle kaçtı. Zaten Devlet Bahçeli''nin "Biz hiç bir kutuplaşmanın, cepheleşmenin içinde bulunmayız" cümlesi, bu durumu tarif ediyor. Yoksa, bir kısım basının yazdığı gibi, sağ partileri biraraya getiren bir koalisyon, Bahçeli tarafından "cepheleşme" gibi mütalâa edilmiyor. Zaten MHP, tümüyle geçmişine sahip çıktığına göre, Adalet Partisi ve MSP ile yaptığı koalisyonu hata olarak değerlendirmesi de mümkün değil. (O tarihte bu birlikteliğe "cephe" adını Bülent Ecevit takmıştı.)

MHP''yi acele tarafından DSP''ye yamamak isteyenler, seçim öncesinin kutuplaşmasına karşı sarfedilmiş bir cümleyi, bugüne taşıyıp, Bahçeli''yi diğer sağ partilerden uzaklaştırma çabasındalar.

DSP ile koalisyon nasıl olacak? Diyelim ki, devletin menfaati, istikrar vs. gibi unsurları ön plana çıkararak, MHP lideri, Başbakanlık koltuğunu Ecevit''e ikram etti. "Gerginlik yaratmıyoruz" gerekçesiyle, milletvekilinin başını bile açtı.

Ya sonra? Üniversitelerdeki başörtüsü sorununu hal''etmeye, bunun için YÖK''ün yapısını değiştirmeye, acaba Ecevit yanaşacak mı? İmam Hatiplilerin üniversiteye gitmesini engelleyen YÖK puanlaması kalkacak mı? DSP''nin en büyük reformu (!) "kesintisiz eğitim" ne olacak? MHP, 6''ncı yıldan sonra yönlendirmeyi savunuyor. Elbette, Kuran kurslarına ancak 15 yaşından sonra gidilmesini de onaylamıyor. İlköğretime seçmeli din ve Kuran dersleri konulması, DSP''nin değil ama, çoğu muhafazakar partilerin müşterek arzusu.

Basında MHP ve DSP programları arasındaki benzerliklerden söz edilirken (Mesela her ikisi de toprak reformu istiyor. Her ikisi de Gümrük Birliği''ni gözden geçirmek niyetinde. Her ikisi de köy kentler kuracak, tekelleşmeyi önleyecek vs... denilirken) nedense, din ve vicdan özgürlüğü hususundaki temel farklılıklardan söz edilmiyor.

Niçin MHP, bu hususta aynı kendisi gibi düşünen partiler yerine, laikçilerin ve Kartelci medyanın desteği ile oylarını arttıran DSP ile koalisyon kursun? Üstelik bu uğurda Başbakanlığı Ecevit''e ikram etsin? Niçin?

ANAP, DSP''nin suyuna girip, muhafazakarları darılttığından dolayı seçmen tarafından cezalandırıldı. DYP''nin DSP''ye azınlık iktidarını vermesi de, kendisinin aleyhine işledi. 28 Şubat''a karşı söylem geliştirirken, 28 Şubat''ın baş aktörlerinden Ecevit''i başbakan yapmak Çiller için hatalı bir adımdı.

Millet CHP''yi Parlamento dışında bıraktı. Meclis çoğunluğunu sağ - muhafazakar - milliyetçi partilere verdi. Bu partiler, aralarındaki bazı farklılıklara rağmen, uyumlu bir çalışma sergileyebilirler.

Cumhuriyetin bir hamisi bulunmadığını, sahibinin sadece millet olduğunu düşünenler, vesayet demokrasisine direnme gereğine inananlar, Kartelcilerin dümen suyundan gitme yerine suyu tabii mecrasında akıtacaklardır. Doğru olan sağda uyumlu bir koalisyon kurmak ve önümüzdeki seçimlerde yeni ittifakların temelini oluşturacak zemini böylece hazırlamaktır.