Silivri davalarının yurtdışı bağlantısı

Yurtdışı destek olmadan bırakın dünyanın merkezindeki ülke Türkiye''de darbe teşebbüsünde bulunmayı, Afrika ülkelerinden Gambiya ve Zambiya''da bile böylesine riskli bir işe yeltenemezsiniz.

Hatta dışarıdan destek almadan, orta boy bir kabilenin şefliğine bile bir darbe ile gelmenin mümkün olduğunu düşünmüyorum. Meşru bir temele dayanmayan her girişimin, gayri meşru (illegal) uzantıları olması işin tabiatı gereğidir.

O akşam programda, Silivri''de sürmekte olan ve demokratik bir seçimle işbaşına gelmiş hükümetleri değişik kumpaslarla yıkmaya çalıştığı iddiasını konu alan tüm davaların iddianamelerinde yurtdışı ayağının eksik olduğunu ifade ettim.

Savcılar bu tür bağlantılar tespit etmiş olabilirler.

İddianamelerde ülke ismi zikredilmemesinin makul bazı gerekçeleri olabileceğini düşünüyorum. Bir dava dosyasının iddianamesinde bir ülkeyi suçlayıp, ''içişlerimize karışarak, hükümeti devirmeye çalışan çevrelere destek verdiğiniz yönünde elimizde somut bilgiler var'' demek kolay değildir. Böyle bir iddianın sadece yargı açısından değil, iki ülke ilişkilerini siyasi, askeri, diplomatik pek çok açıdan derinden etkileyecek bir tablo ortaya koyması kaçınılmazdır.

Hiçbir ülke, diğer bir ülkeyi dünya kamuoyunun önünde bir konuda suçlayıp ardından hiçbir şey olmamış gibi yoluna devam edemez. Devletlerin ilgili birimleri bunları bilirler ve konuyu yüksek sesle dillendirmeden gerekli stratejiyi ona göre belirlerler.

Savcıların bu konuda gösterdiği özenin anlaşılabilir nedenleri olduğu ortadadır.

O akşam yayında da ifade ettim. Şahsen ben, Silivri''de devam etmekte olan pek çok davanın savcılarının, gerek diğer ülkelerle bir sorun ve kriz yaşamama, gerekse de davanın içeride dallanıp budaklanıp çok farklı mecralara akıp gitmemesi adına, iddianamelere yazdıkları suçlamalardan çok daha fazlası hakkında hâkimlere şifahi bilgilendirme yaptıklarını düşünüyorum. İddianameler ortada olduğu halde, tutukluluk durumlarına itirazların reddedilmesinde bunların etkili olduğunu düşünüyorum.

Interpol''ün Ergenekon ve İrticayla Mücadele Planı davalarının firari sanıkları hakkında Türk makamlarının yaptığı kırmızı bülten başvurularını reddetmesi de bu tür derin ilişkilerle irtibatlı olabilir.

Yeri gelmişken bir hatıramı da nakledeyim.

1991 seçimlerinde DSP 7 milletvekili çıkarmıştı. Partinin genel başkanı Bülent Ecevit''i o dönemde programa konuk etmiştim. Konuklarıma soru sorarken, soracağım sorunun içine, daha evvel o konuda söylediklerini dâhil ederek soruyu öyle sorardım. Bu sayede yeni bir şey söylemeleri konusunda ortam oluştururdum.

Ecevit''e, kendisine yönelik suikast girişimi de dâhil olmak üzere, 12 Eylül öncesi olaylarda özel harp dairesinin ve kontrgerillanın etkisini detaylı bir şekilde sordum. Cevap olarak söylemesi gereken her şeyi soruya dâhil ettim. Ecevit konuşmaya başladığında, "Daha da ilginç olan şu ki Osman Bey, yaptığımız araştırmalar sonunda özel harp dairesinin bir ülkenin büyükelçiliği tarafından yönlendirildiğini tespit ettik" değerlendirmesinde bulundu. Ülkenin adını da açıkça zikretti.

Programı banda almıştık ve ertesi akşam yayınlayacaktık. Ertesi gün programımıza katıldığı için kendisine teşekkür etmek ve programın yayın saatini hatırlatmak üzere Sayın Ecevit''i aradığımda, ülke adını çıkarmam konusunda benden ricacı oldu. Yıllar sonra bana, "eğer sözlerim o haliyle yayına girseydi, son dönemdeki başbakanlığı bana bırakmazlardı" dedi.

Şunu anlatmak istiyorum. Bu coğrafyada işler hem karmaşık, hem içice, hem de çok boyutludur. Kimi olayların kökü burada uzantısı dışarıda, kimi olayların da kökü dışarıda uzantısı buradadır. Hadiseler bu derinlikte ele alınmalıdır.

AK Parti döneminde hâkim ve savcılık mesleğine başlayıp da Silivri davalarında görev alacak kıdeme gelmiş yargı mensubu olduğunu düşünmüyorum. Bu nedenle yürüyen davaları intikam hissine dayalı siyasi mülahazalarla ilişkilendirmek makul olmaz.

Eğer bugün 12 Eylül ve 28 Şubat''tan hesap sorulur hale geldiyse, bunun müsebbibi ters açıdan CHP''dir. Yoksa AK Parti''nin bu yönde öncelikli bir gündemi yoktu. Kaldı ki, AK Parti yetkilileri iktidara geldikleri günden bu yana bir devr-i sabık açıp dünle hesaplaşma içine girecekleri yönünde bir beyanda bulunmadılar. Biz hizmetimize bakalım, millet olan biteni zaten takdir edecektir düşüncesi ağır bastı.

Başta CHP olmak üzere derin çevreler devam etmekte olan davaları sulandırma adına, "madem darbelerden hesap soracaksınız, öyleyse 12 Eylül''den, 28 Şubat''tan da hesap sorun" şeklinde o kadar sık beyanda bulundular ki, işin bu noktaya geleceğine ihtimal vermediler. 28 Şubat''ın ürünü olduklarını iddia ettikleri AK Parti''nin bu tür bir yargı sürecinin arkasında duramayacağını sandılar. Bu atmosferde geniş bir toplum desteğini arkasına alan yargı çevreleri de bu iklimi iyi değerlendirdiler ve süreci başlattılar.

Eğer iki gün sonra 27 Nisan E-muhtırası''ndan da hesap sorulur hale gelir ve dönemin Genelkurmay Başkanı Yaşar Büyükanıt da ifadeye çağırılırsa, bunun müsebbibi de büyük ölçüde, Silivri''deki davaları sulandırmak için ikide bir, "madem darbelerden hesap soracaksınız, 27 Nisan''dan da hesap sorun, ama soramazsınız" diyen CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu''dur. Böyle bir durum gerçekleşirse Yaşar Büyükanıt''ın "beni yaktın" diye serzenişte bulunması gereken isim de Sayın Kılıçdaroğlu olmalıdır.

Darbe teşebbüslerinin arkasındaki dış bağlantılardan belki bizlerin haberi olmayacak ama, en azından böyle bir gerçekliğin varlığından ilgililerin bilgi sahibi olması ve ona göre tedbir alması da önemlidir.

Bugün sene-i devriyesini yaşadığımız Özal''ın şüpheli ölümünün arkasındaki sır perdesinin bir türlü aralanamamasında da, bu tür derin ilişkiler yumağının etkisi olabileceğini düşünmek şaşırtıcı olmaz.