Kaybedecek bir şeyi bulunmayan biriyle hangi düzlemde pazarlık yapmaya kalkışılır? Ona karşı acaba neyi kazanmayı ve neyi kaybetmeyi düşünmek gerekir?Böyle bir hasma (veya muhataba veya rakibe) karşı pazarlık yapma durumunda kalmış olan birisinin müzakere masasında yalnızca yitireceği değerler var bulunur. Dolayısıyla, bir baldırı çıplakla pazarlık masasına oturan biri yalnızca kaybetmeyi göze alarak o masaya oturmalıdır."Kılıç çeken kılıçla ölür" diyor İncil (Matta 26:52).Bu demektir ki, kılıç
Kaybedecek bir şeyi bulunmayan biriyle hangi düzlemde pazarlık yapmaya kalkışılır? Ona karşı acaba neyi kazanmayı ve neyi kaybetmeyi düşünmek gerekir?
Böyle bir hasma (veya muhataba veya rakibe) karşı pazarlık yapma durumunda kalmış olan birisinin müzakere masasında yalnızca yitireceği değerler var bulunur. Dolayısıyla, bir baldırı çıplakla pazarlık masasına oturan biri yalnızca kaybetmeyi göze alarak o masaya oturmalıdır.
"Kılıç çeken kılıçla ölür" diyor İncil (Matta 26:52).
Bu demektir ki, kılıç çekme zorunda değilsin. Öldürme zorunda değilsin. Öldürmeme gibi bir imkânı elinde bulundurmaktasın. Ancak bu imkânı kullanmaktan sarfınazar ediyorsan, icra ettiğin fiilin sonucuna da katlanmak zorunda kalırsın. Yani öldürülme de kılıcı çekenin akıbeti haline gelir.
Ancak bu sonucu görmek için aceleci olmamak da gerekiyor.
Öte yandan bu durumun tersyüz edilmiş halini de gözden kaçırmamayı önermeliyiz. Şöyle ki, kimseye bir şey vermeden bir talepte bulunmak da imkân dışıdır.
Ancak bir şey verilmişse onun bedelini talep etme hakkı doğar. Hiçbir şey vermeden bir şey talep etme hakkı kimseye verilmemiştir. Şu şartla ki, verdiğin şeyin üzerinde senin malikiyet hakkın bulunmalıdır. Fakültede bir devletler umumi hukuku hocamız vardı, M. Crozat, haklar bahsini anlatırken: "Kimse sahip olduğundan fazlasını devredemez, dünyanın en güzel kadını bile..." diyerek nükte yapardı.
Bu Fransız hocamızın (şimdi çoktan toprak olmuştur, toprağı bol olsun) nüktesini, bu günün Fransız yöneticilerine hatırlatmak gerekiyor galiba. Diyelim ki, Ermenilerin Türklerden bir alacağı var. Bu, Ermenilerle Türkler arasındaki bir mesele olarak görülmeli değil mi?
Ermeni ile Türk arasındaki bir ilişki dolayımından Fransızın sağlamak istediği kazancın adı nedir, ne olabilir, ne olmalıdır?
Başbakan Tayyip Erdoğan, Sarkozy ile ilgili bir statüyü hatırlatıyor. Onun dedelerinin İspanya''dan kovulan Yahudilerden olduğunu söylüyor. Eğer bu iddia doğruysa, Tayyip Erdoğan söylemese bile, bunun arkasından "One minute" olayını hatırlayabiliriz. Sarkozy, muhtemelen Fransız yurttaşı Ermeniler üzerinden "One minute" olayının rövanşını almaya çalışıyor olabilir. İddia etmiyoruz, sadece bir çağrışımı dile getirmek istiyoruz.
Değilse, olay, tepeden tırnağa mükemmel bir abesle iştigal halini resmetmektedir. Yanlışlıklar komedyasını...
Son gelen haberler, Fransız senatörlerinin Ermeni yasası yürürlüğe girdiğinde iptali zımnında Anayasa Mahkemesi''ne müracaat edeceğini bildiriyor. Eğer Fransız Anayasa Mahkemesi bu yasayı iptal ederse, "korkarım", İkinci Dünya Savaşı''nın bitiminden bu yana Yahudilere diyet ödeme mecburiyetinde bırakılan Almanların, Fransızlarınkine benzer bir yasa çıkartma hususundaki hevesleri kursaklarında kalır. Bu da bir tahmin, sadece bir tahmin...
