Menü

EDİSYON   :

TRTRENENARARFRFRRURUURUR
43

Bildirimler

Amerikalıların bazısı ne kadar münasebetsiz olabiliyor. Biz burada siyasî cinayetleri, yazı yazma dışında bir eylemi bulunmayan insanlara kurulan hâin tuzakları konuşuyoruz; hiçbirini ayırt etmeden Muammer Aksoy''dan Ahmet Taner Kışlalı''ya kadar uzanan suikastlar çizgisinin dâvâsını ediyoruz; ''Amerikalı'', çetele tutmuş, "Öldürülenlerin hepsi ilerici tipler; dinci kesimden birileri neden öldürülmüyor?" diye soruyor...

Bu tipe ''münasebetsiz Nick Efendi'' dersem anlayışla karşılanmayı beklerim...

Önceki gün biri ''İslâmcı basında dinciden çok solcu var''
diye
yazıyordu... ''İslâmcı'', ''dinci'' ve ''solcu'' sıfatlarının bu denli karmakarışık kullanıldığı ilk yazı herhalde budur. "Hrant Dink suikastı sonrasında ''dinci'' şablonu yerle bir" deyip geçiyorum.

Ancak, "Dinci kesimden neden birileri öldürülmüyor?" sorusunu soran ''Amerikalı''yı bu kadar çabuk kendi haline bırakamam. İki sebepten: İlki, Amerikalı olduğu için... İkincisi de, sorusunu ben de önemsiyorum da ondan...

''Amerikalı''nın görüşü Radikal''de M. Ali Kışlalı''nın
sütunu
nda yer aldı (26 Ocak 2007). Beraberce okuyalım: "Türkiye''deki olayları yakından izleyen bir Amerikalı meslektaşım soruyor: ''Öldürülenler galiba daha ziyade ilerici fikirlerin sahipleri. Anayasa''nın giriş maddelerini savunanlar. Demokrasi ile birlikte lâiklik prensibine bağlı olanlar. Bir de son örnekte görüldüğü gibi düşünce ve ifade özgürlüğünün Avrupa Birliği ülkelerindeki kadar geniş olması yanlıları. Peki onlar yanında hiç dinci kesimden öldürülenler oluyor mu? Olmuyorsa sebebi hiç araştırıldı mı?"

Böylesine yalın...

M. Ali Kışlalı''ya önem verdiğimi birkaç kez yazmıştım. Önem vermemin başka sebepleri var, zaman zaman görüşlerine yer verdiği ''Amerikalı'' da bunlardan biri. Kışlalı, hemen her önemli olayı bir de ona soruyor olmalı, aldığı cevapları sıkça sütununa taşıyor çünkü. İlginç bir ilişki onlarınki; herkesin dediklerini sorgulama eğilimindeki M. Ali Bey, bir tek ''Amerikalı'' ne demişse dokunmadan okurlarıyla paylaşıyor.

Sözgelimi, Başbakan Tayyip Erdoğan Washington''a gidip Beyaz Saray''da Bush''la görüşüyor; M. Ali Kışlalı geziyi izleyen Türk gazetecilerin yazdıklarına itibar etmiyor, ''Amerikalı'' ile temas kuruyor ve ondan aldığı "Gezi bazı modern askeri uçaklar (Stealth) teknolojisiyle yapılmış, yani radarda görülemiyor. Erdoğan''ın gezisi böyle" tespitini
aktarıyor
(6 Ekim 2006)...
''Özel Kuvvet Savaşı'' başlığıyla bir
yazı
(11 Ocak 2006) kaleme alıyor Kışlalı, bir sonraki
yazı
sına (14 Ocak 2006) şu notu düşme ihtiyacı duyuyor: "AÇIKLAMA-Bir Amerikalı meslektaşım 11 Ocak Çarşamba günkü yazımın ''Özel Kuvvet Savaşı'' başlığını yadırgamış. ''Savaş silahla olur'' diyor. Türkçede savaşın sözle ya da silahsız başka yöntemlerle de olduğunu anlattım."
Bir
yazı
sına da (24 Temmuz 2003) şöyle başlıyor Radikal yazarı: "ABD''li meslektaş Nick Ludington''un geçen hafta salı günü sütunuma aldığım yazısını, kimi okur yazıyı açan ve kapayan tırnaklara dikkat etmeyince, benim yazım zannetmiş." Okurunun ''Amerikalı'' ile Kışlalı arasında bir fark görememesini, yazı bütünüyle bir ''Amerikalı''nın elinden çıktığı halde ''Kışlalı yazdı'' sanmasını çok ilginç buldum...

O sayede ''Amerikalı'' bir isme de kavuşmuş oldu ilk kez: Nick Ludington... Türkçe bilen, Türkiye''de görev yapmış, şimdilerde emekli bir gazeteci... Hemen her yıl Türkiye''ye geldiğini, Robert College''da mütevelli heyet üyesi olduğunu da bu vesileyle öğreniyoruz...

"Allah herkese böyle Amerikalı bir ''gazeteci'' arkadaş versin" diyeceğim, ama John LeCarre''nin yazdığı türden romanlar okuyanlar yanlış anlarlar diye vazgeçiyorum. M. Ali Kışlalı kendisiyle ''Amerikalı'' Nick Ludington arasındaki yazışmaları kitaplaştırırsa ilginç bir eser ortaya çıkabilir...

Sorusu neydi ''Amerikalı''nın: "Neden dinci yazarlar öldürülmüyor? Sebebi araştırıldı mı?"

Sebebini araştırdım efendim, yazdım da: Bizdeki siyasî suikastların çoğu yabancı servislerle içimizdeki uzantılarının işi; onlar bunu ülkeyi kamplara bölerek siyasî iktidarları zayıflatmak için yapıyorlar. Bugüne kadar bölünme ''lâiklik'' eksenli olsun istendiği için maalesef hep aynı türden aydınlar canlarını kaybetti. Bir ara, öldürülenlerden birinin gazeteci yakını, "Eğer öyleyse... kahrolurum" türünden bir cümle kurmuştu da, "Nihayet gerçeği görecek galiba" diye umutlanmıştım; boşunaymış...

Bir istihbarat uzmanı da şu bilgiyi vermişti yıllar önce: Örgütler arasında ''kendi çizgisinde olmayana dokunmama'' yazısız kuralı geçerlidir; dokunana mislinin çok üstünde cevap verildiği için bugüne kadar bozulduğu pek görülmemiştir bu kuralın...

''Amerikalı'' bunları biliyordur zaten.

Yorumlar

Sitemizde paylaştığınız yorumlar, diğer kullanıcılar için değerli bir kaynaktır. Lütfen farklı görüşlere ve diğer kullanıcılara saygılı olun. Kaba, saldırgan, aşağılayıcı veya ayrımcı ifadeler kullanmaktan kaçının.

10 saniye sonra yönlendirileceksiniz...

10 saniye sonra yönlendirileceksiniz...