Ne gazete ama!

Bunu nasıl sağlıyorlar, bilemiyorum; Aydın Doğan imzalı bir genelge mi gidiyor birimlere, yoksa yazı işleri mi ayıklıyor? Her ikisi de mümkün. Bütün gazetelerin ''mor'' esprisi yüzünden Hürriyet''i tartıştığı son iki gün, Hürriyet, konuyu görmezden gelmekte... Hiçbir yazarı Ertuğrul Özkök ve Sedat Ergin''in başkahramanı oldukları konuyu ele almadı bu iki gün ve tartışma haber olarak da görülmedi.

Aferin Hürriyet''e...

Gazetenin yayın koordinatörü, pazartesi günleri yayımlanan "Hürriyet''ten mektup" köşesinde, "Hürriyet geçen hafta da Türkiye''nin gündemini belirleyen gazete oldu; beyaz enerji operasyonunu başlatma konusundaki tartışmaların odağı ve kaynağı Hürriyet''ti" diyor ve ekliyor: "İşin garip tarafı politikacılar, birtakım çevreler haberin doğruluğunu tartışamazken -çünkü Hürriyet her zaman doğru haber verir- kaynağın açıklanması konusuna yöneldiler."

Okurken "Çünkü Hürriyet her zaman doğru haber verir" cümleciğine geldiğimde şaşakaldım. Bu büyük bir iddia; dünyanın ''haber hassasiyeti'' en yüksek gazetesi sayılan New York Times''da bile, hergün, bazen yarım sayfayı bulan ''Corrections'' (düzeltmeler) bölümü vardır. Günün hayhuyu ve haberciliğin zorladığı aculluk yüzünden, gazeteci ve gazeteler her zaman ''hata'' yapabilir.

"Her zaman doğru haber verdiği" iddiası, hele Hürriyet''e hiç yakışmıyor. Hürriyet çok sık doğru olmayan haberler veriyor çünkü...

Bu durumu gözler önüne sermek için kendi arşivime de başvurabilirdim, ama o kadar zahmete katlanmaya gerek yok; Hürriyet başyazarı Oktay Ekşi''nin, Aktüel''de "Devlet bizi aldattı" başlığıyla sunulan ''Andıç'' konulu mülâkatından hareketle, İnternet''teki ''medyakronik'' sitesi (www.medyakronik.com), "En çok aldatılan gazete: Hürriyet" başlığıyla beş bölümlük bir ''yazı dizisi'' yayımlamıştı. Alper Görmüş imzalı yazılarda Hürriyet''in ''aldatıldığı'' olaylar yansıtılıyor.

İşte bazı örnekler..

"26 Eylül 1999... Jandarma, Ulucanlar Cezaevi''nde ''isyan çıkaran'' siyasi mahkûmların kaldığı koğuşlara zorla girdi. Aramalarda ''6 tabanca ve çok sayıda mermi, kullanılmaya hazır el yapımı bomba vb.'' bulundu. İsyan bastırma faaliyeti sırasında 10 mahkûm öldü, onlarca mahkûm yaralandı. Bazı köşe yazarları, jandarmadan ölen ya da yaralanan olmadığını hatırlatarak sordu: ''Madem ellerinde bu kadar silâh vardı, çatışmada neden kullanmadılar?''

"Hürriyet gazetesi, 28 Eylül 1999 günü, yani baskından iki gün sonra, ''Beş dakika önce'' manşetiyle çıktı. Birinci sayfanın neredeyse yarısını kaplayan bir fotoğrafın eşlik ettiği haberin spotu, fotoğrafı da açıklıyordu: Ankara Kapalı Cezaevi''ndeki teröristler, kanlı isyanı başlatmadan 5 dakika önce ellerinde sopalarla hatıra fotoğrafı çektirdiler. (...) Kanlı olaylara sahne olan Ankara Merkez Ulucanlar Kapalı Cezaevi''ndeki terör suçundan hükümlü DHKP-C, TKP (ML), TİKKO, TKİP Ekim örgütü üyeleri, isyandan 5 dakika önce çektirdikleri bir fotoğrafta, ''Devrimci tutsaklar teslim alınamaz'' deyip üç ayrı örgütün imzasını attılar. Ancak bu fotoğrafta görülen üç teröristin isyanda öldüğü ortaya çıktı.''

"Gerçek ertesi gün ortaya çıktı: O fotoğraf Ulucanlar Cezaevi''nde beş dakika önce değil, başka bir cezaevinde tam beş yıl önce çekilmişti. Hürriyet, birkaç gün sonra, iç sayfalarda üç-beş satıra sığdırdığı tek sütunluk bir haberle, ''Beş dakika önce''nin doğru olmadığını duyurdu okurlarına ve özür diledi."

Bir de ''Ahmet Taner Kışlalı cinayeti'' var. Suikasttan sonra, Kışlalı''nın kuzeni Hıncal Uluç ve ben, bazı karinelerden hareketle, "Bombayı koyanın öldürme kastı olmayabileceği" tezini işledik. Devamını ''medyakronik sitesi''nden okuyalım: "Hürriyet''in manşeti işte tam o günlere, suikastin dördüncü gününe denk geldi. Şöyleydi manşet: ''Ölüm üçüncü paketle geldi.'' Suikastçının, Kışlalı''nın otomobiline daha önce de iki kez boş kola ve bira kutusu koyduğu anlaşıldı. İstihbaratçıların ''yemleme'' diye adlandırdığı yöntemle, Kışlalı, bir yandan tepkisi ölçülürken bir yandan da bombalı kutuya alıştırıldı. Kışlalı, otosundaki bombalı bira kutusunu da gayri ihtiyari şekilde aldı." Alışılmışın dışındaki büyük puntolarıyla dikkati çeken haberin ''ana fikri'' belliydi. Haberi ''düz'' okuyanlar şöyle düşünmüştü belli ki: Demek ''öldürme kastı yoktu'' yaklaşımı doğru değil. Baksanıza, bombacılar işi garantiye almış!"

Söylemeye gerek var mı? Hürriyet''in haberi doğru değildi; ''yemleme'' söz konusu değildi...

Belladi Bahbahani adını hatırlıyor musunuz? Unuttunuz ama, geçen haziranda ülkemizde ünlüydü Bahbahani. İran gizli servis elemanıyken Türkiye''ye sığınmış, Yozgat''taki kampta sorgulanmıştı. Hizbullah ve Umut operasyonları ile gündeme gelen ''İran parmağı'' iddiasını destekleyecek biçimde kullanıldı Bahbahani''nin varlığı Hürriyet tarafından... "Molla bülbülü öttü" türü başlıklarla verilen haberlerin temelsiz, ajan olsa bile Bahbahani''nin Türkiye''deki eylemlerden habersiz olduğu ortaya çıktı. Konuyu bir hafta boyu manşetinden işleyen Hürriyet, sonunda "İranlı, sahte" haberini de verdi, ama iç sayfalarda ve küçük puntolarla...

Sürprizi sona sakladım: "Kışlalı yemlendi" ve "Molla bülbülü" haberlerine imza atan muhabir kimdi biliyor musunuz? Tümg. Erol Özkasnak''ın "Türkiye''yi kaotik ortama sürükleme amaçlı" dediği "Düğmeye bakan değil, biz bastık" haberini yazan muhabir...

Ne gazete ama!