Anayasa değişikliği artık zorunlu

Farzedelim ki bu dava kabul edildikten sonra reddolundu. Bu dava sebebiyle ülkemizin uğradığı iç ve dış, siyasi, ekonomik, toplumsal kayıplar ne ile telafi edilecektir. Bunlardan kimler sorumlu olacaktır. Bir kere yargı organları mensuplarının bu neticelerden doğrudan sorumlu olmayacakları muhakkaktır. Ama toplumsal vicdan bundan ciddi manada yara alacaktır. Hiç olmazsa demokratik ve hürriyetçi bir yorumla, Yüksek Mahkeme'nin bütün bu negatif sonuçlara engel olması mümkün idi. Ama olmadı. Ne diyelim sağlık olsun. Birinci Lig demokratik memleketler arasında yer alma ümidimiz bir başka bahara kalmış oldu.

Ama yine de bu iddianamenin kabulü, yolun sonu anlamına gelmemektedir. Gerçekten de demokrasilerde meşru çareler çoktur. Yasama organının, sadece AK Parti için değil, bütün siyasi partiler için kapatmayı zorlaştıracak, bu konuda demokratik esasları yerleştirecek bir Anayasa değişikliğinin gerçekleştirilmesi de pekala mümkündür. Bu yönde yapılacak bir yasama tasarrufu, gerçekte yasamanın yargıya müdahalesi anlamına gelmez. Çünkü yasama işlemlerinin yapılması yargılama sürecine bağlı değildir. Şayet bu tasarrufun yargılamaya müdahalesi olarak algılanması durumunda, görülmekte olan o kadar dava var ki, o zaman hakkında yargılama devam eden hiçbir konuda kanun çıkaramamak gerekir ki, bunun ileri sürülmesi mümkün değildir. Bazı istisnai durumlar hariç tutulursa, çıkarılan hemen hemen her bir kanun ile, aslında görülmekte olan bir dava ile alakalı konularda değişiklik yapılmakta, daha önceleri bu konularda bir yargıya müdahale iddiası ad ileri sürülmüş olmamaktadır.

Böyle bir Anayasa değişikliğinin siyasi yönden etik olmadığı yönündeki iddialara da iştirak etmiyorum. Daha önceleri de benzeri Anayasa ve kanuni değişiklikler gerçekleştirildi ve hiç de etiklik yönünden bir eleştiri getirilmedi, hatta demokratik açılımlara vesile olduğu için takdir olundu. Bu itibarla, bu yöndeki bir değişikliğin, muhalefet partilerinin de demokratik bir tavır sergileyerek yapacakları destekle, ciddi bir demokratik açılım gerçekleşmiş olacaktır. Bundan, Türk demokrasisi ile birlikte, destekleyen her bir siyasi parti de kazanç sağlamış olacaktır.

Benim önerim, madem Yüksek Mahkeme iddianameyi iade etmedi, o zaman kişiler için suç teşkil etmeyen davranışlardan dolayı siyasi partilerin de sorumlu olmamasını öngören, yasama sorumsuzluğu kapsamında yer alan davranışları kapatma nedeni olmaktan çıkaran ve kapatmaya delil olması için dayanılacak davranışlar için kesinleşmiş mahkeme kararını lüzumlu kılan, ayrıca kapatma davalarının açılmasını güç şartlara bağlayan bir Anayasa ve kanun değişikliğinin yapılması gerekmektedir. Bu, Türk demokrasisinin, siyasi partiler yönünden yargısal müdahalelerle aksamasının da önünün alınmasını sağlayacaktır. Hiç olmazsa bu değişikliğin gerçekleşmesi ümidiyle.

* Yrd. Doç. Dr., Kırıkkale Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi