Süper Lig'de 33. haftanın hakem raporu ortaya çıktı: 'Hakem bile bile yanlış karar verdi'

Haber Merkezi
13:47, 29/04/2025, SalıG: Güncelleme: 13:56, 29/04/2025, Salı
Yeni Şafak
Süper Lig'de 33. haftanın hakem raporu ortaya çıktı: 'Hakem bile bile yanlış karar verdi'

Trendyol Süper Lig'in 33. haftası sona erdi. Bu haftanın sona ermesinden sonra, Süper Lig'de 33. haftanın hakem raporu da ortaya çıktı. Hakemlerin karşılaşmalarda üst üste verdiği skandal hatalar tepkilere neden oldu. İşte Süper Lig'de 33. haftanın hakem raporu...

Trendyol Süper Lig'in 33. haftası oynanan 9 karşılaşmanın ardından sona erdi.

Trendyol Süper Lig'in 33. haftası oynanan 9 karşılaşmanın ardından sona erdi.

Beşiktaş sahasında Hatayspor'u 1-0 mağlup etti.

Beşiktaş sahasında Hatayspor'u 1-0 mağlup etti.

Fenerbahçe ise deplasmanda Gaziantep FK'yı arka arkaya bulduğu gollerle 3-1 yendi

Fenerbahçe ise deplasmanda Gaziantep FK'yı arka arkaya bulduğu gollerle 3-1 yendi

Trabzonspor bol gollü geçen karşılaşmada da Alanyaspor'u 4-3 yendi.

Trabzonspor bol gollü geçen karşılaşmada da Alanyaspor'u 4-3 yendi.

Lider Galatasaray ise Eyüpspor deplasmanında zorlanmadan 5-1 kazandı.

Lider Galatasaray ise Eyüpspor deplasmanında zorlanmadan 5-1 kazandı.

Haftanın diğer karşılaşmaları ise Sivasspor 2-0 Antalyaspor, Bodrumspor 1-2 Samsunspor, TÜMOSAN Konyaspor 3-1 Adana Demirspor, Kayserispor 1-0 Rizespor, Göztepe 4-1 Başakşehir şeklinde sonuçlandı.

Haftanın diğer karşılaşmaları ise Sivasspor 2-0 Antalyaspor, Bodrumspor 1-2 Samsunspor, TÜMOSAN Konyaspor 3-1 Adana Demirspor, Kayserispor 1-0 Rizespor, Göztepe 4-1 Başakşehir şeklinde sonuçlandı.

Bu haftanın sona ermesinden sonra, Süper Lig'de 33. haftanın hakem raporu da ortaya çıktı

Bu haftanın sona ermesinden sonra, Süper Lig'de 33. haftanın hakem raporu da ortaya çıktı

Hakemlerin karşılaşmalarda üst üste verdiği skandal hatalar tepkilere neden oldu.

Hakemlerin karşılaşmalarda üst üste verdiği skandal hatalar tepkilere neden oldu.

Özellikle Fenerbahçe ve Trabzonspor maçındaki hatalar, sosyal medyada da oldukça fazla konuşuldu.

Özellikle Fenerbahçe ve Trabzonspor maçındaki hatalar, sosyal medyada da oldukça fazla konuşuldu.

Yeni Şafak Spor Youtube kanalında yayınlanan Kural programında, FIFA Kokartlı Eski Hakem Aleks Taşcıoğlu, Süper Lig'in 33. haftasında oynanan karşılaşmaların tartışmalı pozisyonları değerlendirdi.

Yeni Şafak Spor Youtube kanalında yayınlanan Kural programında, FIFA Kokartlı Eski Hakem Aleks Taşcıoğlu, Süper Lig'in 33. haftasında oynanan karşılaşmaların tartışmalı pozisyonları değerlendirdi.

Aleks Taşcıoğlu'nun yorumları şu şekilde:

Aleks Taşcıoğlu'nun yorumları şu şekilde:

Soru: Strandberg yerde kaldı kaleci Mert'in müdahalesiyle. Sonra ofsayt kararı çıktı.

Cevap: Pozisyonun başlangıcın ofsayt yoktu.

Soru: Strandberg yerde kaldı kaleci Mert'in müdahalesiyle. Sonra ofsayt kararı çıktı.Cevap: Pozisyonun başlangıcın ofsayt yoktu.

Soru: Strandberg yerde kaldı kaleci Mert'in müdahalesiyle. Sonra ofsayt kararı çıktı.

Cevap: Mert'in ayaklarıyla bir müdahalesi var. Penaltı olmalıydı. Yanlış karar verildi.

Soru: Strandberg yerde kaldı kaleci Mert'in müdahalesiyle. Sonra ofsayt kararı çıktı.Cevap: Mert'in ayaklarıyla bir müdahalesi var. Penaltı olmalıydı. Yanlış karar verildi.

Soru: Rafa Silva, Calvo'nun müdahalesiyle yerde kaldı ve Beşiktaş penaltı kazandı. Karar doğru muydu?

Cevap: Calvo, topa dokunmuyor. Silva'ya küçük de olsa teması var. Karar doğru.


Soru: Rafa Silva, Calvo'nun müdahalesiyle yerde kaldı ve Beşiktaş penaltı kazandı. Karar doğru muydu?Cevap: Calvo, topa dokunmuyor. Silva'ya küçük de olsa teması var. Karar doğru.

Soru: Beşiktaş VAR incelemesinin ardından ikinci kez penaltı kazandı. Top Kamil Ahmet'in koluna geldiği gerekçesiyle. Karar doğru mu?

Cevap: Kol doğal konumda değil. Karar doğru

Soru: Beşiktaş VAR incelemesinin ardından ikinci kez penaltı kazandı. Top Kamil Ahmet'in koluna geldiği gerekçesiyle. Karar doğru mu?Cevap: Kol doğal konumda değil. Karar doğru

Soru: Osimhen ile Melih Kabasakal arasında geçen mücadelede kart çıkmadı. Karar doğru mu?

Cevap: Sarı kart çıkması gerekiyordu. Umut vadeden bir ataktı.

Soru: Osimhen ile Melih Kabasakal arasında geçen mücadelede kart çıkmadı. Karar doğru mu?Cevap: Sarı kart çıkması gerekiyordu. Umut vadeden bir ataktı.

Soru: Caner ile Sallai arasında bir pozisyon yaşandı. Galatasaray penaltı bekledi ama oyun devam etti. Karar doğru mu?

Cevap: Açılarımıza göre Ne Sallai'nin Caner'i tuttuğunu formasını çektiğini görebiliyoruz ne de Caner'in Sallai'nin elini çektiğini görüyoruz. Hakemin kararına saygı duymak gerekiyor.

Soru: Caner ile Sallai arasında bir pozisyon yaşandı. Galatasaray penaltı bekledi ama oyun devam etti. Karar doğru mu?Cevap: Açılarımıza göre Ne Sallai'nin Caner'i tuttuğunu formasını çektiğini görebiliyoruz ne de Caner'in Sallai'nin elini çektiğini görüyoruz. Hakemin kararına saygı duymak gerekiyor.

Soru: Semih Güler, Dzeko'nun ayağına bastı ama oyun devam etti. Penaltı bekledi Dzeko. Karar doğru mu?

Cevap: Çok net bir basma var. Kanıtımız var. VAR'ın da devreye girmesi gerekiyordu. Penaltı verilmesi lazım

Soru: Semih Güler, Dzeko'nun ayağına bastı ama oyun devam etti. Penaltı bekledi Dzeko. Karar doğru mu?Cevap: Çok net bir basma var. Kanıtımız var. VAR'ın da devreye girmesi gerekiyordu. Penaltı verilmesi lazım

Soru: Fenerbahçe'nin golü ofsayt nedeniyle iptal edildi. Karar doğru mu?

Cevap: Yarı otomatik ofsayt sistemi kararı verdi. Sisteme güvenmek zorundayız.

Soru: Fenerbahçe'nin golü ofsayt nedeniyle iptal edildi. Karar doğru mu?Cevap: Yarı otomatik ofsayt sistemi kararı verdi. Sisteme güvenmek zorundayız.

Soru: Edin Dzeko, Bruno Viana'nın müdahalesiyle yerde kaldı. İki eliyle itme tarzı bir hareketi var. Oyun devam etti. Karar doğru mu?

Cevap: Çok net bir itme var. Kararın penaltı olması lazımdı.

Soru: Edin Dzeko, Bruno Viana'nın müdahalesiyle yerde kaldı. İki eliyle itme tarzı bir hareketi var. Oyun devam etti. Karar doğru mu?Cevap: Çok net bir itme var. Kararın penaltı olması lazımdı.

Soru: Fenerbahçe penaltı kazandı. Yine Bruno Viana var pozisyonun içinde. En Nesyri'nin yüzüne doğru bir el geliyor. Karar doğru mu?


Cevap: Doğal olmayan kol. Viana yükseldiği zaman bir darbesi var En Nesyri'ye. Penaltı kararı doğru.

Soru: Fenerbahçe penaltı kazandı. Yine Bruno Viana var pozisyonun içinde. En Nesyri'nin yüzüne doğru bir el geliyor. Karar doğru mu?Cevap: Doğal olmayan kol. Viana yükseldiği zaman bir darbesi var En Nesyri'ye. Penaltı kararı doğru.

Soru: Alanyaspor penaltı kazandı. Gelen ortada top Visca'nın koluna geldiği gerekçesiyle. Karar doğru mu?


Cevap: Ali Şansalan biliyor penaltı olmadığını. Benim düşüncem. Bildiğim bir şey yok. Yanlış anlaşılmasın. Ali Şansalan onun penaltı olmadığını biliyor. Ama ne oluyor biliyor musun? Yabancı VAR geldi ya. Hepsinde aynı görüş var hakemlerin bence. Yine bak bence diyorum. Aman, çağırdıysa onun bir bildiği vardır. Abi görüyorsun penaltı değil.

Soru: Alanyaspor penaltı kazandı. Gelen ortada top Visca'nın koluna geldiği gerekçesiyle. Karar doğru mu?Cevap: Ali Şansalan biliyor penaltı olmadığını. Benim düşüncem. Bildiğim bir şey yok. Yanlış anlaşılmasın. Ali Şansalan onun penaltı olmadığını biliyor. Ama ne oluyor biliyor musun? Yabancı VAR geldi ya. Hepsinde aynı görüş var hakemlerin bence. Yine bak bence diyorum. Aman, çağırdıysa onun bir bildiği vardır. Abi görüyorsun penaltı değil.

Soru: Alanyaspor penaltı kazandı. Gelen ortada top Visca'nın koluna geldiği gerekçesiyle. Karar doğru mu?


Cevap: Skandal bir VAR müdahalesi Christian Petru'dan. Ali Şansalan gönlü içi gitti. Surat ifadesinde çok kötü bir surat ifadesi. İstemeye istemeye skandal bir penaltı verdi.

Soru: Alanyaspor penaltı kazandı. Gelen ortada top Visca'nın koluna geldiği gerekçesiyle. Karar doğru mu?Cevap: Skandal bir VAR müdahalesi Christian Petru'dan. Ali Şansalan gönlü içi gitti. Surat ifadesinde çok kötü bir surat ifadesi. İstemeye istemeye skandal bir penaltı verdi.

Soru: Lima ile Sikan arasında yaşanan mücadelede tartışmalara neden oldu.


Cevap: Bariz gol şansı. Kırmızı kart olması lazımdı. Lima'nın kırmızı görmesi gerekiyordu.

Soru: Lima ile Sikan arasında yaşanan mücadelede tartışmalara neden oldu.Cevap: Bariz gol şansı. Kırmızı kart olması lazımdı. Lima'nın kırmızı görmesi gerekiyordu.

Soru: Visca, Lima'nın müdahalesiyle yerde kaldı. Yine bir penaltı beklentisi oldu ama oyun devam etti. Karar doğru mu?


Cevap: Karar doğru. Penaltı yok.

Soru: Visca, Lima'nın müdahalesiyle yerde kaldı. Yine bir penaltı beklentisi oldu ama oyun devam etti. Karar doğru mu?Cevap: Karar doğru. Penaltı yok.
Sayfa Sonu
Türkiye’nin Birikimi. Uluslararası Medya Grubu.

Türkiye’nin gündemini belirleyen haber kaynağına hoş geldiniz! Tarafsız, dinamik ve derinlemesine habercilik anlayışıyla Yeni Şafak, okuyucularına güncel gelişmelerin ötesinde bir deneyim sunuyor. Siyaset ve ekonomiden kültür-sanat ve spor dünyasına kadar geniş bir yelpazede sunduğu haberlerle, hem Türkiye’de hem de dünyada neler olup bittiğini anında öğrenin. Dijital platformlarıyla her an, her yerden en doğru bilgiye ulaşın; Yeni Şafak’la gündemi yakalayın!

Sosyal medyada bizi takip edin
Mobil Uygulamaları indirin

Gündemi cebinizde taşıyın! Yeni Şafak’ın mobil uygulamalarıyla, en güncel haberlere anında ulaşın. Siyasetten ekonomiye, spordan kültür-sanat dünyasına kadar geniş bir içerik yelpazesi parmaklarınızın ucunda! Hem iOS, hem Android hem de Huawei cihazlarınızda kolayca indirerek, günün her anında en doğru bilgiye hızlıca erişin. Hemen indirin, dünyadaki gelişmeleri kaçırmayın!

Kategoriler
Albayrak Medya

Maltepe Mah. Fetih Cad. No:6 34010 Zeytinburnu/İstanbul, Türkiyeiletisim@yenisafak.com+90 212 467 6515

YASAL UYARI

BIST isim ve logosu 'Koruma Marka Belgesi' altında korunmakta olup izinsiz kullanılamaz, iktibas edilemez, değiştirilemez. BIST ismi altında açıklanan tüm bilgilerin telif hakları tamamen BIST'e ait olup, tekrar yayınlanamaz. Piyasa verileri iDealdata Finansal Teknolojiler A.Ş. tarafından sağlanmaktadır. BİST hisse verileri 15 dakika gecikmelidir.

Tüm hakları saklıdır © Net Medya 2026