16 trilyonluk yalan

İSTANBUL'un Anadolu yakasının elektrik dağıtım işini yürüten ve yükümlülüklerini yerine getirmediği için devlet tarafından el konulan, ancak Danıştay 10. Dairesi tarafından işi tekrar iade edilen Aktaş olayında çirkin tezgahlar döndüğü öğrenildi. Aktaş'ın devlete 23 trilyon liralık borcu olduğu halde, Aktaş'a el koyma kararı sonrası yönetime atanan 16 kişilik komisyonun başında olan Enerji İşleri Genel Müdür Yardımcısı Osman İlhan'ın mahkemede devletle TEAŞ arasında alacak-borç ilişkisinin kalmadığı yönünde ifade verdiği ve bu ifade sonrası mahkemenin elektrik dağıtım işini tekrar Aktaş'a iade etme kararı aldığı bildirildi. Bu arada, Aktaş'ın devlete borcunun olmadığının açıklandığı gün TEAŞ'ın Aktaş aleyhine 16 trilyon liralık alacak davası açtığı da belirlendi. Açılan yeni dava nedeniyle, Aktaş'la mahsuplaşma yapıldığı şeklindeki beyan yargıyı yanıltmak şeklinde değerlendirildi. İstanbul'un Anadolu yakasının elektrik üretim, iletim, dağıtım ve ticaretini yürüten ve yükümlülüklerini yerine getirmediği için devlet tarafından el konulan ancak Danıştay 10. Dairesi tarafından görevi tekrar iade edilen Aktaş konusunda mahkemenin yanıltıldığı belirlendi.

Başbakanlık Teftiş Kurulu raporlarında, borcu olmadığı söylenen Aktaş'ın devlete ödemediği 23 trilyon liralık borcu olduğu tespit edildi. Sözkonusu rapora rağmen, devletin Aktaş'a el koymasından sonra şirketin yönetim kuruluna getirilen komisyonun başında bulunan Enerji İşleri Genel Müdür Yardımcısı Osman İlhan'ın, mahkemede, TEAŞ ile Aktaş arasında alacak-borç ilişkisi olmadığı şeklinde ifade verdiği öğrenildi.

Bu arada, İlhan'ın ifadesine rağmen, Aktaş'ın devlete olan 23 trilyon liralık borcu konusunda mahsuplaşma olmadığı yönünde Başbakanlık Yüksek Denetleme Kurulu (YDK) açıklaması olduğu ortaya çıktı. Ayrıca, Başbakanlık Teftiş Kurulu'nun TEAŞ'a alacaklar konusunda dava açmasını istediği de belirlendi. YDK ve Başbakanlık Teftiş Kurulu'nun Aktaş'ın devlete borçlu olduğuna dair yaptığı açıklamalara rağmen, Enerji İşleri Genel Müdür Yardımcısı Osman İlhan'ın, davanın seyrini değiştiren açıklamalar yapması mide bulandırdı.

Öte yandan, Aktaş'tan alacaklı olmadığını bildiren TEAŞ'ın, Aktaş aleyhine 16 trilyon liralık alacak davası açtığı belirlendi. Ayrıca yeni davanın, Aktaş'ın devlete hiçbir borcu olmadığı ifadesinin verildiği gün açıldığı da bildirildi. Yeni davanın açılması ile birlikte Enerji İşleri Genel Müdür Yardımcısı Osman İlhan'ın mahsuplaşma yapıldığı yönünde verdiği ifadenin, yargıyı yanıltmaya yönelik yapıldığının, davanın karar dosyasında yer aldığı belirlendi. Mahkemenin, Tetkik Hakimi Yakup Bal, karar dosyasında, "Aktaş aleyhine yeni bir alacak davası açılmış olması karşısında söz mahsuplaşma yapıldığı şeklindeki beyanları dikkate almak mümkün olmadığı gibi yargı yerini yanıltmaya yönelik beyan olarak da kabul etmek gerekmektedir" dedi.